Дело об административном правонарушении № 5-187/2025

УИД 48RS0001-01-2025-004513-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2025 года город Липецк 

Судья Советского районного суда города Липецка Полухин Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кяримова Абила, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес> (паспорт гражданина № №), зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ,

установил:

10 апреля 2025 года в 19 часов 07 минут ФИО1, управляя автомобилем «Мазда 6», гос.рег.знак №, в районе 

<

адрес>Б по ул. 15 микрорайон в 

<

адрес> в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел видимость в направлении движения, двигался со скоростью, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, допустив столкновение с автомобилем «Nissan Tiida», гос.рег.знак №, под управлением Потерпевший №1 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия (далее также - ДТП) водителю автомобиля «Nissan Tiida», гос.рег.знак №, Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, таким образом, ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Потерпевший Потерпевший №1 (он же собственник автомобиля «Nissan Tiida», гос.рег.знак №) в судебном заседании подтвердил письменные объяснения, изложенные на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в случае признания ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения просил ограничиться применением к нему наказания в виде административного штрафа, но в максимальном размере, поскольку моральный вред ему не был возмещен. Кроме того, представил суду фотографии и видеозапись с места ДТП.

Потерпевшая Потерпевший №2 (получившая телесные повреждения без квалификации их в качестве причинивших вред здоровью человека), в судебном заседании подтвердила письменные объяснения, изложенные на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в случае признания ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения просила ограничиться применением к нему наказания в виде административного штрафа, но в максимальном размере, поскольку моральный вред ей не был возмещен.

С учетом изложенного, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Выслушав объяснения потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, 10 апреля 2025 года в 19 часов 07 минут ФИО1, управляя автомобилем «Мазда 6», гос.рег.знак №, в районе 

<

...> в г. Липецке в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел видимость в направлении движения, двигался со скоростью, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, допустив столкновение с автомобилем «Nissan Tiida», гос.рег.знак №, под управлением Потерпевший №1 В результате указанного ДТП водителю автомобиля «Nissan Tiida», гос.рег.знак №, Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства, помимо письменных объяснений ФИО1, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, данных в судебном заседании, подтверждаются доказательствами, достоверность, допустимость и относимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 48 ВА № 286471 от 02.07.2025 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 48 ВЕ №014887 от 10.04.2025 года, а также схемой к нему;

- справкой по ДТП № 90 (АУИС 420002446); 

- рапортом ст. ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Липецку ФИО2; 

- письменными объяснениями ФИО5 от 10.04.2025 года;

- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от 10.04.2025 года и 02.05.2025 года;

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №2 от 02.05.2025 года;

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 48 АС 063197 от 10.04.2025 г. в отношении Потерпевший №1, 48 АС №060927 от 10.04.2025 г. в отношении ФИО1, и чеками к ним;

- заключением эксперта ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ» № 953/1-25 от 04.06.2025 г. в отношении Потерпевший №1;

- заключением эксперта ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ» № 952/1-25 от 27.05.2025 г. в отношении Потерпевший №2, 

и другими имеющимися в деле доказательствами.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновного, его материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, о чем заявлено в протоколе об административном правонарушении 48 ВА № 286471 от 02.07.2025 года), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, вместе с тем отсутствие сведений о компенсации морального вреда потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, мнение потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ. Оснований для назначения наказания в лишения права управления транспортными средствами не имеется, поскольку водительское удостоверение ФИО1 не получал.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Кяримова Абила виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с 

<

***>), КПП 482501001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 42701000, номер счета получателя платежа 03100643000000014600, в ОТДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦК БАНКА РОССИИ//УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК 014206212, кор./сч. 40102810945370000039, УИН 18810448250730000360.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административный штраф может быть уплачен в соответствующем размере до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Платежный документ, подтверждающий уплату административного штрафа, необходимо представить в Советский районный суд г. Липецка.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении вышеуказанного срока, приведенного в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Д.И. Полухин