Дело № 2-417/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Параевой С.В., 

при секретаре Коневой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березовском Кемеровской области 18 июня 2019 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Браун 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО2, просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> за период с 10.08.2013 по 24.04.2015 включительно в размере 124610 рублей 49 копеек, в том числе: 97541 рублей 82 копейки – сумма основного долга, 21268 рублей 67 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 5800 рублей – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3692,21 руб.

Требования обоснованы тем, что 19.09.2011 Связной Банк (АО) (далее по тексту - «Банк») и Браун 

<

данные изъяты> (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (далее по тексту - «Договор»). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у Ответчика образовалась задолженность в размере: 124 610,49 руб. в период с 10.08.2013 по 24.04.2015, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема - передачи прав требования. 

24.04.2015 Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 10.08.2013 по 24.04.2015 по Договору Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - «Истец» или «ООО "Феникс») на сновании договора уступки прав требования 1/С-Ф. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 24.04.2015, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования, которое имеется в деле. 

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Заявление (оферта). Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) (далее - Условия) и Тарифы банка (далее - Тарифы). Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является снованием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора. При этом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Обществом уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. 

В обоснование исковых требований ссылается на ст.ст. 8,11.12.15, 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, заключение между ней и АО «Связной банк» 

<

данные изъяты> кредитного договора 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> отрицает, считает, что подпись в заявлении о предоставлении кредита и в расписке о получении карты ей не принадлежит, также просит применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, так как трехлетний срок исковой давности для предъявления истцом данных требований за период с 10.08.2013 по 24.04.2015 на момент подачи в суд настоящего иска истек. 

Учитывая мнение ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные исковые требования ООО «Феникс» не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу требований пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом установлено, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> между Связной Банк (Акционерное общество) и Браун 

<

данные изъяты> был заключен Договор о предоставлении кредитной линии по продукту «кредитная карта» ( далее по тексту – кредитный договор) № 

<

данные изъяты> в виде акцептованного заявления оферты, по тарифному плату «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>», согласно которому Банк предоставил ФИО2 кредит в пределах лимита в размере 100 000 рублей под 24% годовых, что подтверждается заявлением на получение потребительского кредита ( л.д. 13). 

При этом, из вышеуказанного заявления также установлено, что ФИО2 своей личной подписью подтвердила присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (АО) и Тарифам по банковскому обслуживанию в Связной Банк (АО), ознакомлена и согласна с Условиями дистанционного банковского обслуживания, являющимися составной частью Общих условий и условиями Руководств пользователя соответствующих компонент системы дистанционного банковского обслуживания. ФИО2 обязалась неукоснительно соблюдать Общие Условия и Тарифы, с которыми она была ознакомлена 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, при этом, гарантировала Банку своевременный возврат кредита и уплату причитающихся процентов путем их уплаты ежемесячно – дата платежа 10-е число каждого месяца, льготный период кредитования 50 дней, сумма минимального платежа в размере 5 000 рублей. Дата начала использования карты 19.09.2011, срок действия карты 02.2013.

При этом, в заявлении ФИО2 также подтвердила и расписалась, что ознакомлена с полной стоимостью кредита по указанному Договору и исходя из установленного ей лимита, а именно: полная стоимость кредита 27,4% годовых (при использовании указанного лимита кредита и погашения кредита минимальными платежами). Кроме того, указала, что получая карту, согласилась с Условиями участия в Программе «Связной Клуб» и присоединилась к Программе «Связной Клуб». 

В соответствии с п. 4.1. Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) после присоединения Клиента к Договору и открытия СКС Клиенту выдается карта. 

Факт передачи ответчику карты подтверждается распиской ФИО2 о получении карты от 19.09.2011 (л.д.14). 

Согласно п.6. Общих условий в случае установления положительного лимита кредитования Банк обязуется предоставлять Клиенту кредит в валюте СКС в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а Клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими Тарифами ( л.д. 28-31).

Из пункта 6.3. Общих условий следует, что проценты за пользование кредитными денежными средствами начисляются, начиная с даты, следующей за датой отражения Кредита на СКС, до даты полного погашения основного долга включительно.

Согласно п. 6.4. Условий начисление процентов производится ежедневно за фактический период пользования кредитными средствами по процентной ставке, установленной Тарифами, действующими на дату заключения Договора. 

В соответствии с п. 6.5. Условий после окончания каждого расчетного периода начинается платежный период. В течение платежного периода, но не позднее даты наступления платежа, Клиент обязан внести денежные средства в размере не менее суммы Минимального платежа.

Как следует из пункта 6.7. Условий в случае отсутствия денежных средств в Дату платежа на СКС банк вправе в безакцептном порядке списывать денежные средства в размере минимального платежа и необходимых комиссий с любого счета Клиента, открытого в банке.

Согласно п.8 Тарифов по обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связной Банк (ЗАО) минимальный платеж, погашаемый в платежные период составляет 5000 рублей, неустойка за несвоевременное и /или неполное погашение задолженности по расчетному периоду (при длительности просрочки более 5/35/65 календарных дней) составляет 1250 рублей (л.д.24). 

Согласно выписки по счету ( л.д. 22-23) ФИО2 активировала карту и начала производить операции по снятию с нее кредитных денежных средств начиная с 22.09.2011 и по 23.07.2013, таким образом, Банк исполнил свою обязанность перед Заемщиком по Договору о предоставлении кредитной линии ответчику. 

Вместе с тем, из искового заявления, вышеуказанной выписки по счету установлено, что ответчиком был произведен в погашение кредита один платеж 14.10.2011, таким образом, обязанность по вышеуказанному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялась. 

При этом, доводы ответчика в судебном заседании о том, что никакого Договора о предоставлении кредитной линии по продукту «кредитная карта» 

<

данные изъяты> с АО «Связной банк» 

<

данные изъяты> не заключала, заявление и расписку о получении карты не подписывала, копию паспорта АО «Связной Банк» не предоставляла, суд не может принять во внимание, поскольку они опровергаются вышеуказанными доказательствами, доказательств обратного ответчиком не представлено, от проведения по делу судебной почерковедческой экспертизы ФИО1 отказалась. 

20.04.2015 между Связной Банк (Акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» заключен договор № 

<

данные изъяты> уступки требования (цессии) от 20.04.2015 ( далее по тексту –Договор), согласно п. 1.1. которого в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации Цедент передает, О Цессионарий принимает права требования к физическим лицам (лалее - Должники), возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам (долее - Кредитные договоры), заключенных между Цедентом и Должниками, с установленными Кредитными договорами сроками исполнении договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и па тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (далее - права требования) ( л.д. 37-39).

Согласно п. 1.1.1. Договора к Цессионарию переходят права требовать исполнения Должниками денежных обязательств, возникших у Должников перед Цедентом, а в соответствии с Кредитными договорами и неисполненных Должниками на Дату перехода прав требования (долее - Дата перехода прав).

П. 1.1.2. Договора предусмотрено, что к Цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными Кредитными договорами в том числе: предоставлять Должникам денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета.

Из п. 1.1.3. Договора установлено, что под Задолженностью Должников, в отношении требования которой Цедент уступает права Цессионарию по настоящему Договору, понимается наличке задолженности у Должников в рублях РФ, которая по состоянию на дату 20 апреля 2015 года составила:

задолженность по основному долгу (предоставленной Цедентом и не возвращенной Должником денежной сумме) в сумме

задолженность по уплате процентов за пользование Должником денежными средствами Цедента, начисленных Цедентом, но не оплаченными Должниками в сумме

- задолженность по уплате штрафов за неуплату в обусловленные Договорами сроки основного долга и процентов, согласно условиям Кредитных договоров в сумме

- задолженность по уплате комиссии и иных плат, начисленных Цедентом согласно условиям Кредитных договоров в сумме

1.2. Общин объем неисполненных Должниками обязательств (далее- Задолженность Должников) указывается о Перечне Должников (Приложение № 1, 2 к Договору) по состоянию на 20 апреля 2015 года, исчисляется путем сложения всех сумм Задолженностей Должников, указанных в Перечне (Приложение № 1.2 к Договору). 

В соответствии с пунктом 1.5 данного договора общий объем передаваемых Цедентом и принимаемых Цессионарием прав требования к физическим лицам может быть разбит на части, при этом, права требования по каждой части переходят от Цедента к Цессионарию в дату подписания обеими сторонами соответствующего Акта приема-передачи прав требования (Приложение №1 к Договору).

Общий объем передаваемых Цедентом и принимаемых Цессионарием прав требования к физическим лицам должен быть передан не позднее 20 (двадцати) рабочих дней с даты подписания настоящего Договора. 

Согласно Акта приема-передачи прав требования Приложения №1 к Договору уступки прав требования (цессии) №

<

данные изъяты> от 20.04.2015 ООО «Феникс» переданы права требования Связной Банк (АО) в отношении должника ФИО2 на общую сумму 128499 рублей 08 копеек (л.д.33-35).

Таким образом, в результате заключения вышеуказанного договора к ООО «Феникс» перешло право требования к БраунФИО1 по Договору о предоставлении кредитной линии по продукту «кредитная карта» № 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном размере.

24.04.2015 ООО « Феникс» в адрес ФИО2 направлено Уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором указано, что на 24.04.2015 общая сумма по Договору составляет 128499,08 руб. (л.д.7). 

Согласно представленной истцом справки о задолженности, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила 124610 рублей 49 копеек (л.д.12).

Согласно п. 6.8. Общих условий кредитования в случае нарушения Клиентом срока, установленного для уплаты Минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Договору в полном объеме. При этом, Банк направляет Клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления Банком вышеуказанного требования Клиенту. 

Истцом в адрес ФИО2 было также направлено Требование о полном погашении задолженности по кредитному договору, согласно которого ФИО2 было предложено в течение 30 дней с момента направления требования возвратить сумму задолженности по договору о потребительском кредитовании от 19.09.2011 в размере 128 499 рублей 08 копеек, из которых: основной долг – 97541,82 руб., проценты – 24084,76 руб., комиссии – 1072,5 руб., штрафы – 5800 руб. (л.д.8), вместе с тем, в Требовании дата его составления не указана, доказательств его направления в адрес ответчика к иску также не приложено, однако, в исковом заявлении истцом указано, что оно было направлено в адрес ответчика вместе с вышеуказанным Уведомлением об уступке прав требования 24.04.2015. 

Из искового заявления следует, что задолженность ответчиком по вышеуказанному Договору до настоящего времени не погашена. 

Поскольку заемщиком ФИО2 Условия кредитования надлежащим образом не выполняются, то в соответствии с п. 6.8. Общих Условий кредитования, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность по Договору о предоставлении кредитной линии по продукту «кредитная карта» 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10.08.2013 по 24.04.2015 включительно в размере 124610 рублей 49 копеек кредитному договору от 19.09.2011 за период с 10.08.2013 по 24.04.2015 включительно в размере 124610 рублей 49 копеек.

Вместе с тем, ответчиком ФИО2 в судебном заседании заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности и отказе истцу в удовлетворении иска в связи с пропуском исковой давности для обращения в суд с данным иском. 

Разрешая спор по существу с учетом вышеуказанного заявления ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 17 и п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из искового заявления следует, что в нарушение условий кредитования ФИО2 надлежащим образом обязанность по возврату кредита и процентов не исполнялась, в связи с чем, истец 24.04.2015 направил в адрес ответчика Требование о полном погашении долга, которое подлежало исполнению в течение 30 дней со дня его получения.

Поскольку срок возврата кредита Договором не определен, а в заявлении указан лишь срок действия карты, срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском подлежал исчислению со дня окончании срока, предоставляемого ответчику для исполнения Требования, направленного в его адрес. 

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие дату получения ответчиком вышеуказанного требования, суд считает необходимым исчислять срок погашения долга по истечении 30 дневного срока после направления Требования, то есть 24.05.2015, таким образом, трехлетний срок для обращения в суд с настоящим иском истекал 24.05.2018.

Из материалов гражданского дела № 2-671/2017 по заявлению ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по вышеуказанному договору, которое было обозрено в судебном заседании, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 01.08.2017, что подтверждается штампом на конверте (л.д. 75-76), то есть в течение трех лет со дня окончании срока, предоставляемого ответчику для исполнения такого требования.

На основании заявления ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка № 3 Березовского городского округа 04.08.2017 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в его пользу задолженности по кредитному договору № S

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 24.04.2015 в размере 128499 рублей 08 копеек и суммы госпошлины в размере 1884 рубля 99 копеек ( л.д. 65).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Березовского городского округа от 29.08.2018 должнику ФИО2 было отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа. 

Апелляционным определением Березовского городского суда Кемеровской области от 09.10.2018 вышеуказанное определение отменено, ФИО2 восстановлен срок на подачу возражений относительно судебного приказа ( л.д. 66-68). 

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Березовского городского округа от 19.10.2018 вышеуказанный судебный приказ был отменен (л.д. 9). 

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Настоящее исковое заявление было направлено в Березовский городской суд ООО «Феникс» 01.05.2019, что подтверждается штампом на конверте (л.д. 50), то есть по прошествии 6 месяцев после отмены судебного приказа.

При этом, суд также учитывает, что в исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 10.08.2013 по 24.04.2015, однако, суд принимает во внимание, что задолженность может быть взыскана только за три года, предшествовавших дате предъявления искав суд, начиная с 01.06.2016. 

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованиям истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 10.08.2013 по 24.04.2015, с учетом направленного истцом 24.04.2015 в адрес ответчика Требования о полном погашении задолженности, которое подлежало исполнению 24.05.2015, на момент обращения истца в суд с иском истек. При этом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, период со дня вынесения судебного приказа и до его отмены, а также уступка прав требования по Договору на исчисление срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за вышеуказанный период не влияет. 

Таким образом, в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Браун 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, должно быть отказано в связи с истечением срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском. 

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд по главному требованию, и принимая во внимание требования вышеприведенного закона, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов, штрафов по вышеуказанному кредитному договору не имеется, в связи с чем, в данной части иска ООО «Феникс» также должно быть отказано. 

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Браун 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по Договору о предоставлении кредитной линии по продукту «кредитная карта» 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, процентов, штрафов, судебных расходов, должно быть отказано. 

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3692 руб. 21 копейка не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Браун 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, процентов, штрафов, судебных расходов, отказать в связи с пропуском срока исковой давности. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: С.В. Параева

Решение в окончательной форме принято 25.06.2019