УИД №31RS0022-01-2023-005288-60 Дело №2-3266/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 21 ноября 2023 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Блохина А.А.,

при секретаре Липовской Д.С.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО6, представителя ответчика администрации г. Белгорода ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Белгорода, ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просил: признать за ним право собственности на гараж с кадастровым номером № со следующими характеристиками: вид объекта - здание, наименование - гараж, назначение - нежилое, площадь - 19.2 кв.м., год завершения строительства — 1975, инвентарный №, адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес> в порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование предъявленных требований ФИО1 сослался на то, что указанный в требованиях иска гараж принадлежал на праве собственности его отцу ФИО2 После его смерти истец фактически принял наследство в виде указанного гаража, владел и пользовался им с момента смерти отца по настоящее время. Предпринятые истцом меры по регистрации права собственности во внесудебном порядке не привели к желаемому результату.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО6 поддержали предъявленное требование.

Представитель ответчика администрации г.Белгорода ФИО7 возражала против удовлетворения иска. Полагала, что администрация г.Белгорода не допустила нарушения прав истца.

Ответчик ФИО8, представитель третьего лица ГСК "Савинский" в судебное заседание не явились, сведений о наличии уважительных причин неявки не представили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом заказными письмами с уведомлениями о вручении почтой России: ГСК "Савинский" получил письмо 14.11.2023, ФИО8 – 09.11.2023. В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что согласно архивной выписке от 14.06.2018 № № на основании протокола № заседания исполкома Белгородского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было разрешено строительство индивидуального гаража размером 3x6 м (18 кв.м.) по 

<

адрес>.

Согласно поэтажному плану от 17.01.1975 спорное гаражное строение имеет размер 19,2 кв.м. (6,10 м x 3,15 м), сведения о самовольно возведенных строениях отсутствуют. 

Согласно представленным доказательствам гараж расположен в ряду существующих гаражей и имеет смежные стены с другими гаражами в тыльной части и по бокам.

Строительство гаража произведено ФИО2 в 1974-1975 г.г., право собственности зарегистрировано в органах БТИ, что подтверждается копией технического плана от ДД.ММ.ГГГГ., в котором ФИО2 указан как собственник.

В соответствии с уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Управления Росреестра по Белгородской области от 28.04.2022, установлено, что заявленный гараж стоит на кадастровом учете с номером № со следующими характеристиками: вид объекта - здание, наименование - гараж, назначение - нежилое, площадь - 19.2 кв.м., год завершения строительства - 1975, инвентарный №, адрес: 

<

адрес>.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии БЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно общедоступным сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после его смерти не открывалось.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются жена ФИО3, дочь ФИО4, и сын ФИО5, что подтверждается представленными истцом письменными доказательствами.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о том, что спорный гараж вошел в состав наследственного имущества после смерти ФИО3, наследственное дело не содержит.

Ответчик ФИО8 на подготовке дела к судебному разбирательству заявила о признании иска, что подтверждает доводы истца о том, что ФИО8 на указанное наследственное имущество не претендует.

Согласно объяснениям истца после смерти отца он в том числе в течение срока принятия наследства на протяжении всего времени пользовался гаражом, осуществлял его ремонт, оплачивал услуги (свет), что подтверждается справкой председателя ГСК «Савинский» №б.н. от 18.09.2023, показаниями свидетеля ФИО10, фотографиями гаража с личным автомобилем.

Поскольку спорный гараж принадлежал на праве собственности ФИО2, истец после его смерти принял наследство в виде спорного гаража фактически, иск ФИО2 подлежит удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» понесенные истцом судебные расходы не подлежат возмещению ответчиками, поскольку удовлетворение предъявленных требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт №, СНИЛС №) к администрации г. Белгорода (ИНН №), ФИО8 (паспорт №, СНИЛС №) о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж с кадастровым номером №, назначение – нежилое, площадью 19,2 кв.м., год завершения строительства – 1975, инвентарный номер – 18877/2, расположенный по адресу 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья 

Мотивированный текст решения составлен 28 ноября 2023 года