УИД № 50MS0019-01-2023-004569-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Турусовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3170/2023 по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье судебного участка № 19 Воскресенского судебного района Московской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 27.05.2019 года, заключенному между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1, образовавшуюся за период с 06.06.2019 года по 31.05.2020 года, в размере 66 500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 195 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.05.2019 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства (заем) в размере 19 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в срок до 06.06.2019 года включительно. 

31.05.2020 года ООО МФК «Займ Онлайн» на основании договора уступки прав (требований) № уступило права требования по договору займа № от 27.05.2019 года ООО «АйДи Коллект». 

ООО МФК «Займ Онлайн» выполнило перед ответчиком обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. Однако ответчиком принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнены, задолженность составляет 66 500 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 19 000 руб., сумма задолженности по процентам – 47 500 руб., в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением. 

Определением мирового судьи судебного участка № 19 Воскресенского судебного района Московской области от 18.09.2023 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Воскресенский городской суд Московской области для рассмотрения по существу. 

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.79), в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает (л.д.2 оборот).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.78). 

Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу п.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ч.2 ст.44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Судом установлено, что 27.05.2019 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым сумма займа составила 19 000 руб., срок возврата: 10 дней, процентная ставка: 529,250 % годовых (л.д.8 оборот-10).

Факт заключения ответчиком ФИО1 и ООО МФК «Займ Онлайн» вышеуказанного договора займа также подтверждается ответом на запрос ПАО «ВымпелКом» Билайн № от 04.09.2023 года, согласно которому номер телефона «9645741120», указанный при заключении договора займа, принадлежит ФИО1 (л.д.45). 

Обязательство по предоставлению суммы займа ответчику истец исполнил, что подтверждается справкой (л.д.7), а также отчетом по банковской карте (л.д.35-43), представленной на запрос суда ПАО Сбербанк.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчик не выполняет.

Индивидуальными условиями предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов компания по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу компания вправе взимать неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга по договору в соответствии с тарифами компании. 

31.05.2020 года ООО МФК «Займ Онлайн» на основании договора уступки прав (требований) № уступило права требования по договору займа № от 27.05.2019 года ООО «АйДи Коллект» (л.д.5, 14-20).

Определением мирового судьи судебного участка № 19 Воскресенского судебного района Московской области от 09.09.2020 года (л.д.63), оставленным без изменения апелляционным определением Воскресенского городского суда Московской области от 23.11.2020 года (л.д.64-65), ООО «АйДи Коллект» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному микрозайма. 

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом (л.д.13), задолженность ответчика по договору займа № от 27.05.2019 года, заключенному между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1, за период с 06.06.2019 года по 31.05.2020 года составила 66 500 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 19 000 руб., сумма задолженности по процентам – 47 500 руб.

Истец уведомлял ответчика о состоявшейся уступке прав требования, направив соответствующее уведомление от 31.05.2020 года (л.д.4). 

Установив, что ответчиком ФИО1 в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств исполнения им своих обязательств по договору займа № от 27.05.2019 года, сумма задолженности ответчиком также не оспорена; сумма взыскиваемой задолженности по процентам не превышает двух с половиной размеров суммы займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований как основанных на действующем законодательстве и нашедших свое подтверждения в ходе судебного разбирательства, в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст.98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 195 руб. (л.д.6). 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт 2205 

<

данные изъяты>, в пользу ООО «АйДи Коллект», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по договору займа № от 27.05.2019 года, заключенному между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1, образовавшуюся за период с 06.06.2019 года по 31.05.2020 года, в размере 66 500 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 19 000 руб., сумма задолженности по процентам – 47 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 195 руб., а всего взыскать 68 695 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто пять) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Родина

Заочное решение в окончательной форме принято 27.12.2023 года.