Дело № 2-318/2025 (2-2612/2024)

УИД 33RS0014-01-2024-003272-96

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 января 2025 г. г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области 

в составе

председательствующего судьи Евсяковой А.А.,

при секретаре Гришаковой О.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

помощника прокурора Волкова А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 37/100 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: ....

Ранее она состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, который зарегистрирован по месту жительства по вышеуказанному адресу.

22 марта 2018 г. брак между ней и ФИО4 расторгнут, членом семьи собственника с данного времени он не является, в доме отсутствуют его личные вещи, расходов по его содержанию он не несет. На неоднократные устные просьбы о добровольном снятии с регистрационного учета не реагирует.

26 сентября 2024 г. в адрес ФИО4 направлена претензия с просьбой о снятии с регистрационного учета, однако она оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на положения ст.ст. 288, 304 ГК РФ просит признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ...., снять его с регистрационного учета, а также взыскать с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 000 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена посредством заказного письма с уведомлением (л.д. 49), ранее представила заявление, в котором просит удовлетворить заявленные требования и рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 38).

Представитель истца - ФИО1, действующий по доверенности от 24 сентября 2024 г. (л.д. 22), в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО4, извещенный посредством заказного письма с уведомлением (л.д.48), в судебное заседание не явился. Возражений на исковое заявление не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая, что ответчик извещен о дне судебного разбирательства по адресу своей регистрации (л.д. 35), то он является надлежаще извещенным, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, пояснив, что с 2018 г. ФИО4 в доме не проживает.

Выслушав объяснения представителя истца и третьего лица, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), п.п. 1 и 2 ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма (в том числе краткосрочного найма), договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом, при условии обеспечения соблюдения прав и законных интересов соседей, правил пользования жилыми помещениями, правил содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, требований энергетической эффективности и оснащенности помещений многоквартирных домов и жилых домов приборами учета используемых энергетических ресурсов, требований к предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, включая предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является собственником 37/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..... Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 30 июня 2010 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 8, 31-34).

Собственником 63/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., является ФИО2

По сведениям Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Муромский» в спорном жилом помещении с 27 мая 1985 г. по настоящее время значиться зарегистрированным ФИО4 (л.д. 35).

Как следует из содержания искового заявления, ответчик ФИО4 являлся супругом истца ФИО3, но с 2018 г. брак прекращен, членом семьи собственника с данного времени он не является, в доме отсутствуют его личные вещи, расходов по его содержанию он не несет. Указанные обстоятельства также подтверждены сособственником жилого помещения ФИО2

На основании решения мирового судьи судебного участка № 1 г. Мурома и Муромского района Владимирской области от 12 марта 2018 г. брак между ФИО4 и ФИО3 расторгнут 24 апреля 2018 г., что подтверждено свидетельством серии I-HA № 725263 (л.д. 7).

26 сентября 2024 г. в адрес ФИО4 направлена претензия с просьбой о снятии с регистрационного учета (л.д. 19-20), однако она оставлена без удовлетворения.

Принимая во внимание, что ФИО3 принадлежит 37/100 доли в жилом доме по адресу: ...., другим сособственником является ФИО2, ответчик членом семьи собственника по смыслу нормы ст. 31 ЖК РФ не является, в указанном жилом помещении не проживает, доказательств о наличии каких-либо соглашений (договора найма жилого помещения, договора безвозмездного пользования) между истцом и ответчиком не имеется, суд приходит к выводу о том, что ответчика следует признать утратившим право пользования спорным жилым помещением. 

Регистрация ФИО4 нарушает права истца как собственника жилого помещения, который желает владеть, пользоваться и распоряжаться им по собственному желанию, однако, не может этого сделать, поскольку ответчик не снялся с регистрационного учета по месту жительства. Каких-либо условий для сохранения за ФИО4 права пользования данным недвижимым имуществом не имеется.

В силу ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п.31 постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» ответчик ФИО4 подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей, что подтверждается чеком ПАО «Сбербанк» от 11 октября 2024 г. (л.д. 5).

Принимая во внимание, что основное требование истца удовлетворено, производное исковое требование о взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины подлежит удовлетворению, исходя из необходимости и доказанности факта несения, соотносимости с рассматриваемым делом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО3 (паспорт серии (номер)) удовлетворить. 

Признать утратившим право пользования ФИО4, (дата) года рождения (паспорт серии (номер)), жилым домом, расположенным по адресу: ...., и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО4 (паспорт серии (номер)) в пользу ФИО3 (паспорт серии (номер)) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Евсякова 

Мотивированное заочное решение изготовлено: 28 января 2025 г.