Копия 

Дело №1-35/2021

32RS0008-01-2021-000179-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г. Дятьково 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Проказовой В.М.,

при секретаре Дроновой О.В.,

с участием государственных обвинителей Мылдовой Т.М., Ковалевой Л.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника в его интересах адвоката Лексикова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 1 мая 2020 г. до 5 мая 2020 г., примерно в 14 часов, имея умысел на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, на земельном участке, находящемся на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, посеял не менее 25 семян растения конопли, за которыми до 09 часов 00 минут 1 октября 2020 года осуществлял регулярный уход, создавая благоприятные условия для произрастания. 

ФИО1, имея единый умысел на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в период времени с 1 сентября 2020 года по 10 сентября 2020 года, для личного потребления, путем сбора листьев, их высушивания, измельчения и смешивания с маслянистыми слоями с цветущих верхушек наркотикосодержащих растений конопли и последующего прессования, изготовил наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабисса) массой 46,28 грамма. 1 октября 2020 года примерно в 09 часов 00 минут, для личного потребления собрал и впоследствии высушил наркотикосодержащие растения конопли, часть из которых измельчил, изготовив, таким образом, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 1864,46 грамма. Указанные наркотические средства в крупном размере и части наркотикосодержащих растений, общей массой не менее 2732,54 грамма, которые также относятся к крупному размеру, ФИО1 незаконно хранил в гараже и доме по адресу: 

<

адрес>, до момента их изъятия сотрудниками полиции 5 октября 2020 года с 09 часов 40 минут до 12 часов 45 минут.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью и показал, что в период с 1 по 5 мая 2020 года во дворе дома по месту своего фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, посеял не менее 25 семян конопли. После чего регулярно за ними ухаживал: поливал почву, пропалывал, подкармливал. Затем в период с 1 по 10 сентября 2020 года он собрал часть листьев с выросших растений, высушил, измельчил, смешал с маслянистым слоем, собранным с цветущих верхушек растений конопли и спрессовал, получив, таким образом, гашиш для личного потребления, который хранил в доме. 1 октября 2020 года примерно в 09 часов он сорвал созревшие растения, перенес в гараж и дом, где их высушил, часть измельчил, получив марихуану также для личного потребления. 5 октября 2020 года в ходе проведения обыска у него были изъяты наркотические средства и высушенные части растений конопли. 

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Свидетель ФИО5 - оперуполномоченный по ОВД УНК УМВД России по Брянской области показал, что 5 октября 2020 года в ходе обыска в жилище и надворных постройках по адресу: 

<

адрес> по месту жительства ФИО1, в присутствии двух понятых на втором этаже дома в комнате и на балконе были обнаружены части растений, листьев по внешним признакам и запаху схожие с частями растения рода каннабис, измельченное растительное вещество похожее на марихуану и вещество похожее на гашиш, которые были упакованы в пачки из-под сигарет, коробки из-под чая. Кроме того, в гараже обнаружены бумажные коробки с веществом растительного происхождения, а также части растений, схожие с растениями конопли. ФИО1 подтвердил, что части растений конопли, марихуана и гашиш принадлежат ему для личного потребления, которые он самостоятельно вырастил у себя во дворе. Все изъятое было упаковано, опечатано, по результатам обыска составлены протоколы.

Свидетель ФИО6 - заместитель начальника отдела УНК УМВД России по Брянской области показал, что 5 октября 2020 года он совместно с ФИО5 производил обыск в жилище и надворных постройках по адресу: 

<

адрес> по месту жительства ФИО1, в ходе которого в присутствии понятых были обнаружены многочисленные части растений, листьев похожих с растениями конопли, измельченное растительное вещество похожее на марихуану и вещество похожее на гашиш, которые были упакованы в различные коробки и емкости. Все изъятое было упаковано, опечатано, по окончании обыска были составлены соответствующие протоколы.

Из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8, каждого в отдельности, следует, что 5 октября 2020 года около 09 часов 40 минут они по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при производстве обыска в доме и надворных постройках по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра в одной из комнат на втором этаже дома были обнаружены коробки от различных марок чая, пачки из-под сигарет, контейнеры, шкатулки и другие емкости с веществом растительного происхождения, сито. На балконе обнаружены высушенные части растений. В гараже обнаружены коробки с высушенными листьями, а также высушенные части растений. ФИО1 подтвердил, что в коробках и емкостях находится марихуана, высушенные растения - части растений конопли, которые он хранит для личного потребления. Все обнаруженное было изъято и упаковано, составлены протоколы, которые ими подписаны. 

При проведении обыска 5 октября 2020 года с 09 часов 40 минут до 11 часов 40 минут в 

<

адрес> были обнаружены и изъяты различные емкости с веществами растительного происхождения, частями растений, сито. В ходе обыска 5 октября 2020 года с 11 часов 55 минут до 12 часов 40 минут в гараже на территории домовладения по указанному адресу обнаружены и изъяты бумажные коробки с веществами растительного происхождения и части растений.

Согласно заключению эксперта от 12 октября 2020 года, представленные на экспертизу части растений в одном полимерном пакете являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) массой 1023,7 грамма. Вещества растительного происхождения в четырех коробках из второго полимерного пакета являются наркотическим средством каннабис (марихуана), общей высушенной массой 576,4 грамма. 

Из заключения эксперта от 13 октября 2020 года следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана), суммарной высушенной массой 1287,53 грамма; представленное на экспертизу твердое вещество зеленого цвета является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), суммарной массой 46,28 грамма; представленные на экспертизу части растений являются частями наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis), суммарной массой высушенных частей растений 1708,84 грамма. 

Изъятые наркотические средства каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса) и части наркотикосодержащих растений Конопля (растение рода Cannabis), а также сито осмотрены.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемых ему деяний.

Анализируя и оценивая показания свидетелей, приведенные в приговоре, суд отмечает их последовательность, логичность, а также то, что в совокупности с другими доказательствами по делу они устанавливают факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений. Оснований сомневаться в их достоверности и правдивости у суда не имеется. Причин для оговора свидетелями подсудимого судом не выявлено.

Протоколы следственных действий, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, правильность содержащихся в них сведений подтверждена показаниями свидетелей, а также подписями лиц, участвовавших в проведении данных следственных действий.

Выводы исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре заключений экспертов сомнений у суда не вызывают, поскольку исследование проведено лицами, обладающими специальными познаниями, необходимыми для разрешения поставленных перед экспертами вопросов. Выводы экспертов аргументированы, полны, научно обоснованы. 

При этом суд признает достоверными приведенные в приговоре показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании, поскольку они согласуются с другими доказательствами.

Органом предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы, в том числе, по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из объема предъявленного ФИО1 обвинения по ч.2 ст.228 УК РФ квалифицирующие признаки «незаконное приобретение наркотических средств и незаконное приобретение частей растений, содержащих наркотические средства» как излишне вмененное. 

Учитывая, что позиция государственного обвинителя обоснована, поскольку уголовно-процессуальный закон РФ исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем, суд в соответствии со ст.246 УПК РФ исключает из обвинения ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ квалифицирующие признаки «незаконное приобретение наркотических средств и незаконное приобретение частей растений, содержащих наркотические средства».

Действия ФИО1 по указанным событиям суд квалифицирует:

-по ч.1 ст.231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства. 

-по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Давая такую юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что ФИО1, зная, что растения конопли (растение рода Cannabis) являются наркотикосодержащими и запрещены к посеву и выращиванию на территории РФ, умышленно, на земельном участке по месту своего фактического проживания осуществил посев и незаконно культивировал растения конопли в крупном размере, которые после созревания сорвал, высушил, часть из них измельчил, изготовив, таким образом, наркотическое средство каннабис (марихуну), действуя описанным в приговоре способом изготовил наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса). Указанные наркотические средства в крупном размере и части наркотикосодержащих растений в крупном размере незаконно хранил с целью личного употребления в жилом доме и гараже. 

При решении вопроса о крупном размере наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, по описанному в приговоре преступлению, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002; вопроса о крупном размере культивирования растений, содержащих наркотические средства - Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года №934.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее не судим, является пенсионером, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб не поступало, имеет хронические заболевания, проживает с престарелой ФИО9, за которой осуществляет уход.

Свидетелем ФИО9 подсудимый ФИО1 характеризуется положительно.

По заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2022 от 10 декабря 2020 г. на момент совершения правонарушения ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишен этой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО1 страдает каннабиодной наркоманией, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании, противопоказаний к лечению не выявлено. По состоянию психического здоровья он может принимать участие в производстве следственных действий и в судебных заседаниях, а также способен самостоятельно реализовывать свои процессуальные права и обязанности. 

Ввиду изложенного, оценивая указанное заключение комиссии экспертов в совокупности с вышеизложенными данными о личности подсудимого, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время и, следовательно, о его способности нести уголовную ответственность в полном объеме.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание по каждому преступлению суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в сообщении органу следствия подробных обстоятельств их совершения, а также на основании ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве таковых полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, осуществление ухода за престарелой ФИО9

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, отнесенных законом к категории тяжких и небольшой тяжести, личность виновного, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления по ч.2 ст.228 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Ввиду изложенного, суд считает справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений, считая невозможным исправление ФИО1 без его изоляции от общества. Более мягкое наказание подсудимому назначено быть не может, поскольку, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд при определении ФИО1 размера наказания руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого, данных о его личности, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. 

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 30 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Судьба вещественных доказательств после вступления приговора в законную силу разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.231 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей осужденному ФИО1 с 30 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: наркотикосодержащие части растения конопли суммарной массой 2703,64 грамма, наркотическое средство – гашиш массой 39,48 грамма и наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 1814,54 грамма (с учетом израсходованного при проведении экспертизы), сито - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд Брянской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определяемого им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий судья /подпись/ В.М. Проказова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>