25RS0004-01-2020-000280-38

№ 1-86-2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» мая 2020 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

помощника судьи Картавой Н.В.

с участием государственного обвинителя Яско О.А.

защитника (удостоверение №333, ордер № 15 от 28.05.2020) Карповой Т.Г.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ***, судимого:

- 01.12.2008 Шкотовским районным судом Приморского края по ч.1 ст.150 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.215.2 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.306 УК РФ, ч.1 ст.307 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей, в силу ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года;

- 09.10.2009 мировым судьей судебного участка № 38 г.Большой Камень Приморского края по ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 01.12.2008) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 30.11.2009 Шкотовским районным судом Приморского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 09.10.2009) к 3 годам лишения свободы; освобожденного 15.07.2011 условно-досрочно по постановлению Чугуевского районного суда Приморского края от 11.07.2011 на 1 год 4 месяца 18 дней;

- 17.07.2012 Шкотовским районным судом Приморского края по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 30.11.2009) к 2 годам лишения свободы;

- 25.07.2012 Шкотовским районным судом Приморского края по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 17.07.2012) к 3 годам лишения свободы;

- 12.02.2013 Находкинским городским судом Приморского края по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «б, «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 25.07.2012) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 19.05.2017 по отбытии наказания;

- 17.10.2017 Фрунзенским районным судом г.Владивостока по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 25.04.2019 по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

27.06.2019 примерно в 23 часа 15 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, подошел к В.В.Н., которая в левой руке держала принадлежащую ей сумку, и дернул за сумку стоимостью 3000 рублей, с находившимися в ней денежными средствами в сумме 300 рублей, номиналом по 100 рублей, а также не представляющими материальной ценности вещами: косметичкой «TAILAND», темно-зеленого цвета, одной пластиковой картой «Сбербанк», одной пластиковой картой «Банк Приморье», двумя иконами, одной связкой из 5 ключей и одной пластиной от домофона желтого цвета, одной связкой из 4 ключей и одной пластиной от домофона черного цвета, одним ключом из металла белого цвета. В результате действий ФИО1 В.В.Н. выпустила сумку из рук, после чего ФИО1 с этой сумкой скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив В.В.Н. ущерб на сумму 3 300 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, правовые последствия осознаёт.

Защитник подсудимого адвокат Карпова Т.Г. поддержала заявление ФИО1, пояснив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований не имеется. При постановлении приговора просила учесть факт признания подсудимым вины, раскаяние в совершенных действиях, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжелого хронического заболевания, места регистрации и устойчивых социальных связей, а также возмещение ущерба и принесение извинений потерпевшей.

Потерпевшая В.В.Н. письменно выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, в её отсутствие.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Поскольку подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Из исследованного судом характеризующего материала следует, что ФИО1 на учете в ГБУЗ «ККПБ», ГБУЗ «КНД» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт осознание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие тяжелого хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

Иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, а также применение в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Установлено, что приговором Ленинского районного суда г.Владивостока 19.09.2019 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, и в целях предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из принципа социальной справедливости, не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 применению не подлежат, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Оснований для отсрочки отбывания наказания не имеется. 

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г.Владивостока от 19.09.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 08 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 - отменить, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК до этапирования к месту отбывания наказания.

В окончательное наказание ФИО1 по настоящему приговору зачесть наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г.Владивостока от 19.09.2019, с * по * включительно, а также время содержания под стражей с * до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: 

- ***, переданные В.В.Н., по вступлении приговора в законную силу - оставить у В.В.Н.;

- ***, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья Т.В. Бессараб 

Текст подготовлен и разрешен к публикации на интернет-сайте

Советского районного суда г. Владивостока

Судья Т.В. Бессараб