Дело №1-41/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

21 июня 2019 года г.Заозерск

Заозерский гарнизонный военный суд под председательством судьи Мишина В.В., при секретаре Наумовой А.А., с участием помощника военного прокурора гарнизона Заозерск лейтенанта юстиции ФИО3, руководителя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Печенгскому гарнизону (далее – ВСО по ПГ) майора юстиции ФИО4, подозреваемого ФИО5, его защитника-адвоката Коршунова А.Е., рассмотрев постановление руководителя ВСО по ПГ майора юстиции ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, ранее не судимого, призванного на военную службу ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

17 июня 2019 года в Заозерский гарнизонный военный суд поступило ходатайство руководителя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Печенгскому гарнизону майора юстиции ФИО4 по уголовному делу № о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО5, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Так, согласно рассматриваемым материалам ФИО5 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь на территории военного городка № войсковой части № 

<

адрес> из помещения третьего подъезда дома № совершил тайное хищение имущества – велосипед марки «Stern» с дополнительным оборудованием, принадлежащий ФИО1 и распоряжаясь похищенным имуществом, как своим собственным продал его гражданке ФИО2 за 8 000 рублей. 

Указанными действиями ФИО5 причинил ФИО1 материальный ущерб в размере 9 728 рублей, который с учетом имущественного положения потерпевшего значительным для него не является. 

В обоснование ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО5, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа указано, что ФИО5 впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в совершении которого он подозревается, уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести, а также то, что он компенсировал причиненный ущерб. При этом ФИО5 вину в инкриминируемом ему деяние признал полностью, и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании руководитель ВСО, настаивая на удовлетворении заявленного ходатайства, подтвердил все доводы, изложенные в его обоснование.

Помощник военного прокурора полагал возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство.

Подозреваемый ФИО5 и его защитник заявленное ходатайство поддержали и просили суд о прекращении уголовного дела.

Потерпевший ФИО1., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не прибыл, представил ходатайство, в котором просил о рассмотрении уголовного дела без своего участия, указав, что против прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 не возражает, претензий имущественного характера к нему не имеет.

Вина ФИО5, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред. В соответствии со ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ суд вправе, в том числе и по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред, прекратить уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Поскольку в данном случае все вышеуказанные условия соблюдены, суд полагает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство и, в соответствии с требованиями ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 и освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, назначив ему судебный штраф. 

При определении размера судебного штрафа, суд, руководствуясь ч.2 ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО5 

Вещественные доказательства - велосипед марки «Stern», серийный номер №, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ и руководство пользователя велосипедом, с учетом положений ст.ст. 81 и 82 УПК РФ - полагать переданными по принадлежности ФИО1.

С учетом требований ч.1 ст.132 УПК РФ, а также правовой позиции, изложенной в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 года №28, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику подозреваемого – адвокату Коршунову А.Е., принимавшему участие в деле по назначению органа дознания и суда, в общем размере 9 856 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

Ходатайство руководителя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Печенгскому гарнизону о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО5, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО5, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, – прекратить и, на основании ст.76.2 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности. 

Назначить ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Сумму штрафа надлежит перечислить в УФК по Мурманской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Северному флоту (ИНН 

<

***>/КПП 511001001), лицевой счет № 04491F33730, номер счета получателя платежа: 40101810040300017001, наименование банка получателя: отделение Мурманск ИНН: 

<

***>, КПП: 519002001, ОКТМО: 47730000, БИК: 044705001, КБК: 41711621010016000140, УИН «0».

Установить ФИО5 срок для оплаты судебного штрафа - 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

По вступлению в законную силу постановления вещественные доказательства по делу: велосипед марки «Stern», серийный номер №, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ и руководство пользователя велосипедом - полагать переданными по принадлежности ФИО1 

ФИО5 не позднее 10 дней с момента истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, надлежит представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО5, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, на основании ст.446.5 УПК РФ, отменяет принятое постановление и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке. 

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику подозреваемого ФИО5 – адвокату Коршунову А.Е., принимавшему участие в деле по назначению органа дознания и суда в общем размере 9 856 (девять тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей – возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Заозерский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В.Мишин