Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года 

<

адрес>

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего - судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Чубуковой Н.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Новосибирской области к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец - СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Новосибирской области обратился в Болотнинский районный суд Новосибирской области с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

В исковом заявлении представитель истца ФИО3 указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, и автомобиля 

<

данные изъяты>, собственником которого является ФИО5. В результате ДТП, произошедшего по вине водителя 

<

данные изъяты> ФИО2, автомобилю 

<

данные изъяты> были причинены технические повреждения. Потерпевший ТС 

<

данные изъяты> обратился в свою страховую компанию с заявлением в порядке прямого возмещения убытков. Страховщик потерпевшего произвел выплату суммы страхового возмещения в размере 30216,88 рублей. СПАО «Ингосстрах» возместило страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» для реализации своего права на осмотр ТС виновника в целях выяснения обстоятельств причинения вреда определения размера, подлежащих возмещению убытков по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ год, в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости представить транспортное средство на осмотр, уведомление было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ. Однако после получения требования о предоставлении ТС на осмотр ответчик не связался с СПАО «Ингосстрах» с целью предоставления ТС на осмотр или согласования нового срока проведения осмотра ТС. Она просит суд взыскать с ФИО1 сумму в размере 302016,88 рублей в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 6220,17 рублей. 

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства и адресу, указанному им в европротоколе, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд, руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ, определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд считает необходимым исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имущества других лиц или нарушителя договоров с другими лицами.

На основании ст. 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии с п.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом (п.1 ст. 1081 ГК РФ).

Согласно пп. з п.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы. 

Из искового заявления и материалов дела (извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ), следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, и автомобиля 

<

данные изъяты>, собственником которого является ФИО5. В результате ДТП, произошедшего по вине водителя 

<

данные изъяты> ФИО1, автомобилю 

<

данные изъяты> были причинены технические повреждения.

Согласно акту осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ, экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, страховщиком - ПАО СК «Росгосстрах» была произведена страховая выплата в размере 302016,88 рублей по стр.акту № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (собственнику ТС 

<

данные изъяты>), по договору страхования. В дальнейшем СПАО «Ингосстрах» возместило страховщику ПАО СК «Росгосстрах» страховую сумму (302016,88 рублей). 

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» для реализации своего права на осмотр ТС виновника в целях выяснения обстоятельств причинения вреда определения размера, подлежащих возмещению убытков по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ год, в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости представить транспортное средство на осмотр, уведомление было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ. Однако после получения требования о предоставлении ТС на осмотр ответчик не связался с СПАО «Ингосстрах» с целью предоставления ТС на осмотр или согласования нового срока проведения осмотра ТС. 

Поскольку ответчик не связался с СПАО «Ингосстрах» с целью предоставления ТС на осмотр или согласования нового срока проведения осмотра ТС, то к страховщику СПАО «Ингосстрах», осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения - 302016,88 рублей.

При указанных выше обстоятельствах исковые требования истца о взыскании ущерба с причинителя вреда в размере 302016,88 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 6220,17 рублей подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Новосибирской области к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (

<

данные изъяты> в пользу СПАО «Ингосстрах» ( 115035, 

<

адрес>, стр. 2, ИНН/КПП 

<

***>/770501001) в счет возмещения произведенной страховой выплаты денежную сумму в размере 302016 рублей 88 копеек, судебные расходы в размере 6220 рублей17 копеек, всего денежную сумму в размере 308237 (триста восемь тысяч двести тридцать семь) рублей 05 копеек. 

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчик также вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, через Болотнинский районный суд Новосибирской области, течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: _______________ О.В.Баланов