КОПИЯ:

Дело № 2-2705/2025

УИД 74RS0002-01-2025-001818-11

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

г. Челябинск 12 августа 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Соколовой М.Г., при секретаре Гаттарове Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «НБК» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 748 778 руб. 37 коп., в том числе по основному долгу 152 100 руб., по процентам за пользование кредитными средствами 158 589 руб. 39 коп., неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере 219 044 руб. 49 коп., неустойки за просрочку уплаты процентов в размере 219 044 руб. 49 коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 976 руб., также просило взыскать проценты за пользование кредитом в размере 24,7% годовых, начиная с 08 февраля 2025 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленные на сумму основного долга или его остатка, неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 0,6% за каждый день просрочки, начиная с 08 февраля 2025 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленные на сумму основного долга или его остатка, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,6% за каждый день просрочки, начиная с 08 февраля 2025 года по дату полного погашения задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленные на сумму процентов или его остатка.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 300 000, процентная ставка – 24,7 % годовых, срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Банк ВТБ свои обязательства по договору исполнил, предоставил ответчику денежные средства, однако ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ПКО «НБК» заключен договор уступки прав №, согласно которого все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли истцу.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере. 

Представитель истца ООО «ПКО «НБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседаний уведомлен надлежащим образом, согласно письменного заявления просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах не явки, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ООО «ПКО «НБК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как было установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 300 000, процентная ставка – 24,7 % годовых, срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условий кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку сумму Кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

Согласно условий кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей.

Также условиями договора установлена обязанность заемщика уплачивать проценты в пределах 24,7 % годовых.

Согласно п. 12 условий договора в случае несоблюдения Заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,6 процента от суммы невыполненных обязательств, за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ПКО «НБК» заключен договор уступки прав №, согласно которого все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли истцу.

Вопреки условиям договора, заемщиком свои обязательства по погашению кредита, в предусмотренные кредитным договором сроки, исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.

Согласно расчету задолженности, составленного истцом по состоянию на 07 февраля 2025 года, задолженность ответчика перед истцом составляет 748 778 руб. 37 коп., в том числе: по основному долгу 152 100 руб., по процентам за пользование кредитными средствами 158 589 руб. 39 коп., неустойке за просрочку уплаты основного долга 219 044 руб. 49 коп., неустойке за просрочку уплаты процентов 219 044 руб. 49 коп.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по погашению задолженности в полном размере, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 748 778 руб. 37 коп., в том числе: по основному долгу 152 100 руб., по процентам за пользование кредитными средствами 158 589 руб. 39 коп., неустойке за просрочку уплаты основного долга 219 044 руб. 49 коп., неустойке за просрочку уплаты процентов 219 044 руб. 49 коп.

Размер неустойки, заявленной истцом ко взысканию, признан судом соразмерным последствиям нарушенного обязательства. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не установлено.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Системное толкование ст. ст. 330, 809 ГК РФ определяет, что кредитор по денежному обязательству вправе требовать уплаты неустойки или процентов по день фактического исполнения обязательств.

Как указано в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 24,7% годовых, начисленные на сумму фактического остатка основного долга, неустойки по кредитному договору по ставке 0,6% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 07 февраля 2025 по день фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу ООО «ПКО «НБК» расходы по оплате услуг представителя 25 000 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 19 976 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 25 сентября 2018 года, в размере 152 100 руб., проценты за период с 07 февраля 2022 года по 07 февраля 2025 года в размере 158 589 руб. 39 коп., неустойку за период с 07 февраля 2022 года по 07 февраля 2025 года 438 088 руб. 98 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 976 руб..

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» (ИНН №, ОГРН №) проценты за пользование кредитом в размере 24,7% годовых, начисленные на сумму задолженности по основному долгу 146 760 руб. или ее остатка с 08 февраля 2025 года по день фактического погашения задолженности.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» (ИНН №, ОГРН №) пени в размере 0,6% в день, начисленную на сумму задолженности по основному долгу 146 760 руб. или ее остатка с 08 февраля 2025 года по день фактического погашения задолженности.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» (ИНН №, ОГРН №) пени в размере 0,6% в день, начисленную на сумму задолженности по процентам за пользование кредитом 158 589 руб. 39 коп. или ее остатка с 08 февраля 2025 года по день фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п М.Г. Соколова 

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: М.Г. Соколова 

Секретарь: Д.И. Гаттаров

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: М.Г. Соколова 

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2025 года.