Дело №1-101/2023

УИД: 24RS0059-01-2023-000311-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Шушенское 17 мая 2023 года 

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я., 

при секретаре Бикеевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Волкова Р.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Тиванова Ан.Н.,

потерпевшей К.И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«б», п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу имущества К.И.А., кражу имущества К.И.А. с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением ей значительного ущерба при следующих обстоятельствах:

12.08.2022 около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь у территории домовладения по адресу 

<

адрес>, решил тайно похитить чужое имущество, находящееся на территории указанного домовладения. С этой целью ФИО1 в вышеуказанное время, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступность и наказуемость своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, проник на территорию домовладения по адресу 

<

адрес>, где через открытое окно гаража, находящегося на указанной территории домовладения, проник внутрь, тем самым незаконно проникнув в иное хранилище. Находясь внутри помещения гаража, ФИО1, изнутри открыл въездные ворота гаража для облегчения своего последующего доступа внутрь помещения гаража, после чего, используя обнаруженные на месте происшествия домкрат и гаечный ключ, снял с хранящегося в указанном гараже автомобиля «Zaz Chance» государственный номер №, 4 автомобильных колеса на штампованных дисках с летними шинами размером «R-13», общей стоимостью комплекта колес 7881 рубль, принадлежащие К.И.А., и вынес их из указанного гаража через открытые въездные ворота, тем самым совершив их хищение. После этого ФИО1 в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, вернувшись в помещение гаража через незапертые въездные ворота, вынес из него хранившиеся там 5 автомобильных зимних шин размером «R-13», стоимостью 2083 рубля за 1 штуку, общей стоимостью 10415 рублей, принадлежащих К.И.А. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями К.И.А. значительный материальный ущерб на сумму 18296 рублей.

Кроме того, 28.08.2022 около 14 часов 30 минут ФИО1, находясь у территории домовладения по адресу 

<

адрес>, решил тайно похитить чужое имущество, находящееся на территории указанного выше домовладения. С этой целью ФИО1 в вышеуказанное время, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступность и наказуемость своих действий, умышленно, из корыстных побуждений проник на территорию домовладения по адресу 

<

адрес>. После чего путем свободного доступа, с пола у входа на веранду нежилого дома, совершил тайное хищение водяного насоса «Агидель», стоимостью 3033 рубля, принадлежащего К.И.А., взяв указанный водяной насос и положив его в принесенную с собой сумку. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями К.И.А. материальный ущерб в размере 3033 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он согласен полностью, вину признает и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, мнения государственного обвинителя и потерпевшего, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает ходатайство подсудимого в соответствии со ст.316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

В отношении инкриминируемых деяний суд признает подсудимого вменяемым.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует: по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по п.«б», п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствие со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: наличие малолетних детей, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствие со ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 отсутствуют. 

В соответствие со ст.60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск потерпевшего К.И.А., заявленный к ФИО1 на сумму 21329 рублей, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, ст.317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении следующих преступлений: 

предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов;

предусмотренного п.«б», п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 за совершение указанных преступлений наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

Взыскать с ФИО1 в пользу К.И.А. 21329 рублей.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: домкрат - оставить К.И.А.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления через Шушенский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Д.Я. Шефер 

Приговор вступил в законную силу 2 июня 2023 года