П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Батайск 17 мая 2018 года 

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Харьковского Д.А., 

при секретаре: Варнавской В.С., 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Батайска: Беликовой М.А., 

подсудимого: ФИО1,

защитника подсудимого: адвоката Шикуля Ю.И., предоставившей ордер № 25005, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО7, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО8 в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь 40 метрах в восточном направлении от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, предложил ранее ему знакомому мужчине по имени Олег, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить открытое хищение чужого имущества на территории 

<

адрес>, на что мужчина по имени Олег дал свое согласие, вступив таким образом в предварительный сговор между собой.

Так, в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя согласованно и целенаправленно, из корыстных побуждений, заранее распределив роли каждого, ФИО1 и мужчина по имени Олег, подошли к Потерпевший №1, который находился около автомобиля «DAF», государственный регистрационный знак 

<

***> ВС-UA, который был припаркован в 40 метрах в восточном направлении от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Затем ФИО1 потребовал от Потерпевший №1 передать ему все имеющиеся у Потерпевший №1 денежные средства, а мужчина по имени Олег подошел к Потерпевший №1 сзади и следил за тем, чтобы последний никуда не убежал, и не привлёк постороннего внимания. Потерпевший №1 отказался выполнять требования ФИО1, после чего ФИО1 руками несколько раз толкнул Потерпевший №1 в грудь, подавив волю Потерпевший №1 к сопротивлению, и снова потребовал от последнего передать ему все имеющиеся в наличии денежные средства. После этого, продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1 залез в салон указанного автомобиля, где нашел сумку, из которой открыто похитил денежные средства в сумме 9 700 рублей, 1 000 украинских гривен, стоимостью 2 рубля 27 копеек за 1 гривну, что согласно курсу Центрального банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2 270 рублей, и 50 долларов США, стоимостью 59 рублей 004 копейки за 1 доллар, что, согласно курсу валют Центрального эанка РФ на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2 950 рублей 20 копеек, а всего открыто похитил денежные средства в общей сумме 14 920 рублей 20 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 Затем ФИО1 открыто похитил с приборной панели указанного автомобиля столовый нож, ценности не представляющий, принадлежащий Потерпевший №1 Мужчина по имени Олег все это время оставался на улице, следил за тем, чтобы Потерпевший №1 никуда не убежал, и не привлек постороннего внимания. После этого ФИО1 и мужчина по имени Олег с похищенным с места преступления скрылись, и распорядились им впоследствии по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 14 920 рублей 20 копеек.

Подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевший, в своем заявлении, поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного следствия, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия. 

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого, который, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется с удовлетворительной стороны, не судим, холост, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. 

Кроме того, ФИО1, обратился в полицию с «явкой с повинной», что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд так же признает в качестве смягчающего вину обстоятельства. 

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом изложенного, личности подсудимого ФИО1, его роли в совершении преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с соблюдениями требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, без штрафа, без ограничения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению. 

Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ, а так же положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Определя вид исправительной колоннии для отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 суммы причиненного в результате преступления материального ущерба в размере 14 920 рублей 20 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, СУД

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней - заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с 17.05.2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождение ФИО1 под стражей по настоящему делу с момента его фактического задержания, то есть с 23.01.2018 года до 17.05.2018 года.

Взыскать в осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 - 14 920 рублей 20 копеек, в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате преступления.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя /т. 1 л.д. 190/, а именно: денежные купюры в сумме 320 украинских гривен, переданные на хранение в бухгалтерию ОМВД России по 

<

адрес> - возвратить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным содержащимся под стражей на основании ст. 389.4 УПК РФ, в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.А. Харьковский