УИД №16MS0082-01-2020-001062-65

Дело № 12-250/2020

Р Е Ш Е Н И Е

26 мая 2020 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Багаутдинова Г.Р., при секретаре Шайхутдиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Татнефтедор» на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 12 мая 2020 года об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 12 мая 2020 года ООО «Татнефтедор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200000 рублей в доход государства. 

Представитель ООО «Татнефтедор» ФИО1 х. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании представитель ФИО1 х жалобу поддержал.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. 

Пунктом 5.2.4 ГОСТ 50597-2017 определено, что покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений, устранение которых осуществляют в сроки.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ООО «Татнефтедор», являющееся организацией, ответственной за содержание автомобильной дороги, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, на 1 км +60 м автодороги Федотово-Дурт Мунча, не приняло меры по обеспечению безопасности дорожного движения при содержание автомобильной дороги, допустив в нарушение требований п. 5.2.4 ГОСТ 50597-2017 образование отдельного повреждения проезжей части в виде выбоин, проломов: 1. Длиной 70 см, шириной 40 см, глубиной 5 см; 2. Длиной 40 см, шириной 30 см, глубиной 5 см; 3. Длиной 50 см, шириной 30 см, глубиной 5 см, что угрожает безопасности дорожного движения и повлекло дорожно-транспортное происшествие при наезде на препятствие.

Факт совершения Обществом указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4 ); актом обследования места производства дорожных работ на предмет соответствия требованиям безопасности дорожного движения и фототаблицами к нему (л.д. 7-10), иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышеуказанное деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, бездействие ООО «Татнефтедор» образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, что балансодержателем указанной дороги является ГКУ «Главтатдортранс», не свидетельствует об отсутствии вины юридического лица ООО «Татнефтедор».

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Действия общества квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законодательства в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности, а также безопасности дорожного движения.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено юридическому лицу в пределах санкции части 1 статьи 12.34 указанного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 30.7 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 12 мая 2020 года в отношении юридического лица – ООО «Татнефтедор» оставить без изменения, жалобу ФИО1 х без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара).

Судья: