ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 22 мая 2017 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан ФИО5 И.И., рассмотрев административный материал Управления МВД России по ... Республики Татарстан в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ... АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, ...Б ..., по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, правонарушителю ФИО1 разъяснены,

установил:

... в 02 часа 00 минут ФИО1 находясь по адресу: ... РК «...» на танцполе, выражался в адрес ФИО3 грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку и на замечания не реагировал. Тем самым нарушил общественный порядок, также при доставлении в Управление оказал неповиновение сотрудникам полиции, при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка: вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, упирался ногами и руками при доставлении. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Правонарушитель ФИО1 в ходе судебного заседания свою вину признал.

Выслушав ФИО1, суд полагает, что его вина установлена и доказана, подтверждается материалами дела.

Так, из заявления и объяснения ФИО3 следует, что в указанные в протоколе время и месте, неизвестный парень, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку и на замечания не реагировал. Просит привлечь нарушителя порядка к административной ответственности.

Объяснения ФИО3 также подтверждаются объяснениями свидетеля ФИО4 и рапортами сотрудников полиции ОВО по ... –филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по РТ».

Согласно данным рапортам, ФИО1 хватался за форменную одежду, выражался грубой нецензурной бранью и пытался пнуть, вел себя агрессивно. При прибытии в РК «Лагуна» на подбородке у ФИО1 имелся кровоподтек, левое ухо имело синюшний оттенок и стоял в наручниках. При доставлении в КАЗ Управления МВД по ... РТ в патрульном автомобиле, сопротивлялся, упирался ногами и выдавил стекло заднее (треугольник). В связи с этим в отношении ФИО1 была применена физическая сила и спецсредства (наручники).

Согласно абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.

В соответствии с протоколом об административном доставлении, ФИО1 был доставлен в 02 часа 50 минут .... 

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ФИО1 необходимо признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

На основании ст. 4.1 КоАП РФ суд при назначении наказания учитывает личность ФИО1, характер совершенного им административного правонарушения, представляющего существенную угрозу как порядку управления, так и здоровью сотрудников полиции. ФИО1 должных выводов для себя не сделал. В качестве смягчающих обстоятельств судом учитывается признание вины и наличие на иждивении малолетних детей. 

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. ФИО1 не работает, постоянного источника дохода не имеет. Наказание в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента задержания – с 02 часов 50 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.

Судья Фахрутдинов И.И.