Дело №1-172/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Видное Московской области 19 июня 2019 года

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волчихиной М.В.,

при секретаре Мунтян В.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Видновского городского прокурора Московской области Бегуновой Н.И.,

адвоката Смирновой И.С.,

подсудимого ФИО1.,

переводчика ЗАИк.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, на территории РФ не военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 14 февраля 2019 года, в период времени с 21 час. 30 мин. до 23 час. 30 мин., находясь по адресу своего фактического проживания, в комнате расположенной слева от входа в д. 36 д. Лопатино Ленинского района Московской области, произошел конфликт с ХАХ, также проживающем по вышеуказанному адресу. В результате чего у ФИО1., на почве личных неприязненных отношений, внезапно возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ХАХ. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1., находясь в помещении вышеуказанной комнаты в вышеуказанное время с газовой плиты взял нож хозяйственно-бытового назначения, обладающий колюще-режущими свойствами, удерживая его в правой руке, используя указанный нож в качестве оружия, нанес ХАХ. им один удар в левую часть грудной клетки спереди и один удар в левую область грудной клетки сзади причинив, согласно заключению эксперта № от 25 марта 2019 года, следующие телесные повреждения: одно колото-резаное проникающее слепое сочетанное ранение грудной клетки и живота с повреждением левого легкого, перикарда /рана передней поверхности верхушки перикарда, не проникающая в полость сердечной сорочки/ и диафрагмы слева, левосторонним гемопневмотораксом (скоплением крови /2000мл/ и воздуха в левой плевральной полости), внутрибрюшным кровотечением, пересечением 6-го левого ребра по ходу раневого канала; одно колото-дезаное проникающее слепое ранение грудной клетки, которые как в своей совокупности, так и каждое в отдельности были опасными для жизни, и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью. После чего ФИО1. с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый ФИО1. в совершении инкриминируемого ему деяния виновным себя признал полностью, дал показания согласно описательной части приговора и показал, что действительно нанес два удара ножом.

Вина подсудимого ФИО1. в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего ХАХ., оглашенных в судебном заседании следует, что фактически проживает по адресу: 

<

...>. Данный дом представляет собой общежитие, где работает охранником и сам проживает в нем. В данном доме одну из комнат снимает пара: муж – ФИО1 (

<

данные изъяты>) и жена – ШОС (

<

данные изъяты>). 14.02.2019 приблизительно в 22:30 он (ХАХ) находился в своей комнате, когда из комнаты Ойжамол и ФИО2 была слышна ругань. Он (ХАХ) решил успокоить ФИО2 и зашел в комнату. Между ним и ФИО2 началась ругань. ФИО2 кричал, что ты хочешь, иди домой, уже помирились, не надо вмешиваться, муж с женой сами разберутся. В ходе конфликта между ним (ХАХ) и ФИО2 началась потасовка в результат которой, оказавшись около газовой плиты, сверху которой лежал кухонный нож, ФИО2 оттолкнул его (ХАХ) и схватил правой рукой, захватом сверху вниз, кухонный нож, с рукояткой бело-сине-красного цвета и ударил им в область груди с левой стороны, после чего ударил его (ХАХ) второй раз с задней стороны (в спину). Он (ХАХ) упал, но смог подняться на ноги и выйти в коридор. Кто то из жильцов вызвал скорую. ФИО2 он (ХАХ) больше не видел. (л

<

данные изъяты>)

Из показаний свидетеля НАС., оглашенных в судебном заседании следует, что с 2016 года проживает по адресу: 

<

адрес>, где снимает комнату, периодически с ним проживает ОБА. Деньги за аренду платит Ахмуткулу (все называют его Ахмед), фамилию его не знает, но он не собственник, он только представляет интересы собственницы. Рядом, комнату снимает женщина Ойжамол, она из 

<

адрес>, с мужем, он азербайджанец его зовут ФИО2. Он (НАС) подрабатывает тем, что собирает в ЖК «Зеленые аллеи», в д. Лопатино и близи различных строек металл, деревянные поддоны, которые сдает и получает денежные средства. 14.02.2019, примерно в 23 ч., он (НАС) подъехал со своим знакомым к дому, хотел выгрузить дрова, так как топит ими печку. Он (НАС) услышал женский крик, когда зашел на территорию, то увидел на улице Ахмеда, который стоял в 2 метрах от входной двери дома, наклонившись, у него капала кровь. Он (НАС) спросил, что случилось. Ахмед сказал, что его ножом порезал азербайджанец. Он (НАС) спросил, как он себя чувствует, тот ответил, что плохо. Он (НАС) начал звонить по номеру 112, вызвал скорую помощь. (

<

данные изъяты>);

Из показаний свидетеля ОБА., оглашенных в судебном заседании следует, что с 2016 года проживает по адресу: 

<

адрес>, снимает комнату. Арендодателем является Ахмуткул, все называют его Ахмед, но он не собственник, он только представляет интересы собственницы, которую зовут Катя. В доме, котором проживает, одну снимает она (ОБА), вторую - женщина, имени не знает, она из 

<

данные изъяты>, с мужем, он 

<

данные изъяты>, его зовут ФИО2. 14.02.2019, в вечернее время, она (ОБА) была в своей комнате, распивала спиртные напитки, водку. Примерно в 23 ч. услышала, что в соседней комнате начал громко говорил мужчина азербайджанец ФИО2. Она (ОБА) пошла в соседний домик, где проживает Ахмед, и пожаловалась на соседей, попросила чтобы, он им сказал, чтобы те нормально жили. Он сказал, что сейчас пойдет к ним. Она (ОБА) пошла обратно домой, зашла в комнату, закрыла дверь на ключ, увеличила громкость на телевизоре, чтобы никто не мешал, и продолжила распивать спиртные напитки. Больше ничего не слышала и не видела. (

<

данные изъяты>);

Из показаний свидетеля ШОС., допрошенной в судебном заседании следует, что с 2017 года проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО1. В указанном доме снимают комнату. Арендодателем является Ахмуткул (все называют его Ахмед). С начала февраля 2019 года она (ШОС) работает в д. Лопатино. ФИО1 каждый день встречал ее (ШОС) у работы примерно в 21 час. 30 мин., и вместе с ним шли домой. 14 февраля 2019 года она (ШОС) вышла с работы в 21 час.. 45 мин., ждала его (ФИО1) до 22 час. Утром этого дня он (ФИО1) взял ее (ШОС) телефон с собой, так как на его счету не было денежных средств. Она (ШОС) попросила прохожего дать ей позвонить, но и ее, и телефон ФИО2 были не доступны. С ней (ШОС) на работе была ее дочь Ситорабону, и они решили пойти домой пешком. Домой пришли примерно в 22 ч. 30 мин. Примерно через 15 минут пришел домой ФИО2. Он начал громко говорить, спрашивать с кем она (ШОС) пришла домой. Он сказал, что приезжал к ней на работу, хотел ее встретить, ждал, но ее (ШОС) не было. Она (ШОС) ему объяснила, что не дождалась и пошла домой с дочерью. ФИО2 разговаривал очень громко и эмоционально. Потом он уже успокоился, обнял ее (ШОС), попросил больше так не делать и всегда его ждать. В этот момент в комнату забежал Ахмед, внезапно открыл дверь, не стучась. Он начал нецензурной лексикой кричать на ФИО2, и говорил ему выйти на улицу. ФИО2 ему сказал: «Ахмед, что ты хочешь, иди домой, не надо вмешиваться, муж с женой сами разберутся. Почему заходишь без стука в комнату, вдруг жена переодевается». Ахмед не слушал, постоянно говорил ему (ФИО1): «Выйди на улицу». Они разговаривали на повышенных тонах, кричали друг на друга. Потом Ахмед схватил ФИО2 за верхнюю часть одежды, и пытался его вытащить из комнаты. Они ругались около газовой плиты, сверху которой лежал кухонный нож. И когда Ахмед пытался вытащить из комнаты ФИО2, ФИО2 оттолкнул его, и схватил правой рукой, захватом сверху вниз, кухонный нож, с рукояткой бело-сине-красного цвета, с газовой плиты. Ахмед упал животом на пол, он попытался встать. В этот момент она (ШОС) схватила ФИО2, попыталась его оттащить от Ахмеда, но не хватило сил, ФИО2 вырвался и нанес 1 удар ножом в спину, в левую сторону, ниже лопатки, так как Ахмед был в куртке, было не понятно, в какую область он его точно ударил. После удара ФИО2 сразу же выбежал на улицу, с ножом в руках, куда неизвестно. Она (ШОС) знает, что он выбросил нож недалеко от калитки. Практически сразу после удара Ахмед встал с пола, крови у него не было. Он вышел в коридор, там у него вытекло немного крови, потом он вышел на улицу, и там тоже у него вытекла кровь. Она (ШОС) начала кричать, просить вызвать скорую помощь, вместе с Ахмедом пошли к нему в дом, он присел на стул, кровь у него особо не текла, было несколько капель. Она (ШОС) побежала обратно в свой дом, попросила соседа Акмала (мужа киргизки) вызвать скорую помощь и полицию. Сотрудники полиции приехали вместе со скорой помощью.

Рапортом начальника смены ДЧ УМВД России по Ленинскому району Московской области майора полиции КВС. из которого следует, что 14 февраля 2019 года в 23 час. 30 мин. в ДЧ УМВД России по Ленинскому району Московской области поступила информация о том, что в приёмный покой ЦРБ г. Видное доставлен ХАХ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, из д

<

адрес>. Диагноз проникающее ножевое ранение грудной клетки слева, проникающее ранение подмышечной области слева. (л.д. №);

Справкой № № из ГБУЗ Видновская районная клиническая больница (Приемное отделение) из которой следует, что 14 февраля 2019 года в 23 час. 35 мин. в приёмный покой ЦРБ г. Видное доставлен ХАХ ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом проникающее ножевое ранение грудной клетки и брюшной полости. (л.д.№);

Протоколом осмотра места происшествия и приложение к нему (план-схема места происшествия). В протоколе зафиксирована дата – 15 февраля 2019 года; место происшествия, а именно участок и 

<

адрес>, где было совершено преступление, в ходе которого был изъят нож, упакованный в бумажный сверток опечатанный и скрепленный подписями следователя и участвующих лиц. (л.д.№);

Заключением судебно-медицинской экспертизы № № от 25 марта 2019 года из которой следует, что «одно колото-резаное проникающее слепое сочетанное ранение грудной клетки и живота с повреждением левого легкого, перикарда /рана передней поверхности верхушки перикарда, не проникающая в полость сердечной сорочки/ и диафрагмы слева, левосторонним гемопневмотораксом (скоплением крови /2000мл/ и воздуха в левой плевральной полости), внутрибрюшным кровотечением, пересечением 6-го левого ребра по ходу раневого канала; одно колото-резаное проникающее слепое ранение грудной клетки, которые как в своей совокупности, так и каждое в отдельности были опасными для жизни, и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью». (л.д.№);

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен и признан вещественным доказательством: нож хозяйственно-бытового назначения, являющийся оружием преступления. (л.д.№);

Вещественными доказательствами по уголовному делу: кухонный нож в камере хранения УМВД России по Ленинскому району Московской области.

Оценивая изложенные выше доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что сторона обвинения представила достаточное количество допустимых доказательств, подтверждающих совершение ФИО1 преступления. В этой связи суд приходит к убеждению, что вина ФИО1. в совершении уголовно – наказуемого деяния является доказанной.

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными.

Перечисленные доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1. холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не работает, не военнообязанный, ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту регистрации и содержания характеризуется без жалоб.

Обстоятельства, смягчающие наказание у подсудимого ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, ребенка, родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие приведенных выше положительных для подсудимого обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления, суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказание в виде лишения свободы подсудимому подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 19 июня 2019 года.

На основании ст. 72 УК РФ ч. 3.1 п. «б»» УК РФ время содержания под стражей ФИО1. с 7 марта 2019 г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде содержания под стражей.

Вещественное доказательство по делу:

- кухонный нож, хранящийся в камере хранения УМВД России по Ленинскому району Московской области на основании квитанции № № от 11 марта 2019 года, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

Приговор может быть обжалован сторонами в Московский областной суд в десятидневный срок со дня провозглашения приговора через Видновский городской суд, а осужденным в этот же срок со дня вручения копии приговора, при этом он вправе в соответствии со ст. 3896 ч. 3 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе ходатайство о своем участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо заявить такое письменное ходатайство в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий М.В. Волчихина