Дело № года

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2020 года 

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО об определении порядка общения с ребенком,

Установил:

Истец ФИО обратился в суд с иском к ФИО об определении порядка общения с ребенком – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с учетом уточнения требований, просил суд: определить порядок общения с сыном ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующим образом: вторую и четвертую субботу, каждого месяца с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, в присутствии матери ФИО по месту жительства ребенка: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком зарегистрирован брак. С момента заключения брака и до середины июля 2019 года истец и ответчик проживали совместно и вели общее хозяйство. С ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик совместно не проживают. От брака у истца и ответчика родился ребенок – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в настоящее время проживает с матерью.

Несмотря на неоднократные попытки, мировое соглашение о порядке осуществления родительских прав истцом и ответчиком заключено не было. Ответчик чинит истцу препятствия в общении с ребенком, уклоняется от передачи ребенка истцу, не позволяет общаться с сыном.

В соответствии со ст. 66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Истец ФИО в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен. От него поступило заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 54). Ранее в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена. От нее поступило заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, в котором указала, что уточненные исковые требования ФИО об определении порядка общения с ребенком, признает. Последствия признания иска ей известны и понятны (л.д. 55).

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по Богородскому городскому округу, городским округам Черноголовка и Электросталь в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен. Ранее представил в суд заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, и полагается на решение суда, которое будет отвечать интересам несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.36).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как установлено ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ч. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Согласно ч.ч. 1, 2 и 4 ст. 66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и других аналогичных учреждений. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО (добрачная фамилия ФИО) заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии IV - ИК № (л.д. 8).

ФИО и ФИО имеют несовершеннолетнего сына – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии Х - МЮ № (л.д. 7).

Из искового заявления следует, что с ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО и ответчик ФИО совместно не проживают. Несовершеннолетний ребенок – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с матерью по адресу: 

<

адрес>.

Согласно Акта обследования жилищно - бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ № жилого помещения, расположенного по адресу: М.О., 

<

адрес> (по месту жительства истца ФИО), следует, что в квартире чистота и порядок поддерживаются, санитарно – техническое состояние удовлетворительное (л.д.37 – 38).

Согласно Акта обследования жилищно - бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения, расположенного по адресу: М.О., 

<

адрес> (по месту жительства ответчика ФИО), следует, что в квартире чистота и порядок поддерживаются, созданы все необходимые условия для комфортного проживания и развития малолетнего ребенка. Имеются отдельные комнаты, отдельные спальные места, места для отдыха (л.д.39).

От ответчика ФИО поступило заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, в котором указала, что уточненные исковые требования ФИО об определении порядка общения с ребенком, признает. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику ФИО, известны и понятны, о чем имеется ее собственноручная подпись в заявлении (л.д. 55).

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО, поскольку требования истца ФИО основаны на законе – положениях ст. ст. 61, 63, 65, 66 СК РФ.

В пункте 1 статьи 18 Конвенции о правах ребенка указано, что наилучшие интересы ребенка являются предметом их основной заботы. В Семейном законодательстве РФ под интересами детей понимаются надлежащие условия их воспитания. При этом кроме достойного материального обеспечения ребенка имеется в виду обязанность родителей по формированию в ребенке положительных человеческих качеств, воспитание в нем положительных духовных и нравственных позиций, забота о физическом развитии.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. 

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения. При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие. 

Учитывая выше изложенное, анализируя совокупность имеющихся в деле письменных доказательств, принимая во внимание необходимость адаптационного периода для налаживания эмоционального контакта ребенка с отцом, а также малолетний возраст ребенка, суд соглашается с предложенным истцом ФИО порядка общения с ребенком, поскольку предложенный порядок общения соответствует интересам малолетнего ФИО, носит щадящий характер и позволит реализовать общение между отцом и сыном, не нарушая установленный уклад жизни ребенка.

Данное общение должно нести в себе заботу о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка, и не должно осуществляться в ущерб данным интересам малолетнего. Кроме того, стороны могут корректировать конкретное время общения отца с сыном, что согласуется с положениями п. 1 ст. 65 Семейного кодекса РФ.

Оценивая в совокупности материалы дела, представленные письменные доказательства суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО к ФИО об определении порядка общения с ребенком подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО к ФИО об определении порядка общения с ребенком - удовлетворить.

Порядок общения несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО определить следующим образом.

Вторую и четвертую субботу, каждого месяца с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, в присутствии матери ФИО по месту жительства ребенка: 

<

адрес>.

При установлении эмоционального контакта между отцом и сыном порядок общения может быть изменен в добровольном или судебном порядке.

Родители несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеют равные права и обязанности в отношении сына, одинаково несут ответственность за его здоровье, совместно решают все вопросы, связанные с воспитанием, образованием и развитием. Никто из родителей не имеет права проявлять негативные эмоций и агрессию в присутствии ребенка, не имеют право оскорблять друг друга или унижать при встречах, а также при разговорах по телефону в присутствии сына. Родители должны придерживаться единого стиля в воспитании ребенка.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: