Дело № 1-122, 2017 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года Дивногорский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего: Гончарова Ю.С.,

с участием гос. обвинителя: Павлюкова Е.А.,

подсудимой: ФИО1,

защитника: Новиковой Т.М.,

потерпевшего: ФИО13

законного представителя потерпевшего: ФИО14

при секретаре: Конышевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дивногорск уголовное дело

в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

12.07.2017 года в вечернее время, ФИО1 и Потерпевший №1 находились в квартире последнего по адресу: 

<

адрес>, где у них в ходе разговора произошла обоюдная ссора, в ходе которой, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в тот же день около 22-30 часов осознавая общественную опасность своих действий, имеющимся при ней ножом, то есть предметом, используемым в качестве оружия, подошла к лежащему на диване Потерпевший №1 и умышленно, нанесла ему один удар ножом в грудную клетку справа, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде ранения правой половины грудной клетки в проекции 4-го ребра по средней подмышечной линии справа, проникающего в плевральную полость с развитием пневмоторакса. Ранение правой половины грудной клетки в проекции четвертого ребра по средней подмышечной линии справа, проникающее в плевральную полость с развитием пневмоторакса согласно приказу МЗ и СР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ пункта 6.1.9. отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) ранение правой половины грудной клетки в проекции 4-го ребра по средней подмышечной линии справа, проникающее в плевральную полость с развитием пневмоторакса, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. С полученными телесными повреждениями Потерпевший №1 в тот же день, был госпитализирован в КГБУЗ «Дивногорская межрайонная больница».

Подсудимая ФИО1 показала в суде, что ее девичья фамилия - ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала официально брак со своим мужем ФИО5, и приняла его фамилию – ФИО1. Однако по настоящее время не заменила паспорт на фамилию мужа, так как нет для этого у нее денег. В начале июля 2017 года вечером в районе магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, была избила компанией неизвестных ей людей. Впоследствии она узнала, что одного из этих людей зовут Потерпевший №1. Так же ей стало известно, что Потерпевший №1 проживает по адресу: 

<

адрес>. 12.07.2017 года около 16-00 часов она проходила мимо дома Потерпевший №1 и последний крикнул ее из окна. Она подошла к нему. Потерпевший №1 попросил сходить в магазин за коктейлем. Она согласилась. В магазине она купила алкогольный коктейль пришла с ним в квартиру Потерпевший №1 Когда распивали коктейль, она затронула тему по поводу ее избиения. Потерпевший №1 сразу стал ее оскорблять. Поведение Потерпевший №1 ей не понравилось, и она ушла. Дома она разбудила мужа Михаила и пожаловалась на поведение Потерпевший №1 Мужу не понравилось, что Потерпевший №1 ее оскорбляет, и он решил с ним поговорить. Она пошла с ним. Дверь в квартиру Потерпевший №1 открыла его сожительница ФИО10. Они прошли в комнату, где находился Потерпевший №1 Как помнит, он сидел на диване, распивал спиртное и был в сильном состоянии алкогольного опьянения. Муж подошел к Потерпевший №1 и стал выяснять, почему он оскорбляет ее. Потерпевший №1 вновь стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью. Муж просил Потерпевший №1 извиниться, но тот еще больше стал ее оскорблять. Ей стало обидно, что Потерпевший №1 ее оскорбляет, и она достав из своей сумки кухонный нож, нанесла Потерпевший №1 лежащему на диване, удар ножом в грудную клетку справой стороны. Вышеуказанный нож она носит для того что бы собирать грибы, специально с собой нож она не брала, забыла оставить его дома, после того как вернулась из леса. ФИО5 это увидел и стал на нее кричать. Она вытащила нож, сильно испугалась, и куда его дела не помнит. Позднее от мужа ей стало известно, что он этот нож забрал и выкинул его. После удара, они с мужем порвали простынь и перевязали Потерпевший №1. Затем, вызывали «скорую» и Потерпевший №1 увезли в больницу. Потом они с ФИО5 направились на дачу, где были задержаны сотрудниками полиции. В полиции она призналась в совершенном преступлении. Позже, после того как Потерпевший №1 сбежал с больницы она приходила к нему домой и просила прощение за содеянное. Полагает, что поводом к совершению преступления послужило ее нахождение в состоянии алкогольного опьянения, а также поведение потерпевшего Потерпевший №1, который выражался в ее адрес нецензурной бранью, от чего ей стало обидно. Вину в совершении преступления признает полностью. Умысла на убийство у нее не было. В содеянном раскаивается, просит назначить ей наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО1, ее вина в совершении инкриминируемого ей преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшего, законного представителя потерпевшего и свидетелей. 

Потерпевший Потерпевший №1 показал в суде, что плохо помнит все события, которые проходили в тот день, поскольку находился в сильном алкогольном опьянении. Он проживает по 

<

адрес> с сожительницей ФИО10 12.07.2017 около 22-00 часов в дверь его квартиры постучали. ФИО10 открыла дверь. В квартиру вошли ФИО1, и ее муж ФИО5 Они были в алкогольном опьянении и стали ему предъявлять претензии по поводу причинения телесных повреждений ФИО1 Он ответил, что не избивал её. Во время разговора, он лежал на левом боку, на диване, ФИО1 сидела рядом с ним, а ФИО5 в кресле напротив. Через некоторое время ФИО1 неожиданно ударила его ножом в правый бок, от чего он почувствовал острую боль. После этого ФИО5 стал кричать, и ФИО1 вытащила из него нож. Где ФИО1 взяла нож, не видел. Позднее он потерял сознание. В себя пришел только в больнице. На тот момент ему уже была сделана операция. Через несколько дней к нему домой приходила ФИО1 и просила у него прощение. Он ее простил. Просит не лишать свободы.

Из показаний законного представителя ФИО10 суду, а также из ее показаний, оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, данных на стадии предварительного следствия по делу (т. 1, л.д. 158-162, 163-164), которые она полностью подтвердила, следует, что проживает по адресу 

<

адрес> с сожителем Потерпевший №1 12.07.2017года Потерпевший №1 находясь дома распивал спиртное. В тот же день, ФИО1 была у них в квартире и распивала спиртное с Потерпевший №1, во время распитая спиртного они обсуждали то, что несколько дней назад ФИО2 избили и в этом якобы участвовал Потерпевший №1 Во время разговора они начали спорить, после чего стали оскорблять друг друга и ФИО1 ушла. После 22-00 часов в дверь их квартиры кто-то постучал. Она открыла дверь и в нее вошли ФИО1 и мужчина, как позднее выяснилось, муж ФИО1 ФИО1 и ФИО5 вошли в комнату, где находился Потерпевший №1 и стали с ним разговаривать по поводу конфликта, в ходе которого была избита ФИО1 В ходе разговора Потерпевший №1 лежал на диване, ФИО1 сидела рядом, а ФИО5 в кресле напротив. В ходе разговора Потерпевший №1 утверждал, что к избиению ФИО1 он не причастен, и выражался нецензурной бранью. В этот момент ФИО1 подбежала к Потерпевший №1 и нанесла ему своим ножом с коричневой ручкой удар в правый бок. Из раны у Потерпевший №1 сразу пошла кровь. ФИО5 стал кричать на ФИО2 и выяснять, зачем она ударила Потерпевший №1. ФИО1 вытащила нож и вместе с ФИО5 стала оказывать Потерпевший №1 помощь. Куда ФИО1 дела нож, она не обратила внимания, так как была сильно испугана. Потом вызвали «скорую» и Потерпевший №1 увезли в больницу, где ему была сделана операция. Когда Потерпевший №1 сбежал из больницы к ним домой приходила ФИО1 и просила у Потерпевший №1 прощение за содеянное. Кроме этого ФИО1 рассказала, что нож, которым ударила Потерпевший №1, она выкинула. В связи с тем, что Потерпевший №1 состоит на учете у врача психиатра с психическим заболеванием, она по постановлению следователя представляет его интересы. 

Из показаний свидетеля ФИО16 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что проживает 

<

адрес> с женой - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ его жену избили. Подстрекал драку как ему позднее стало известно, Потерпевший №1, 12.07.2017 года ФИО1 домой вернулась около 17-00 часов, была в состоянии алкогольного опьянения и рассказала, что Потерпевший №1 в городе крутой человек и что он приказал ее бить. Поведение Потерпевший №1 его возмутило. Он решил с ним поговорить. После этого он и его жена ФИО1 пришли к Потерпевший №1. ФИО1 никаких намерений в отношении Потерпевший №1 не высказывала. Они пошли к Потерпевший №1 лишь поговорить и выяснить для чего он устроил избиение ФИО1 и почему оскорбляет ее. С собой у ФИО1 была маленькая сумка, в которой она носит свой сотовый телефон, ключи от квартиры, спрей от комаров. Также ему известно, что в сумке ФИО1 носит нож для сбора грибов. Он постучал в дверь квартиры Потерпевший №1 Дверь открыла, как он понял сожительница Потерпевший №1 - Саша. Он ей сказал, что пришел поговорить и вместе с ФИО12 прошел в квартиру. Потерпевший №1 лежал на диване. Он стал выяснять у Потерпевший №1 почему он инициировал избиение ФИО12, при этом чтобы он не накинулся на него повалил его на диван и прижал его грудь локтем и коленом. Потерпевший №1 данный факт не отрицал и в адрес его жены выражался грубой нецензурной бранью. В какой-то момент он услышал, что Потерпевший №1 захрипел. Рядом находилась только его жена – ФИО1 В ее руках был маленький нож с деревянной коричневой ручкой. На ноже была кровь. Он понял, что это ФИО1 ударила Потерпевший №1 ножом. Ранее он видел, что ФИО1 с этим ножом ходила по грибы. Он выхватил нож из рук ФИО12. На теле Потерпевший №1, справой стороны в районе грудной клетки увидел рану. Из раны шла кровь. Они с ФИО12 перевязали рану и вызвали скорую. Позднее приехали медики и увезли Потерпевший №1 Нож, которым ФИО1 ударила Потерпевший №1 он выкинул в мусорный бак в районе 

<

адрес> (т. 1 л.д. 190-191, 192-193).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что состоит в должности фельдшера скорой помощи КГБУЗ «Дивногорская МБ». 12.07.2017 года около 20-00 часов она заступила на дежурство. Около 22- 40 часов, от диспетчера «скорой помощи» поступил вызов по адресу: 

<

адрес> по факту причинения ножевого ранения Потерпевший №1 Когда прибыли по указанному адресу, возле дома находились ранее ей не знакомые мужчина и женщина. Они сказали, что вызов был в 

<

адрес>. Когда вошли в квартиру в ней находился пострадавший Потерпевший №1 и его сожительница ФИО10. Потерпевший №1 лежал на диване, был пьян. В ходе осмотра у Потерпевший №1 было обнаружено проникающее ножевое ранение правой половины грудной клетки. На месте Потерпевший №1 была оказана первая медицинская помощь, после чего он был доставлен в приемное отделение КГБУЗ «Дивногорская МБ» (т. 1 л.д. 213-214). 

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что состоит в должности медицинской сестры приемного отделения КГБУЗ «Дивногорская межрайонная больница». 12.07.2017 она находилась на дежурстве. Примерно в 23-00 часов 12.07.2017 года бригадой скорой помощи в приемное отделение с ножевым ранением грудной клетки был доставлен Потерпевший №1, 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения, был одет только в шорты. Для оказания медицинской помощи Потерпевший №1 был приглашен дежурный врач ФИО3. В ходе осмотра был установлен точный диагноз «Открытая травма грудной клетки, проникающее ранение в грудную клетку, малый пневмоторакс». Позднее ей стало известно, что после оказания медицинской помощи Потерпевший №1 покинул реанимационное отделение КГБУЗ «Дивногорская МБ». По поводу полученной травмы Потерпевший №1 ничего не пояснял (т. 1 л.д.215-216).

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается и исследованными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия - 

<

адрес> расположенной по 

<

адрес> от 12.07.2017 года согласно которого на диване в комнате обнаружены пятна вещества бурого цвета и фрагмент простыни со следами вещества бурого цвета. Фрагмент простыни изъят и упакован в пакет № 2 (т. 1 л.д.10-15); 

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия - 

<

адрес> расположенной по 

<

адрес> от 13.07.2017 года согласно которого обнаружены и изъяты в пакет № 1 мужские шорты с пятнами вещества бурого цвета (т. 1 л.д.32-35);

- протоколом осмотра изъятого 12.07.2017 года в ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес> фрагмента простыни с веществом бурого цвета (т. 1 л.д.146-153);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства фрагмента простыни с веществом бурого цвета, обнаруженного и изъятого 12.07.2017 года в ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес> (т. 1 л.д.154);

- протоколом осмотра мужских шортов изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес>. В ходе осмотра на шортах обнаружены пятна вещества бурого цвета (т. 1 л.д.146-153);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств мужских шортов с пятнами вещества бурого цвета, обнаруженных и изъятых 13.07.2017г. в ходе осмотра места происшествия - квартиры № 5 по ул. Чкалова, 13 «а» г. Дивногорска Красноярского края (т. 1 л.д.154); 

- протоколом получения у потерпевшего Потерпевший №1 образцов слюны (т. 1 л.д.37);

- протоколом осмотра образцов слюны потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д.146-153);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств образцов слюны потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д.154);

- заключением эксперта № 4006 от 18.08.2017 года, согласно которого на фрагменте ткани, представленном на экспертизу, обнаружены следы крови человека, которые произошли от Потерпевший №1 и не произошли от ФИО8 (т. 1 л.д.45-47); 

- протоколом выемки из КГБУЗ «Дивногорская межрайонная больница» медицинской карты № стационарного больного Потерпевший №1 (т. 1 л.д.88-90);

- протоколом осмотра медицинской карты № стационарного больного Потерпевший №1 согласно которого, установлен диагноз Потерпевший №1 на момент его поступления в КГБУЗ «Дивногорская межрайонная больница» 12.07.2017 (т.1 л.д.102-103);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства медицинской карты № стационарного больного Потерпевший №1 (т. 1 л.д.104); 

- выпиской из журнала обращений в приемное отделение КГБУЗ «Дивногорская межрайонная больница», согласно которой Потерпевший №1 12.07.2017 года был госпитализирован в реанимационное отделение с ножевым ранением грудной клетки (т.1 л.д.86);

- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено алкогольное опьянение ФИО1 (т. 1 л.д.221);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у Потерпевший №1, 

<

данные изъяты>, на момент его поступления в Дивногорскую межрайонную больницу ДД.ММ.ГГГГ имелось телесное повреждение в виде ранения правой половины грудной клетки в проекции 4-го ребра по средней подмышечной линии справа, проникающего в плевральную полость с развитием пневмоторакса. Ранение правой половины грудной клетки в проекции 4-го ребра по средней подмышечной линии справа, проникающее в плевральную полость с развитием пневмоторакса согласно приказу МЗ и СР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ пункта 6.1.9. отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) ранение правой половины грудной клетки в проекции 4-го ребра по средней подмышечной линии справа, проникающее в плевральную полость с развитием пневмоторакса, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Ранение правой половины грудной клетки в проекции 4-го ребра по средней подмышечной линии справа, проникающее в плевральную полость с развитием пневмоторакса возникло незадолго до поступления в Дивногорскую межрайонную больницу 12 июля 2017г. Учитывая локализацию телесного повреждения можно предположить, что в момент причинения ранения правой половины грудной клетки в проекции 4-го ребра по средней подмышечной линии справа, проникающего в плевральную полость с развитием пневмоторакса, потерпевший, относительно наносящего повреждения объекта находился задней, либо заднебоковой поверхностью туловища, и был в вертикальном, либо близком к таковому положении. 

Причинение ранения правой половины грудной клетки в проекции 4-го ребра по средней подмышечной линии справа, проникающего в плевральную полость с развитием пневмоторакса, самостоятельно, либо при падении с высоты собственного роста исключается (т.1 л.д.95-98);

- протоколом выемки, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемой ФИО1 была изъята сумка черно-серого цвета (т. 2 л.д.2-4);

- протоколом осмотра сумки черно-серого цвета, изъятой в ходе выемки у подозреваемой ФИО1 (т. 2 л.д.5-6);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства сумки изъятой в ходе выемки у подозреваемой ФИО1 (т. 2 л.д.7);

и другими материалами дела.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимой ФИО1 суд исходит из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №/д. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которого, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время, а выявляет пагубное потребление алкоголя (шифр по МКБ -10 соответствует F.10.1), что подтверждается сведениями о наследственной отягощенности, неустойчивой социально-трудовой адаптации, развитием психической и физической форм зависимости (компульсивное влечение к алкоголю), наличием абстинентного синдрома, который проявлялся соматовегетативным и неврологическими нарушениями, а также неустойчивостью внимания, нарушением поведения в виде неусидчивости. ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, может самостоятельно осуществлять права на защиту, участвовать в проведении следственных действий и присутствовать на судебном заседании, в виду отсутствия у нее каких-либо признаков агрессивного поведения. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ФИО1 не выявлено, поэтому в каком-либо лечении и реабилитации ФИО1 не нуждается (т. 2 л.д.54-55). 

Анализ исследованных доказательств объективно подтверждает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что 12.07.2017 в вечернее время, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес> в ходе возникшей ссоры, умышленно, нанесла Потерпевший №1 один удар в грудную клетку справа, причинив ему телесное повреждение в виде ранения правой половины грудной клетки в проекции 4-го ребра по средней подмышечной линии справа, проникающего в плевральную полость с развитием пневмоторакса, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью. 

Под предметами, используемыми в качестве оружия при совершении деяния, понимаются любые материальные объекты, которыми исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека.

В судебном заседании также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия», поскольку удар ФИО1 в грудную клетку нанесла Потерпевший №1 кухонным ножом, который впоследствии был выброшен ФИО5 в мусорный бачок.

Таким образом, установленные судом фактические обстоятельства дела, характер действий подсудимой, выразившихся в нанесении потерпевшему ножевого ранения в грудную клетку справа, при отсутствии со стороны потерпевшего каких-либо неправомерных действий, свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на причинение потерпевшему Потерпевший №1 тяжкого вреда его здоровью.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При разрешении вопроса об иске прокурора г. Дивногорска Красноярского края в интересах Российской Федерации в лице Красноярского краевого фонда обязательного медицинского страхования о взыскании с подсудимой ФИО1 ФИО17 в пользу ООО ВТБ МС ущерб в размере 5903 рубля 36 копейки, затраченных на оплату медицинской помощи потерпевшего Потерпевший №1, суд исходит из того, что представленный документ в обоснование иска, а именно справка о перечне оказанных застрахованному лицу услуг и их стоимости, требует дополнительного уточнения и расчета. В связи с чем, суд в силу ч. 2 ст. 309 УПК РФ признает за гражданским истцом - прокурором г. Дивногорска Красноярского края, право на удовлетворение гражданского иска, но с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд с учетом личности виновной и обстоятельств совершения преступления признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления. 

При определении меры наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, учитывает, что совершенное преступление относится к категории тяжких, против жизни и здоровья, с высокой степенью общественной опасности, а также учитывает личность подсудимой, которая не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, не судима, не работает, УУП ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское» характеризуется отрицательно, согласно характеристике по месту жительства, характеризуется удовлетворительно. 

Суд учитывает данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, исходя из принципа справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы реально.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, так как имеются обстоятельства, отягчающие наказание.

Также при назначении наказания подсудимой ФИО1, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимой, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимой ФИО1, поскольку в удовлетворении ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было отказано по независящим от нее обстоятельствам.

Руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать ее в СИЗО-1 (ИЗ-24/1 г. Красноярска).

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за гражданским истцом - прокурором г. Дивногорска Красноярского края в интересах Российской Федерации в лице Красноярского краевого фонда обязательного медицинского страхования, право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- фрагмент ткани с кровью потерпевшего Потерпевший №1, образцы слюны потерпевшего Потерпевший №1 упакованные в пакет № 1, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить;

- медицинская карта № стационарного больного Потерпевший №1, хранящаяся в КГБУЗ «Дивногорская межрайонная больница», - оставить там же; 

- мужские шорты с пятнами вещества бурого цвета, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить там же;

- сумка черно-серого цвета, хранящаяся у подсудимой ФИО1, - оставить ей же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Дивногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а лицам, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в тот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Гончаров Ю.С.

СОГЛАСОВАНО __________________________________ Гончаров Ю.С.