1-92/2020

24RS0027-01-2020-000521-61 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Кодинск 08 сентября 2020 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кежемского района Томочакова В.О.,

представителя потерпевшего Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО1, действующего на основании доверенности №15 от 09.01.2020 года, 

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Краснова С.В., действующего на основании ордера № 102 от 07.09.2020 года, представившего удостоверение № 1709 от 28.02.2013 года,

подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Некрасовой Н.Н., действующей на основании ордера №38 от 07.09.2020, предъявившей удостоверение № 478 от 10.01.2003 года,

при секретаре Кирюхиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего по 

<

адрес>, ранее не судимого; 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с незаконченным высшим образованием, не военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего по 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО3 незаконно добыли (выловили) водные биологические ресурсы с применением иных способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

08 мая 2020 года в дневное время ФИО2 и ФИО3, находясь в 

<

адрес>, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением иных способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста. Осуществляя задуманное, ФИО2 совместно с ФИО3 08 мая 2020 года около 19 часов прибыли на берег Богучанского водохранилища в районе пос. Таежный Кежемского района Красноярского края, имея при себе две рыболовные сети, резиновую лодку «

<

данные изъяты>». 09 мая 2020 года около 07 часов ФИО2 и ФИО3, действуя из корыстных побуждений в пределах достигнутой ранее договоренности, с применением орудия лова массового истребления водных биологических ресурсов, а именно двух ставных рыболовных сетей, в местах нереста, в запретные сроки (периоды) добычи (вылова) водных биоресурсов, используя транспортное плавающее средство – резиновую лодку «

<

данные изъяты>», не оснащенную лодочным мотором, выехали на водоем – Богучанское водохранилище реки Ангара в районе поселка Таежный Кежемского района Красноярского края, имеющим координаты: 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, которое согласно заключения № 16 от 29.05.2020 года является местом нереста всех видов рыб, обитающих в Богучанском водохранилище, где выставили ставную сеть общей длиной 22,47м, высотой 1,23 м, размером ячеи 55 мм, общей площадью 22м2, и ставную сеть общей длиной 25,52м, высотой 1,80 м, размером ячеи 60 мм, общей площадью 15м2, которые согласно указанного заключения относятся к орудиям массового истребления водных биологических ресурсов. Действуя совместно и согласованно по предварительному сговору между собой, руководствуясь единым умыслом, ФИО2 и ФИО3 09 мая 2020 года около 19 часов, находясь в вышеуказанном месте, незаконно, в нарушение п.п. 44 «б», 46.1.1 «Правил Рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 402 от 22.10.2014 года «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», согласно которым в период с 20 апреля по 20 июня запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов любыми орудиями добычи (вылова), за исключением орудия, поименованного в п.46.1.1 указанных Правил, к которым сетное орудие лова не относится, добыли, в соответствии со справкой об исчислении ущерба от 08 июня 2020 года № 12/245, рыбу вида: щука обыкновенная 28 экз. на сумму 51 800 рублей; лещ 8 экз. на сумму 8 000 рублей; окунь речной 4 экз. на сумму2 000 рублей; сиг обыкновенный 1 экз. на сумму 7 280 рублей, икру щуки обыкновенной 4-ой стадии зрелости 7,680 кг на сумму 17 571,84 рублей.10 мая 2020 года в 13 часов 55 минут ФИО2 и ФИО3 были задержаны инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кежемскому району, на 6 км. автодороги г. Кодинск Кежемского района Красноярского края – Стройбаза Кежемского района Красноярского края. Своими действиями ФИО2, ФИО3 причинили животному миру, в соответствии с таксами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 03.11.2018г. №1321, при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида), материальный ущерб на общую сумму 86 651 рубль 84 копейки.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, подтвердив данные в ходе дознания в присутствии адвоката показания, в содеянном раскаялся.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, подтвердив данные в ходе дознания в присутствии адвоката показания, в содеянном раскаялся.

Кроме личного признания вины самими подсудимыми, суд считает, что их вина полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями ФИО2, данными при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого в присутствии защитника, оглашенными в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 146-149), согласно которых 08.05.2020 года у него в гостях по месту жительства находился ФИО3,с которым он состоит в дружеских отношениях, они совместно решили съездить на рыбалку в нежилой пос. Таежный на Богучанское водохранилище. В собственности ФИО3 имеется автомобиль УАЗ, резиновая лодка и лодочный мотор иностранного производства, у него имеются две рыболовные сети примерной длиной по 25 метров. Таким образом, 08.05.2020 года примерно к 16:00 часам, они с ФИО3, погрузили в автомобиль УАЗ: лодку, лодочный мотор, рыболовные сети, топливо, продукты, вещи, а также различные пластиковые емкости под рыбу, часть из которых принадлежат ему (две белых емк. около 8 литров и одна синего цвета емк. 48 литров), ФИО3 погрузил свои емкости (один синего цвета емк. 18 литров, один белого емк. 8 литров), все это происходило на даче ФИО3 в СОТ «Октябрь», после чего направились в нежилой поселок Таежный на автомобиле. В пос. Таежный они прибыли примерно в 19:00 часов, прибыв на место, они спустились на берег Богучанского водохранилища, где организовали место стоянки, поужинали, снарядили лодку и легли спать в автомобиле УАЗ. 09.05.2020 года примерно в 07:00 часов они проснулись и при использовании лодки установили две рыболовные сети, принадлежащие ему, примерно в 10 метрах от берега, управлением лодки был занят ФИО3, при использовании весел, а он устанавливал сети. Мотор они на лодку не устанавливали, мотор находился в салоне автомобиля. После установки сетей, они вернулись к месту стоянки и на протяжении дня отдыхали. Примерно в 19:00 часов 09.05.2020 при использовании все той же лодки на веслах под управлением ФИО3 они осуществили съем установленных ими ранее сетей, при проверке которых ими была добыта рыба различных пород, а именно: 15 щук (хотя точное количество он не помнит), 5 окуней, 8 лещей. Выборку рыбы из сетей осуществлял он, непосредственно на воде, а пустые сети поместил в мешок, ФИО3 в это время держал лодку на месте при помощи весел. Причалив к берегу, он совместно с ФИО3 осуществили разделку рыбы на куски с целью ее дальнейшей засолки, в ходе разделки рыб породы щука, около 8 особей являлись самками и в их полости имелась икра, которую они поместили в одну из белых емкостей объемом 8 литров, всю добытую рыбу они порезали на куски и осуществили засолку рыбы и икры в имеющиеся при них емкости, а именно в две белых объемом по 8 литров, одну синего цвета, объемом 18 литров и одну синего цвета, объемом 48 литров. Далее они переночевали в автомобиле УАЗ и 10.05.2020 года, примерно в 11:00 часов, поместив все вещи и улов в автомобиль, направились в г. Кодинск. При подъезде к г. Кодинску у городской свалки их остановили сотрудники ГИБДД за нарушение ПДД в виде управления ТС без ремня безопасности, в ходе общения сотрудники ГИБДД спросили у них, откуда они следуют, на что они сообщили, что едут с рыбалки и при себе у них имеется добытая рыба, после чего их с автомобилем и всем имуществом, в том числе с добытой рыбой, доставили в отдел полиции.Рыбу они добывали исключительно в личных целях для пропитания, о том, что вылов рыбы при использовании рыболовных сетей запрещен ему достоверно известно. Реализовывать добытую рыбу они не намеревались, а планировали разделить в равных долях между собой;

- показаниями ФИО3, данными при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого в присутствии защитника, оглашенными в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 175-178,179-181), согласно которых08 мая 2020 года в дневное время он пришел в гости к ФИО2, с которым в ходе разговора решили поехать на реку, в район п.Таёжный Кежемского района, чтобы отдохнуть на реке, а также порыбачить для себя. В этот же вечер они собрались, а именно он положил в свой автомобиль УАЗ-3741210, регистрационный знак № принадлежащую ему резиновую лодку зеленого цвета «

<

данные изъяты>», с лодочным мотором Suzuki 9.9, а также один контейнер белого цвета, один бак синего цвета на 18 литров для рыбы. Владимир взял две сети ставные, длиной 22 метра и 25 метров, один бак синего цвета на 48 литров и два контейнера белого цвета на 8 литров каждый. При этом лодочный мотор он взял с собой не для использования в добыче рыбы. Около 16 часов 08 мая 2020 года они выехали в п. Таёжный Кежемского района. Приехав на территорию п. Таежный в вечернее время суток, они спустились вниз на берег реки, где припарковали свой автомобиль. На момент приезда на берегу никого не было, они с ФИО2 были вдвоём. Достали из автомобиля лодку, которую подготовили для рыбалки, а именно накачали лодку, поставили сиденья и спустили лодку на воду. В настоящее время не может уточнить, было ли это после полуночи, либо еще до полуночи, т.е. 08.05.2020 года, но после того, как они поужинали, то сели в лодку, он сел на весла, чтобы управлять лодкой, отошли от берега по водоему около 50-60 метров, после чего он перестал грести, а ФИО2 подготовился к выставлению сетей. Пока ФИО2 выставлял сети, он держал лодку на одном месте, то есть управлял лодкой. После чего они вернулись на берег, и до вечера отдыхали. Около 19 часов 09 мая 2020г. они с Владимиром поплыли проверять сети, при помощи весел они доплыли до того места, где выставили сети, и Владимир начал вытягивать сети из воды. Он всё также находился на веслах. Они проверили две сети поочередно, доставая из сетей рыбу породы щука, лещ, окунь, которую сразу скидывали в лодку. Насколько он помнит, получилось 15 экземпляров рыбы щуки, 5 - окуней, 8 - лещей. Далее он и Владимир вернулись на берег реки, где начали разделывать рыбу, а именно потрошить, чтобы рыба не испортилась. Из добытой рыбы щука, попадались особи самки, в которых имелась икра, которую они складывали отдельно в контейнер белого цвета (примерно 8 экземпляров). Окуней и лещей они распотрошили, а щуку ещё порезали на куски, всю рыбу они засолили, чтобы рыба не испортилась. Окуней, лещей и куски щуки они разложили по контейнерам и бакам, а именно в 2 бака синего цвета, в два контейнера белого цвета, и икра находилась в отдельном контейнере белого цвета. Учитывая, что уже было позднее время, они переночевали там, и 10.05.2020 года утром, проснувшись, собрались и поехали домой в г.Кодинск. Лодку, мотор, сети, баки и контейнеры с рыбой и икрой, они сложили в салон автомобиля. Проезжая в районе «городской свалки» в сторону города, их остановили сотрудник ДПС. Сотрудники полиции спросили документы, спросили, что находится в салоне, и он сразу не скрывал, что везет рыбу, рыбачили для себя, не на продажу. Сотрудники полиции пояснили, что сейчас рыбалка при помощи сетей запрещена, после чего вместе с сотрудниками ДПС проехали до отделения полиции. Сотрудники полиции начали проводить осмотр места происшествия, где у них были изъяты фрагменты рыбы «щуки», «окуней» в количестве 5 экземпляров, породы «лещ» в количестве 8 экземпляров, а также контейнер белого цвета с икрой, весом 8 кг, 2 ставные сети, лодка и лодочный мотор. В ходе осмотра места происшествия, сотрудниками полиции проводилась видеосъёмка и фотофиксация. Все перечисленное, т.е. вся добытая им и ФИО2 рыба, икра, 2 сети, а также лодка с мотором «Suzuki 9.9», были изъяты сотрудниками полиции, рыба, икра, сети были упакованы в их присутствии; 

- показаниями представителя потерпевшего Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО1, который в судебном заседании пояснил, что согласно п. 44 «Правил Рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 402 от 22.10.2014 года «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна» период с 20 апреля по 20 июня ежегодно является периодом запрета добычи всех водных биологических ресурсов, обитающих в Богучанском водохранилище, в том числе на территории Кежемского района Красноярского края. В запретный период на территории Богучанкого водохранилища на постоянной основе проводятся рейдовые мероприятия, в том числе сотрудниками полиции. 10 мая 2020 года сотрудниками полиции на автодороге был остановлен автомобиль УАЗ, под управлением ФИО3, в салоне которого находились баки с водными биологическими ресурсами, лодкой ПВХ, а также сетными орудиями. В ходе проведения проверки было установлено, что ФИО2 и ФИО3 производили добычу водных биологических ресурсов на Богучанском водохранилище в районе пос. Таежный Кежемского района Красноярского края при помощи сетного орудия лова, а именно при помощи двух ставных сетей, было установлено, что ФИО2 и ФИО3 добыли водные биологические ресурсы: 28 экземпляров щуки обыкновенной, стоимостью 925*2 рублей за один экземпляр, на общую сумму 51 800 рублей, рыбу породы «лещ» в количестве 8 экземпляров, стоимостью 500*2 рублей за один экземпляр, а всего на сумму 8 000 рублей, рыбу породы «окунь речной» в количестве 4 экземпляров, стоимостью 250*2 рублей за один экземпляр, на сумму 2 000 рублей, рыбу породы «сиг обыкновенный», стоимостью 3 640*2 рублей за один экземпляров, на сумму 7 280 рублей. Кроме того, у ФИО2 и ФИО3 была изъята икра щуки обыкновенной общим весом 7 680 кг, стоимостью 2 288 рублей за один килограмм, а всего на сумму 17 571,84 рублей. То есть всего действиями ФИО2 и ФИО3 всего причинен материальный ущерб животному миру в лице Российской Федерации в размере 86 651,84 рублей. Расчет ущерба произведен в соответствии с таксами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 03.11.2018г. №1321. Согласно п.п. 46.1.1 «Правил Рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Федерального агентства по рыболовству № 402 от 22.10.2014 года «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», добыча водных биологических ресурсов любой сетью запрещена. На Богучанском водохранилище, а именно в районе пос. Таежный Кежемского района Красноярского края, где ФИО2 и ФИО3 производили добычу водных биологических ресурсов, рыбопромысловых участков, предоставленных для организации любительского и спортивного рыболовства Енисейскому филиалу ФГБУ «Главрыбвод», нет. Указанный участок относится к местам нереста всех видов рыб. В настоящее время материальный ущерб, причиненный действиями ФИО2 и ФИО3, не возмещен, в связи с чем поддерживает гражданский иск;

- показаниями свидетеля В., ранее данными при производстве дознания, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, согласно которых он проходит службу в должности инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Кежемскому району. 10 мая 2020 года в дневное время суток он заступил на дежурство в составе автопатруля ДПС, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кежемскому району Д., который был за рулем служебного автомобиля. Во время дежурства они осуществляют контроль за дорожным движением на автодорогах Кежемского района. Около 13 часов 30 минут 10.05.2020 года они направились в сторону Богучанской ГЭС. Находясь на 6 километре автодороги г. Кодинск – Стройбаза левого берега вблизи г. Кодинска Кежемского района Красноярского края, им был остановлен автомобиль УАЗ-3741210, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 Причиной остановки послужило то, что водитель транспортного средства, в нарушение правил безопасности дорожного движения, не был пристегнут ремнем безопасности. Он подошел, представился, попросил водителя предъявить документы. Водитель предъявил ему документы на автомобиль, а также водительское удостоверение на свое имя. В рамках проводимой на территории Красноярского края оперативно-профилактической операции «Путина-2020», им было высказано требование водителю об осмотре салона автомобиля для установления наличия либо отсутствия в салоне объектов преступных посягательств, а именно водных биологических ресурсов. Водитель открыл задние двери автомобиля, где он увидел находящиеся баки из полимерного материала синего цвета в количестве 5 штук синего и белого цветов, а также лодку ПВХ в спущенном виде, лодочный мотор, сети. Он задал вопрос ФИО3, что находится в баках, на что последний ответил, что рыба и икра. При этом ФИО3 пояснил, что рыбу ловил совместно со своим знакомым, который также находился в салоне автомобиля, для личных нужд. Незамедлительно им было передано сообщение в дежурную часть об остановке транспортного средства с находящимися в салоне ТС рыбы и рыболовными снастями, после чего указанное транспортное средство в сопровождении было доставлено к зданию Отделения МВД России по Кежемскому району (л.д. 131-133);

- показаниями свидетеля К., ранее данными при производстве дознания, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, согласно которых ФИО3 знаком ему на протяжении четырех лет, поддерживают приятельские отношения. Ему было давно известно, что ФИО3 имеет в своей собственности лодку и лодочный мотор Suzuki9.9, который использовал в личных целях. В апреле 2020 года ФИО3 предложил ему приобрести указанный лодочный мотор. Так как у него имеется участок в районе Бидеи, куда отсутствует дорога и добраться туда возможно только по воде, то он согласился приобрести мотор. Так, 20.04.2020 года они с ФИО3 составили договор купли-продажи, предметом которого являлся лодочный мотор, который он приобрел по цене 65 000 рублей. За лодочный мотор он рассчитался в полном объеме, долговых обязательств перед ФИО3 не имеет. Так как он работает вахтовым методом и постоянно проживает в д. Тагара и в г. Кодинск приезжает редко, то указанный лодочный мотор он оставил на временное хранение у ФИО3, чтобы впоследствии забрать домой в д. Тагара. В мае 2020 года ему стало известно, что ФИО3 вначале мая 2020 года был в д. Тагара, хотел завезти мотор, однако его не оказалось дома, и ФИО3 не стал оставлять мотор во дворе без присмотра. В дальнейшем указанный мотор был изъят у ФИО3 сотрудниками полиции. Данный лодочный мотор принадлежит ему, все документы на него хранятся у него. В настоящее время лодочный мотор ему возвращен, претензий к сотрудникам полиции не имеет (л.д. 134-136).

Кроме того, вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:

- рапортом – сообщением от 10 мая 2020 года, согласно которого 10 мая 2020 года в дежурную часть Отделения МВД России по Кежемскому району поступило сообщение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кежемскому району о том, что на 6 (шестом) километре автодороги Кодинск – Стройбаза был остановлен автомобиль УАЗ, государственный регистрационный знак 

<

***> в салоне которого находится рыба и рыболовные снасти (л.д. 9);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 09 июня 2020 года о том, что в период с 09 мая по 10 мая 2020 года ФИО3 и ФИО2 находясь на участке водохранилища реки Ангара, расположенном в районе пос. Таежный Кежемского района Красноярского края, который относится к местам нереста, используя резиновую лодку, осуществили незаконную добычу водных биологических ресурсов с применением двух ставных сетей, выставленных на местах со следующими координатами: 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, в результате чего добыли водные биологические ресурсы, причинив своими действиями экологическому миру материальный ущерб в размере 86 651 рублей 84 копейки (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 мая 2020 года, в ходе которого осмотрена территория местности с расположеннымм на ней автомобилем УАЗ-3741210, регистрационный знак №, в салоне которого обнаружены и изъяты: сети ставные в количестве двух штук, упакованные в мешок из полимерного материала, края которого перевязаны нитью, на свободные концы которой наклеена бумажная бирка с пояснительной надписью, скрепленная подписями дознавателя, участвующих лиц и опечатана оттиском круглой печати «Для пакетов» ОМВД России по Кежемскому району; бак объемом 18 литров с находящимися в нем водными биологическими ресурсами, упакован в пакет из полимерного материала, края которого перевязаны нитью, на свободные концы которой наклеена бумажная бирка с пояснительной надписью, скрепленная подписями дознавателя, участвующих лиц и опечатана оттиском круглой печати «Для пакетов» ОМВД России по Кежемскому району; бак объемом 48 литров с находящимися в нем водными биологическими ресурсами, упакован в пакет из полимерного материала, края которого перевязаны нитью, на свободные концы которой наклеена бумажная бирка с пояснительной надписью, скрепленная подписями дознавателя, участвующих лиц и опечатана оттиском круглой печати «Для пакетов» ОМВД России по Кежемскому району; контейнер белого цвета из полимерного материала, наполненный икрой водных биологических ресурсов, упакован в пакет из полимерного материала, края которого перевязаны нитью, на свободные концы которой наклеена бумажная бирка с пояснительной надписью, скрепленная подписями дознавателя, участвующих лиц и опечатана оттиском круглой печати «Для пакетов» ОМВД России по Кежемскому району; 2 контейнера с фрагментами водных биологических ресурсов, упакован в пакет из полимерного материала, края которого перевязаны нитью, на свободные концы которой наклеена бумажная бирка с пояснительной надписью, скрепленная подписями дознавателя, участвующих лиц и опечатана оттиском круглой печати «Для пакетов» ОМВД России по Кежемскому району; лодка ПВХ «

<

данные изъяты>» темно-зеленого цвета; лодочный мотор «Suzuki 9,9» (л.д. 13-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2020 года, проведенного с участием ФИО2, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на водоеме: Богучанское водохранилище реки Ангара в районе пос. Таежный Кежемского района Красноярского края, имеющим координаты: 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, где ФИО2 и ФИО3 09.05.2020 года незаконно добыли водные биологические ресурсы при помощи двух ставных сетей (л.д. 25-29); 

- справкой об исчислении ущерба, нанесенного водным биологическим ресурсам в результате незаконного вылова рыбы с применением орудий лова, непоименованных в качестве разрешенных к использованию, гражданами ФИО2, ФИО3, в соответствии с которой, стоимость добытого: щука обыкновенная 28 экз. х (925 руб. х 2) = 51 800 рублей; лещ 8 экз. х (500 руб. х 2) = 8 000 рублей; окунь речной 4 экз. х (250 руб. х 2) = 2 000 рублей; сиг обыкновенный 1 экз. х (3 640 руб. х 2) = 7 280 рублей; икра щуки обыкновенной 4-ой стадии зрелости 7,680 кг х 2 288 руб. = 17 571,84 рублей; итого ущерб составил 86 651 рубль 84 копейки (л.д. 43);

- протоколом осмотра предметов от 09 июня 2020 года, в ходе которого осмотрены: лодка ПВХ «

<

данные изъяты>» темно-зеленого цвета; лодочный мотор «Suzuki 9,9»; две ставные сети, которые приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 94-97);

- протоколом осмотра предметов от 09 июня 2020 года, в ходе которого осмотрены контейнеры с рыбой общим весом 70,550 кг, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 86-87);

- экспертным заключением №16 от 29.05.2020 года, согласно которому представленные на экспертизу рыбы относятся к следующим видам: щука обыкновенная (Esox Lucius Linnaeus, 1758) – как минимум 28 (двадцать восемь) экземпляров, общим весом 53,236 кг; лещ (Abramis brama (Linnaeus, 1758)) – 8 (восемь) экземпляров общим весом 6,564 кг; окунь речной (Perca fluviarilis Linnaeus, 1758) – 4 (четыре) экземпляра общим весом 2,188 кг; сиг обыкновенный (Coregonus lavaretus (Linnaeus, 1758)) – 1 (один) экземпляр весом 0,882 кг. У обследованных экземпляров рыб икра отсутствовала. Представленные на исследование экземпляры рыб добыты сетными орудиями лова. Определить способ вылова рыб, представленных фрагментами, не представилось возможным. Гибель обследованных особей рыб произошла вследствие асфиксии (удушения) ввиду их изъятия из естественной среды обитания – воды. У всех поступивших на обследование экземпляров и фрагментов рыб, на поверхности тел визуально не обнаружено ни грибковых, ни бактериальных образований. Запах разложения отсутствовал. Определить вкусовые качества исследуемых экземпляров и фрагментов рыб не представилось возможным, поскольку обследованные экземпляры и фрагменты рыб не были подвергнуты какой-либо кулинарной (в т.ч. термической) обработке. Определить прочие показатели – содержание в тканях рыб тяжёлых металлов, пестицидов, радионуклидов, наличие патогенных микроорганизмов, яиц гельминтов и т.п. Енисейский филиал ФГБУ «Главрыбвод» не имеет возможности. 2 (две) поступившие на обследование рыболовные сети являются орудиями добычи водных биоресурсов. Поскольку сети были в запрещенный для рыболовства срок (20 апреля – 20 июня), их использовании в тот промежуток времени (09 мая 2020 года) было запрещено. 2 (две) поступившие на обследование рыболовные сети предназначены для лова рыб, высота тел которых соизмерима с размерами ячей представленных сетей. Представленные на экспертизу орудия добычи (лова) – сети можно считать орудиями массового истребления водных биологических ресурсов в связи с тем, что при перемещении весенне-летненерестующих рыб к местам нереста, применение сетей существенно сокращает размер нерестового стада, т.е. производители не получают возможности произвести потомство в полной мере. Двустенная плавная рыболовная сеть, запрещена для проведения любительского и спортивного лова. Кроме того, сеть была изъята в запрещенный для рыболовства срок (20 апреля – 20 июня), в частности, запрещенный для вылова хариуса сибирского (Thymallus articus (Pallas, 1776)); использование любых сетей в тот промежуток времени (03-04.05.2019г.) было запрещено. Участок Богучанского водохранилища реки Ангара, расположенный в районе п. Таежный Кежемского района Красноярского края с координатами: 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, относится к местам нереста видов рыб, представленных на исследование, а также вех видов рыб, обитающих в Богучанском водохранилище. Добыча рыб, изъятых 10.05.2020 года в ходе осмотра места происшествия, в районе водохранилища реки Ангара, расположенном в районе п. Таежный Кежемского района Красноярского края с координатами: 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, была запрещена. Икра щуки обыкновенной, поступившая на обследование, имела 4-ю стадию зрелости. Общий вес обследованной икры составил 7,68 кг (л.д. 51-63);

- заключением №3 от 03.07.2020 года, по результатам ветеринарно-санитарной экспертизы рыбы, рыба имеет неприятный запах прогорклого жира. Мышечная ткань дряблая, мягкая, местами расползается, чешуя тусклая, произвольно выпадает. Жабры серого цвета. Имеется большое количество слизи на поверхности кожи. Перечисленные признаки характерны для недоброкачественной рыбы. Икра щуки обыкновенной оболочка икры разорвана, в массе своей икра разжижена, запах затхлый, гнилостный. На основании п.2 ст.3 Федерального закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000г №29-ФЗ; п.1, п.2, п.3, п.4, п.9, п.10, п.11 «Положение о проведении экспертизы некачественного и опасного продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использовании и уничтожении», утверждённого Постановлением Правительства РФ от 29.09.1997г. №1263, п.2 том.2 Ветеринарного законодательства, «Правил ветеринарно-санитарной экспертизы рыбы и рыбопродуктов на рынках» рыба, по результатам ветеринарно - санитарной экспертизы признана небезопасной в ветеринарном отношении, имеет явные признаки недоброкачественности, в пище не пригодна и подлежит уничтожению (л.д. 71);

- заключением товароведческой экспертизы № 4/20-КЖ от 30 июля 2020г., согласно которой рыночная стоимость лодки ПВХ «

<

данные изъяты>» по состоянию на 28.07.2020 года составляет 12 000 рублей (л.д. 107-109);

Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает вину ФИО2 и ФИО3, каждого в отдельности, доказанной и квалифицирует их действия, каждого в отдельности, по ч.3 ст. 256 УК РФ – как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением иных способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1008 от 10.07.2020 года ФИО3 обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>. Однако имеющиеся расстройства выражены не столь значительно и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого деяния. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, признаков какого-либо временного психического расстройства не выявлено. В применении мер принудительного характера не нуждается. В настоящее время может понимать значение своих действий и руководить ими.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимых, обстоятельств совершения ими преступления, их адекватного поведения в судебном заседании, с учетом выводов комиссии экспертов в отношении ФИО3, суд признает ФИО2 и ФИО3. каждого в отдельности, вменяемым относительно инкриминированного им деяния. 

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО2 и ФИО3, каждому в отдельности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относятся к категории средней тяжести, равную роль каждого из участников группового преступления в его совершении, а также данные о личности подсудимых: то что ФИО2 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, не работает, положительно характеризуется по месту жительства; то что ФИО3 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, не работает, положительно характеризуется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд учитывает: в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку признательные показания подсудимого способствовали установлению места совершения преступления и обстоятельств его совершения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3 суд учитывает: в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на момент совершения преступления несовершеннолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку признательные показания подсудимого способствовали установлению места совершения преступления и обстоятельств его совершения.

Отягчающих наказание как ФИО2, так и ФИО3, каждого в отдельности, обстоятельств, в ходе рассмотрения дела не установлено.

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимых и обстоятельств совершенного ими преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит, в связи с чем оснований для применения каждому в отдельности подсудимым ст.64 УК РФ, не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 и ФИО3 преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимых, каждого в отдельности, основания для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ каждому из подсудимых в отдельности, отсутствуют.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, его материальное положение, возможность получения им дохода, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им других преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания ФИО2 в виде в виде лишения свободы, не связанного с реальным его отбытием, без применения дополнительного наказания, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО3, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, учитывая отсутствие у подсудимого постоянного источника дохода, его материальное положение, возможность получения им дохода, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы не связанного с реальным его отбытием, без применения дополнительного наказания, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

По мнению суда определенное каждому из подсудимых наказаний отвечает целям и задачам назначенного наказания, указанным в ст.43 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений. 

Рассматривая гражданский иск Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству на сумму 86651 рубль 84 копейки (л.д. 129), который представитель потерпевшего поддержал в ходе рассмотрения дела и который признали в судебном заседании подсудимые, каждый в отдельности, суд исходит из того, что в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с частью 1 статьи 53 Федерального закона 20 декабря 2004 года N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера, причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов. В силу статьи 77 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. В силу ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Вина подсудимых в причинении ущерба окружающей среде установлена настоящим приговором. В связи с чем, гражданский иск подлежит удовлетворению в сумме причиненного ущерба, установленного приговором суда.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

Согласно ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества предполагает принудительное безвозмездное изъятие имущества и обращение его в собственность государства на основании обвинительного приговор.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Принимая во внимание то, что в ходе судебного следствия установлено, что резиновая лодка использовалась как средство совершения преступления и принадлежит подсудимому ФИО3, в связи с чем использованная для незаконной добычи водных биологических ресурсов резиновая лодка подлежит конфискации с возмещением из ее стоимости согласно заключенияэксперта №4/20-КЖ от 30.07.2020 года в сумме 12000 рублей вреда, причиненного Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 – 304, 307 – 310 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год, возложить на осужденного обязанности:

Встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

Не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

Являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год, возложить на осужденного обязанности:

Встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

Не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

Являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Лодку ПВХ 

<

данные изъяты>», принадлежащую ФИО3, конфисковать в доход государства с возмещением из ее стоимости гражданского иска Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в сумме 12000 рублей.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу Российской Федерации в лице Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в счет возмещения ущерба 74651 рубль 84 копейки.

Вещественные доказательства – две ставные сети, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кежемскому району – уничтожить; мотор лодочный Suzuki 9,9» - оставить по принадлежности ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: О.В. Михайлова