Дело № 1-65/2019

(УИД 55RS0021-01-2019-000498-45)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(о прекращении уголовного дела)

р.п. Муромцево

24.07.2019 года

Муромцевский районный суд Омской области, в составе:

председательствующего судьи Ахметовой А.М.,

при секретаре Прудниковой Т.В., 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Щербаковой М.С., 

потерпевшей П.

подсудимого ФИО1, 

защитника Сурина Л.Ф., представившего удостоверение № 523, ордер № 6529, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимый,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

26.04.2019 года около 02-00 часов, ФИО1, находясь в ... возле жилого дома П., проживавшей по адресу: ..., и услышав, что на данной усадьбе содержатся домашние животные, действуя в связи с внезапно возникшим умыслом на совершение кражи, из корыстных побуждений, через забор проник на территорию домовладения потерпевшей, откуда из клеток, находящихся на огороде, похитил и присвоил себе 1 кролика и 2 крольчих, по цене 900 рублей каждый, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей П. материальный ущерб на общую сумму 2 700 рублей. Ущерб возмещен. 

Потерпевшая П. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, так как последний в содеянном раскаялся, возместил причиненный преступлением материальный ущерб, принес свои извинения, претензий к нему она не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает. 

При разрешении указанного ходатайства потерпевшей П., подсудимый ФИО1 выразил согласие на прекращение производства по делу за примирением сторон, то есть по нереабилитирующим основаниям, защитник Сурин Л.Ф., государственный обвинитель Щербакова М.С. также полагали необходимым производство по делу прекратить на основании ст. 76 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, оценив совокупность приведенных сторонами доводов, представленные в материалах дела доказательства, суд находит заявленное потерпевшей П. ходатайство о прекращении производства по делу обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. 

С учетом собранных по делу доказательств суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В данном случае, судом установлено, что подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства (л.д. 141, 146) удовлетворительно, работы (л.д. 135) положительно, ранее не судим, возместил материальный ущерб (л.д. 87), принес потерпевшей свои извинения, чем загладил причиненный вред в полном объёме, что в соответствии с вышеуказанной нормой, дает основания для прекращения в отношении него производства по уголовному делу за примирением с потерпевшей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, - в связи с примирением с потерпевшей П., прекратив настоящее уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего постановления в законную силу, - оставить без изменения. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Сурину Л.Ф. в сумме 1035 (одна тысяча тридцать пять) рублей - отнести на счет средств федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Судья

А.М. Ахметова