Дело №

УИД№RS0№-84 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Козьмодемьянск 10 июня 2025 года 

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Айплатов Н.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, в браке не состоящий, имеющей на иждивение ребенка ДД.ММ.ГГГГ., ранее не привлекавшего к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением по вопросам миграции МО МВД России «Козьмодемьянский», №), 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут возле 

<

адрес> РМЭ ФИО1 находился в общественном месте возле 

<

адрес> РМЭ, в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. В 11 часов 20 минут при сопровождении и посадке в служебную автомашину, на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебную автомашину для доставления в дежурную часть МО МВД России «Козьмодемьянский» в целях составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ст.20.20 КоАП РФ ФИО1 неоднократно отказывался пройти в служебную автомашину, размахивал руками, продолжал вести себя агрессивно, провоцировал на конфликт, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину во вмененном правонарушении признал, пояснил, что действительно оказывал неповиновение требованиям сотрудника полиции пройти в служебную автомашину. 

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, судья находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ установленной.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе право составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст.27.2 КоАП РФ должностные лица органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений, вправе доставлять физических лиц в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. 12 №, с которым ФИО1 согласился;

- сообщением о происшествии зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО3, который последовательно подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- протоколом об административном задержании от 09.06.2025г..

Анализируя изложенные обстоятельства, судья приходит к выводу о правильности квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и о доказанности материалами дела его вины в совершении указанного правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания учитываются характер правонарушения, обстоятельства его совершения, личность нарушителя, наличие смягчающих ответственность обстоятельства.

К смягчающим ответственность обстоятельствам относится признание ФИО1 своей вины в совершении правонарушения, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством отягчающих административную ответственность не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, работающей, нахожу возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 29.5-29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России «Козьмодемьянский»)

Налоговый орган: ИНН № Код ОКАТМО: №

Номер счета получателя платежа: № БИК № Наименование банка: Отделение – НБ Республика Марий Эл Банка России

Наименование платежа: Административный штраф 

Код бюджетной классификации: №

Кор/сч: №

УИН: №.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, о предоставлении которых необходимо обратиться в суд, вынесший постановление о назначении административного наказания в виде штрафа. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. 

Судья Н.М. Айплатов