УИД: 11RS0002-01-2023-001420-32

Дело № 2-1390/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

16 октября 2023 года пгт. Ленино 

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кузьмина А.В., 

при секретаре Септаровой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 355 930 руб., имуществу в квартире в размере 28 400 руб., а всего в размере 384 330 руб.; расходы на оплату экспертизы в размере 16 000 руб., оплату госпошлины в размере 7203,30 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ из квартиры ответчика, расположенной по адресу: 

<

адрес>, произошел залив квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в результате которого пострадала отделка квартиры. Поскольку ответчиком в добровольном порядке указанная сумма не возмещена, истец вынуждена была обратиться в суд с настоящими требованиями.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором доводы иска поддерживает, просит удовлетворить их в полном объеме. Также просила провести судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ путем использования систем видео-конференц-связи с Воркутинским городским судом, в случае невозможности выразила согласие на вынесение заочного решения.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ отказано истцу в проведении судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ с использованием систем видео-конференц-связи с Воркутинским городским судом, в связи с отсутствием такой возможности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, подала в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с иском согласна.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Изучив материалы дела, суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ не находит оснований к отказу в принятии признания иска ответчиком, в связи с чем, иск ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом, удовлетворение исковых требований ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом. То есть дополнительная мотивировка, и описание оснований удовлетворения иска не приводятся.

В связи с удовлетворением иска на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в связи с оплатой государственной пошлины в размере 7203,30 рублей, на оплату услуг по оценке имущества в размере 16 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки 

<

адрес> края, паспорт серии 87 09 №, выдан отделом УФМС России по 

<

адрес> в городе Воркуте ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 110-003, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серии 87 15 №, выдан отделом УФМС России по 

<

адрес> в городе Воркуте ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 110-003, материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 355 930 руб., имуществу в квартире в размере 28 400 руб., всего в размере 384 330 руб. (триста восемьдесят четыре тысячи триста тридцать рублей).

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки 

<

адрес> края, паспорт серии 87 09 №, выдан отделом УФМС России по 

<

адрес> в городе Воркуте ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 110-003 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серии 87 15 №, выдан отделом УФМС России по 

<

адрес> в городе Воркуте ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 110-003 расходы на оплату услуг по оценке имущества в размере 16 000 руб., оплату госпошлины в размере 7203,30 руб., а всего 23203,30 (двадцать три тысячи двести три рубля тридцать копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Кузьмин