Дело №5-1/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Аргаяш 23 января 2019 года

Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Шаяхметова Ф.Р., в помещении суда по адресу 

<

...>, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу ФИО1, потерпевшей ФИО11, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, род. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> там же проживающей по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,, ранее к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не привлекавшейся, о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном в юго-восточном направлении в 300 метрах от деревни Давлетбаева, нанесла побои ФИО13 причинив физическую боль, которые не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ и данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом административного органа по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 совершение административного правонарушения признала. 

Потерпевшая ФИО14 в судебном заседании факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила, полагала, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности.

Выслушав объяснения ФИО1, ФИО15, исследовав материалы дела, судья полагает, что вина лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, полностью нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с положением ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с положением ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективную сторону указанного правонарушения составляет нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Субъектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, является лицо, которое нанесло побои или совершило иные насильственные действия, причинившие физическую боль.

Субъективная сторона административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ характеризуется умышленной виной.

Таким образом, совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ характеризуется прямым умыслом совершения правонарушения.

Как следует из протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном в 

<

адрес>, нанесла побои ФИО16., причинив физическую боль, которые не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ и данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В основу квалификации действий ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, должностным лицом административного органа положены объяснения потерпевшей ФИО17, свидетелей ФИО18., акт судебно-медицинского освидетельствования, протокол принятия устного заявления, медицинской картой ФИО19

Из письменных объяснений потерпевшей ФИО20 следует, что ДД.ММ.ГГГГ приехала к своей бабушке, которая проживает в д. Давлетбаева, помочь сажать картошку, затем с жителями деревни она собралась около костра, в период времени с 03-00 часов до 04-00 часов ДД.ММ.ГГГГ приехали три девушки с соседней деревни 

<

адрес>, ФИО21 фамилию третьей девушки не знает. Приехавшие девушки находились в состоянии алкогольного опьянения, стали придираться к жителям деревни, потом начали бить неизвестную ей девушку, она заступилась, кто-то сзади схватил ее за волосы, повалил на землю и ФИО22 стали наносить ей удары по различным частям тела, она прикрывала лицо руками, в результате чего ей нанесли телесные повреждения, желает привлечь их к ответственности.(л.д. 11-12)

Из письменных объяснений ФИО1 (ФИО2) следует, что фамилия ФИО2 у нее была до замужества, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в лесном массиве вблизи д. Давлетбаева, где обычно собирается молодежь, там увидела ФИО23 стали употреблять спиртное, затем подъехали ФИО24, ее сестра и ФИО25, стали продолжать употреблять. В ходе распития спиртных напитков, вспомнили старые обиды и стала конфликтовать с Юлией, фамилии не помнит, жительница деревни Байгазино, потолкали друг друга потом успокоились, затем поскандалила еще с одной девушкой, ФИО26 за нее заступилась, произошла драка, наносили удары по разным частям тела, затем подбежала ее сестра ФИО27, которая стала их разнимать, побоев ФИО28 та не наносила, больше в драке никто не участвовал. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном. ( л.д. 16-17)

Согласно протокола принятия устного заявления от ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО30 за нанесение ей телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время. Сообщение зарегистрировано по КУСП ДД.ММ.ГГГГ №.( л.д. 10-11) 

Из копии амбулаторной карты ГБУЗ «Областная клиническая больница №2» следует, ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с жалобами на головную боль, головокружение, поставлен диагноз – сотрясение головного мозга без открытой внутричерепной раны.( л.д. 26-28)

Из акта судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что установленный диагноз при обращении в мае 2018 года диагноз 

<

данные изъяты> основан на субъективных данных (жалобах пациента), неспецифической клинической картине, характерной и для иных патологических состояний нетравматического генеза, фактом травматического воздействия на область головы не подтвержден, потому какой-либо судебно-медицинской оценке, в том числе и по категориям вреда, причиненного здоровью человека, не подлежит ( л.д.34)

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ ). Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы. 

Как установлено в судебном заседании, при получении объяснений свидетели ФИО32 не были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ указанным свидетелям также не разъяснялись. ( л.д. 19- 22, 31)

При нарушении установленной процедуры свидетельские показания не могут рассматриваться в силу ст. 26.2 КоАП РФ в качестве доказательства, поскольку несоблюдение процессуального порядка получения доказательства делает его недопустимым.

При таких обстоятельствах, письменные объяснения вышеперечисленных свидетелей в силу ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не могут быть признаны допустимыми доказательствами по делу.

При определении вида и размера административного наказания, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, его социальную опасность, личность ФИО1 Она положительно характеризуется по месту жительства, привлекается к административной ответственности впервые. Смягчающим вину обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. Учитывая вышеизложенное, данные о личности, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновной ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с перечислением получателю УФК по Челябинской области отдел МВД России по Аргаяшскому району, ИНН 

<

***>,КПП 742601001, № счета получателя 401018104000000120801 отделение Челябинск г. Челябинск, БИК 047501001 КБК 18811690050056000140 ОКТМО 75606412.

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд. 

Судья: