ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«22» июня 2017 года город Зеленокумск 

Судья Советского районного суда Ставропольского края Казанаева И.Н.

При секретаре Сусловой А.В. 

С участием ФИО1, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП в отношении ФИО1 , 

<

данные изъяты> 

установил:

21 июня 2017 года, в 22 часа 49 минут, ФИО1 находясь в общественном месте - у здания № «А» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и мимо проходящих граждан. На неоднократные законные требования сотрудника полиции проследовать в ППС с. Солдато-Александровского, для составления административного протокола отказался в грубой форме, начал размахивать руками и ногами, вел себя агрессивно, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого правонарушения признал и суду пояснил, что все изложенное действительно имело место, он виноват и исправится.

Суд, выслушав показания ФИО1 , и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе и наличие события административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что 21 июня 2017 года, в 22 часа 49 минут, в 

<

адрес> около здания № «А» по 

<

адрес> гражданин ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал, имел резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность выражаясь грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и мимо проходящих граждан на неоднократные законные требования сотрудника полиции проследовать в ППС 

<

адрес> отказался в грубой форме, начал размахивать руками и ногами, вел себя агрессивно. ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции. 

В действиях ФИО1 должностное лицо усмотрел состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, событие административного правонарушения.

Вина в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 ;

- рапортом полицейского ОППСП ПП 

<

адрес> ОМВД России по 

<

адрес> сержантом полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом полицейского ОППСП ПП 

<

адрес> ОМВД России по 

<

адрес> сержантом полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО6 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Пунктом 11 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 13 данного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Совокупность всех вышеперечисленных доказательств дает суду основания сделать вывод о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установлена и доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения.

При назначении наказания ФИО1 , суд в числе обстоятельств, смягчающих ответственность на основании ст.4.2 КРФ об АП, учитывает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, а также раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

В соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 , суд не усматривает. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа, считает данное наказание справедливым. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФ об АП, суд

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КРФ об АП и определить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, на реквизиты: УФК по СК, номер счета получателя платежа №

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, лицо будет привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Советский районный суд в течение 10 дней, со дня вручения копии постановления.

Судья И. Н. КАЗАНАЕВА