К делу №2-2583/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи СуховаО.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Шахты к ФИО1,, ФИО3 о признании утратившим право пользования квартирой, прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности за муниципальным образованием на квартиру, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.Шахты обратилась в Шахтинский городской суд с исковым заявлением по следующим основаниям: постановлением Правительства РФ №428 от 13.07.2005г. «О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков» установлен порядок предоставления межбюджетных трансфертов.

Администрация г.Шахты заключила договор № от 31.12.2009г., согласно которому ФИО2 была предоставлена субсидия в объеме 900 900 руб., а также возможность осуществить самостоятельный поиск подходящего жилья.

Администрация г.Шахты обязательства перед ФИО2 исполнила в полном объеме, семья ФИО2 была переселена из ветхого жилья в пригодное для проживания жилое помещение – 

<

адрес>, на которое было оформлено право собственности в установленном законом порядке.

Однако, предусмотренные п.2.2.2 обязательства по договору № от 31.12.2009г. ФИО2 в части безвозмездной передачи Администрации г.Шахты жилого помещения – 

<

адрес> не исполнены. 

На основании изложенного истец с учетом уточненных исковых требований, просит суд признать ФИО2 утратившим право пользовании квартирой 

<

адрес>; прекратить право собственности ФИО2 на квартиру 

<

адрес>; признать за муниципальным образованием «Город Шахты» право собственности на квартиру 

<

адрес>.

Согласно записи акта о смерти № от 11.01.2011г. ФИО2 умер 27.12.2010г. 

Определением суда от 15.08.2017г. ФИО2 исключен от участия в деле в качестве ответчика в связи смертью 27.12.2010г. и привлечены по делу в качестве соответчиков ФИО1 и ФИО4

Представитель Администрации г.Шахты в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает иск Администрации г.Шахты обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из выписки из ЕГРН от 10.06.2017г. следует, что право собственности на 

<

адрес> зарегистрировано за ФИО2 

Установлено, что 31.12.2009г. между Администрацией г.Шахты и ФИО2 был заключен договор № на предоставление социальной выплаты для участия в долевом строительстве многоквартирного дома за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, гражданину, подлежащему переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодными для проживания по критериям безопасности.

В соответствии с п.2.1.1. вышеназванного договора, заключенного с ФИО2, Администрация г.Шахты обязалась за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, предоставить семье гражданина, состоящей из 1 человека: ФИО2, подлежащего переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности, социальную выплату в объеме 900 900 руб. для участия в строительстве многоквартирного дома.

Как следует из п.2.2.2. договора, ФИО2 принял на себя обязательство безвозмездно передать Администрации г.Шахты в срок не позднее двух лет после заключения договора участия в долевом строительстве (в месячный срок после получения свидетельства о государственной регистрации права собственности) занимаемое жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 36,6 кв.м., жилой площадью 30 кв.м. в порядке и на условиях, установленных соглашением о безвозмездной сдаче (передаче) жилого помещения от 31.12.2009г.

Администрация г.Шахты обязательства перед семьей ФИО2 в соответствии с договором № от 31.12.2009г. исполнила в полном объеме.

Согласно записи акта о смерти № от 11.01.2011г. ФИО2 умер 27.12.2010г. 

По сведениям нотариуса Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО5 от 01.08.2017г., в указанной нотариальной конторе заведено наследственное дело после умершего 27.12.2010 г. ФИО2, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. Заявление о принятии наследства по закону подали сын умершего ФИО1 и дочь умершего ФИО4, которым ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на права и обязанности дольщика в инвестиционном проекте в виде доли квартиры по адресу: 

<

адрес> в ? доле каждому.

Как следует из выписки из ЕГРН от 13.06.2017г. ФИО1 и ФИО4 распорядились квартирой 

<

адрес>, право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за иным лицом 26.12.2011г.

В соответствии с п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Администрация г.Шахты обязательства перед семьей ФИО2 исполнила в полном объеме, однако в соответствии с договором № от 31.12.2009г. 

<

адрес> безвозмездно истцу не передана, право собственности на указанную квартиру до настоящего времени зарегистрировано за ФИО2, то суд полагает прекратить право собственности ФИО2 на 

<

адрес>, общей площадью 36,6 кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и признать за муниципальным образованием «Город Шахты» право собственности на указанную квартиру.

В связи со смертью 27.12.2010г. ФИО2 снят с регистрационного учета 10.03.2011г. по адресу: 

<

адрес>, поэтому требования о признании ФИО2 утратившим право пользовании квартирой 

<

адрес> удовлетворению не подлежат.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности ФИО2 на квартиру № общей площадью 36,6 кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за муниципальным образованием «Город Шахты» право собственности на квартиру № общей площадью 36,6 кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении требования о признании ФИО2 утратившим право пользовании квартирой №,расположенной по адресу: 

<

адрес>, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 25.08.2017г.

Судья: подпись

Копия верна: Судья: О.А.Сухов

Секретарь: О.В. Ефимова