К делу №5-275/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Тимашевск 18 декабря 2017 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:председательствующего Жане Х.А.,

при секретаре Головко А.А., 

с участием ст.инспектора ОВМ

отдела МВД России по Тимашевскому району ФИО1,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев административное дело на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ИП ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

07.12.2017 около 08 часов 00 минут в г.Тимашевск Тимашевского района по ул.Братская, 

<

№>, ИП ФИО2 привлек к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выдан патент.

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

В судебном заседании ИП ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Просил суд освободить его от административной ответственности, прекратив производство по делу по обстоятельствам, предусмотренным ст.2.9 КоАП РФ.

ст.инспектор ОВМ отдела МВД России по Тимашевскому району в судебном заседании считал, что в действиях ИП ФИО2 имеется наличие указанного состава административного правонарушения, которое, однако, не создало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и не причинило вреда интересам граждан, общества и государства.

Изучив материалы дела от административном правонарушении, доводы лица привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с применением положения ст.2.9 КоАП РФ и признания совершенного правонарушения малозначительным, по следующим основаниям.

Так, факт привлечения ИП ФИО2 к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выдан патент, установлен и подтвержден материалами дела.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, исходя из оценки характера и степени общественной опасности правонарушения, допущенного ИП ФИО2, следует, что оно не создало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и не причинило вреда интересам граждан, общества и государства, поскольку привлеченное к трудовой деятельности лицо, имело соответствующий патент, выданный на территории Респ. Адыгея.

Таким образом, исходя из целей и общих принципов назначения наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершения правонарушения, суд считает возможным применить ст.2.9 КоАП РФ, освободив ИП ФИО2 от административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ в отношении ИП ФИО2– прекратить, освободив его от административной ответственности по обстоятельствам, предусмотренным ст.2.9 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со статьей 31.1 КоАП РФ и в соответствии со статьями 30.1-30.3 КоАП РФ, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий