Дело № 2-2053/2023

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

2 ноября 2023 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре Фроловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу неустойку в сумме 250681 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб. 

Заявленные требования мотивированы тем, что 16.06.2022 по адресу: 

<

...>, на парковке произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Субару XV, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу. 20.06.2022 истец обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО. 21.06.2022 страховой компанией произведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра. 06.07.2022 СО «РЕСО-Гарантия» выплатила истцу страховое возмещение по договору ОСАГО 

<

данные изъяты> и величину УТС 

<

данные изъяты>. 13.07.2022 ФИО1 в электронной форме обратилась в страховую компанию с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения 

<

данные изъяты>. и величины УТС в сумме 

<

данные изъяты>. 16.09.2022 истец обратилась в службу финансового уполномоченного. 18.0.2022 финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов по результатам рассмотрения обращения от 16.09.2022 № У-22-111005 вынес решения об отказе в удовлетворении требования ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия». 01.12.2022 истец обратилась с иском в суд. 

31.05.2023 истец направила претензию в адрес ответчика с требованием возместить неустойку согласно ФЗ № 40 «Об ОСАГО». 15.08.2023 ФИО1 обратилась с заявлением в службу финансового уполномоченного о взыскании неустойки. 31.08.2023 уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов по результатам рассмотрения обращения от 15.08.2023 № У-23-87387 вынес решение об отказе в удовлетворении требований. Истец с указанным решением не согласна, считает, что оно противоречить Закону «Об ОСАГО». 

Срок неисполненного обязательства в сумме 78338 руб. по состоянию на дату выплаты 26.05.2023 составляет 320 дней. Размер неустойки за указанный период равен 250681,60 руб. (78338 руб. * 1%/100 * 320).

Судом в качестве третьего лица к участию в деле привлечены ФИО2, ФИО3, а также финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представители истца ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия. Представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что неустойка не может быть начислена на размер убытков, причиненных ненадлежащим исполнением страховщиком обязанности по страховому возмещению. Размер неустойки за период с 12.07.2022 по 26.05.2023 на сумму недоплаты составляет 53170 руб. (16667,57 руб. * 1% * 319 дней). Заявленный истцом размер неустойки несоразмерен нарушенному обязательству. С учетом добровольной выплаты страховой компанией убытков до момента вынесения решения суда, размер неустойки подлежит уменьшению до 16667,57 руб. Оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда не имеется. В случае удовлетворения иска в указанной части, просит снизить размер компенсации до 500 руб. 

Третьи лица, финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Пунктом 21 ст. 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в абз. 1 и 2 п. 76 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

В силу п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из содержания вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом исполнение страховщиком решения финансового уполномоченного в установленные в данном решении сроки отнюдь не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок.

Судом установлено, что 16.06.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Субару XV, г/н №, принадлежащего ФИО1, и транспортного средства Рено Дастер, г/н №, под управлением водителя ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО3

В результате ДТП, произошедшего 16.06.2022 вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством Рено Дастер, г/н №, был причинен ущерб автомобилю истца. 

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ТТТ №. 

20.06.2022 представитель ФИО1, действующий на основании доверенности, обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, величины утраты товарной стоимости транспортного средства по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П. 

Согласно заявлению представителем выбрана форма выплаты страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей. 

21.06.2022 САО «РЕСО-Гарантия» проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра № АТ2092627.

В соответствие с экспертным заключением ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» от 21.06.2022 № АТ12092627 установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 

<

данные изъяты>. 

06.07.2022 САО «РЕСО-Гарантия» выплатило заявителю страховое возмещение по договору ОСАГО 

<

данные изъяты>, величину УТС 

<

данные изъяты>, что подтверждается реестром денежных средств с результатами зачислений № 984.

13.07.2022 в адрес САО «РЕСО-Гарантия» от ФИО1 в электронной форме поступило заявление (претензия) с требованием о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО 

<

данные изъяты>, величины УТС по договору ОСАГО 

<

данные изъяты>. 

18.07.2022 САО «РЕСО-Гарантия» письмом № РГ-28322/133 уведомила заявителя об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. 

Решением Новотроицкого городского суда от 31.05.2023 по гражданскому делу № 2-106/2023 удовлетворены частично. Суд постановил: взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения 

<

данные изъяты>, утрату товарной стоимости 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда 

<

данные изъяты>, штраф 

<

данные изъяты>. Решение суда в части взыскания со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» суммы страхового возмещения в размере 75778,90 руб., утраты товарной стоимости в размере 2560 руб. не исполнять ввиду добровольного исполнения ответчиком. В удовлетворении иска в остальной части ФИО1 – отказать. Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета МО г. Новотроицк Оренбургской области государственную пошлину в сумме 2850 руб. Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу индивидуального предпринимателя Ч, расходы по проведению судебной экспертизы 

<

данные изъяты>. Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя Ч, расходы по проведению судебной экспертизы 

<

данные изъяты>.

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда 13.09.2023 определила: «решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 31 мая 2023 года изменить в части взыскания расходов по оплате экспертизы. Абзац шестой резолютивной части решения суда изложить в следующей редакции: Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 расходы по проведению судебной экспертизы 

<

данные изъяты>. Абзац седьмой резолютивной части исключить. В остальной части решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 31 мая 2023 года оставить без изменения».

При этом судебной коллегией в апелляционном определении от 13.09.2023 сделан вывод о неверном исчислении размера штрафа, без изменения решения суда первой инстанции в указанной части. Судебной коллегией указано на то, что размер штрафа не может быть начислен на размер убытков, причиненных ненадлежащим исполнением страховщиком обязанности по страховому возмещению. 

31.05.2023 в САО «РЕСО-Гарантия» от ФИО1 поступило заявление (претензия) с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 250684,48 руб. 

Страховая компания 08.06.2023 сообщила ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленного требования.

15.08.2023 ФИО1 направлено обращение уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО6 

31.08.2023 по обращению ФИО1 № У-23-87387/5010-003 принято решение об отказе в удовлетворении требований о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО. Основанием для отказа послужил факт невступления в законную силу решения Новотроицкого городского суда от 31.05.2023. 

Принимая во внимание, что 20.06.2022 ФИО1 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в виде ремонта поврежденного автомобиля на СТОА, ответчиком было выплачено страховое возмещение в денежной форме, выплата страхового возмещения в полном объеме должна быть произведена страховой компанией не позднее 11.07.2022. Ввиду ненадлежащего исполнения САО «РЕСО-Гарантия» обязательства по договору ОСАГО с 12.07.2022 и до момента выплаты страхового возмещения в полном объеме - до 26.05.2023, подлежит начислению неустойка в размере 1% за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения. 

С учетом того, что страховой компанией не был организован ремонт на СТОА в пределах стоимости восстановительного ремонта без учета износа транспортного средства по Единой методике, надлежащим размером страхового возмещения, вопреки доводам представителей истца, будет являться размер восстановительного ремонта без учета износа по Единой методике. 

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, установленная вступившим в законную силу решением Новотроицкого городского суда от 31.05.2023 на основании заключения эксперта ИП Ч, от 02.05.2023 № 23008 составляет 131007,57 руб. 

Таким образом, размер невыплаченного надлежащим образом страхового возмещения составить 16667,57 руб., исходя из расчета: 131007,57 руб. (стоимость восстановительного ремонта по Единой методике без учета износа) – 116900 руб. (выплаченное страховое возмещение) + 2560 руб. (доплата УТС). 

Следовательно, расчет размера неустойки должен быть произведен за период с 12.07.2022 по 26.05.2023 исходя из установленной судом суммы в размере 16667,57 руб. следующим образом: 16667,57 руб. * 1% * 319 дней = 53170 руб. 

С учетом изложенного, суд не соглашается с расчетом неустойки, произведенным истцом и считает расчет, произведенный ответчиком правильным. 

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворении исковых требований ФИО1 и о взыскании неустойки с ответчика в пользу истца в сумме 53170 руб.

При этом доводы представителя истца в судебном заседании о возможности расчета неустойки исходя из 3% за каждый день, судом отклоняются, поскольку требования иска заявлены в рамках Закона об ОСАГО, а не в соответствие с Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки, судом по настоящему делу не установлено. 

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что судом установлено нарушение прав истца на своевременное и в полном объеме получение страхового возмещения по договору ОСАГО, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца компенсации морального вреда в размере 1000 руб. 

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета МО г. Новотроицк подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2095,10 руб. (1795,10 руб. по требованиям материального характера, 300 руб. – по требованиям о компенсации морального вреда).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку за период с 12.07.2022 по 26.05.2023 в размере 53170 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета МО г. Новотроицк Оренбургской области государственную пошлину в сумме 2095,10 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено 09.11.2023

Судья: 

Подлинник решения хранится в Новотроицком городском суде Оренбургской области при деле № 2-2053/2023, УИД 56RS0023-01-2023-003859-80.