Дело № 2-399/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года с. Карагай Пермский край

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Малегиной Е.А., 

при секретаре судебного заседания Гомзяковой Ю.В.,

с участием представителя истцов ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5, ФИО6 к администрации муниципального образования «Карагайское сельское поселение», Муниципальному казенному учреждения «Комитет имущественных отношений Карагайского муниципального района», ФИО7, ФИО8 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Карагайское сельское поселение», МКУ «Комитет имущественных отношений Карагайского муниципального района», ФИО7, ФИО8 о признании за ними права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Свои требования мотивировали следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 – отец истца ФИО4, Дедушка истцов: ФИО5 и ФИО6. После его смерти открылось наследство, состоящее из: земельного участка, площадью 1300 кв.м., относящегося к категории земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровым № расположенного по адресу: 

<

адрес> земельного участка, площадью 4000 кв.м., относящегося к категории земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Земельный участок с кадастровым 

<

адрес> принадлежал ФИО1 на праве собственности, что подтверждается свидетельством на право собственности, пользования на землю от ДД.ММ.ГГГГ. №, выданном администрацией Карагайского сельского Совета. Земельный участок с кадастровым № принадлежал ФИО1 на праве собственности, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю бессрочного пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ. №, выданном администрацией Карагайского сельского Совета. 

После смерти наследодателя ФИО1 наследниками являлись его дети: ФИО4, ФИО8, ФИО9 В установленный шестимесячный срок с заявлением о вступлении в права наследства они не обратились, но фактически наследство приняли истец ФИО4 – на земельный участок с кадастровым № и ФИО9 – на земельный участок №.

На земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес> находилась часть двухквартирного жилого дома, состоящая из двухкомнатной квартиры, общей площадью 73,2 кв.м., с кадастровым №. В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 приватизировала квартиру на себя и членов своей семьи, был заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которого ФИО2., ФИО7, ФИО10, ФИО6 приобрели в совместную собственность вышеуказанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла, после ее смерти открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру. 

Просят признать за истцом ФИО4 право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 4000 кв.м., относящийся к категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за истцами ФИО5 и ФИО6 право собственности в порядке наследования по ? доле в праве собственности на земельный участок с кадастровым № общей площадью 1300 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>; право собственности в порядке наследования по ? доле в праве на двухкомнатную квартиру, общей площадью 73,2 кв.м., кадастровым №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истцов на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представитель истцов ФИО3 уточнила исковые требования в части признания права собственности в порядке наследования за истцами ФИО5 и ФИО6 на квартиру по 1/8 доле, поскольку после смерти наследодателя ФИО2 открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, дополнительно пояснила, что ранее право собственности на спорное жилое помещение в размере по ? доли в праве приобретено истцами ФИО5 и ФИО6 в порядке приватизации и по 1/8 доли в праве по договору дарения, однако до настоящего времени это ранее возникшее право истцами ФИО5 и ФИО6 в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество не зарегистрировано. В случае удовлетворения заявленных требований у истцов ФИО5 и ФИО6 таким образом, возникает право на ? долю в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчики ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили суду заявления, в которых указали, что исковые требования признают в полном объеме, просят рассмотреть дело без их участия. 

Третье лицо – Верещагинский межмуниципальный отдел управления Росреестра по Пермскому краю -УФС государственной регистрации, кадастра и картографии о дате и времени судебного заседания было извещено надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представило, своего представителя для участия в судебном заседании не направило. 

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен такой способ защиты гражданских прав, как признание права. Данное положение применяется в том случае, когда право у истца имеется и возникло по основаниям, предусмотренным действующим законодательством.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается, что по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом в случае смерти гражданина переходит право собственности на принадлежавшее этому гражданину имущество. 

Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Так, в наследство могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. У правопреемников возникает право собственности на наследственное имущество постольку, поскольку наследодатель имел право собственности на это имущество.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы гражданского дела, отзывы на исковое заявление ответчиков, принимая во внимание, что ответчики иск признали, не возражают против заявленных требований, признание иска не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц, признание иска судом принято, считает, что иск ФИО4, ФИО5, ФИО6 к администрации муниципального образования «Карагайское сельское поселение», Муниципальному казенному учреждения «Комитет имущественных отношений Карагайского муниципального района», ФИО7, ФИО8 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования подлежит удовлетворению.

Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

Суд в соответствии со статьями 39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание заявленных требований ответчиками. Признание заявленных требований не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон и других лиц.

Руководствуясь статьей 173, статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4, ФИО5, ФИО6 удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 4000 кв.м., относящийся к категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за истцами ФИО5 и ФИО6 право собственности в порядке наследования по ? доле в праве собственности на земельный участок с кадастровым № общей площадью 1300 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за истцами ФИО5 и ФИО6 право общей долевой собственности с определением по ? доле в праве каждой на двухкомнатную квартиру, общей площадью 73,2 кв.м., кадастровым №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение месяца.

Судья Е.А. Малегина