ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 7 октября 2020 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Ковалева Д.В., 

представителя потерпевшего ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

защитника Гурулевой И.Б.-Ц., представившей удостоверение № 1642 и ордер № 213,

при секретаре Каверзиной А.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела 

<

Номер обезличен> в отношении

ФИО2, .... 

мера пресечения – заключение под стражу, содержащейся под стражей с 3 сентября 2020 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Подсудимая ФИО2, привлеченная к административной ответственности постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №14 Свердловского района г.Иркутска мирового судьи судебного участка №17 Свердловского района г.Иркутска от 22.08.2019 по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста на 10 суток, 13 января 2020 года около 19 ч 40 мин., находясь в супермаркете «Хлеб Соль» по адресу: 

<

адрес обезличен>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила 2 бутылки водки «Дон-Батюшка» емкостью 0,5л, стоимостью 230 .... за одну бутылку на общую сумму .... 1 упаковку конфет «Марсианка ассорти» весом 200 г, стоимостью ...., две палки колбасы «Сервелат Кремлевский» весом 380 г каждая, стоимостью .... за 1 упаковку, на общую сумму ...., грейпфрут весом 430 г, стоимостью ...., гранат весом 0,380 г, стоимостью ...., яблоки «Идаред» весом 200 г, стоимостью ...., пакет с картофелем «Свежий урожай» весом 1 кг, стоимостью ...., корзину покупательскую, стоимостью ...., принадлежащие ООО «Маяк», после чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму .....

Подсудимая ФИО2 при наличии согласия государственного обвинителя Ковалева Д.В., представителя потерпевшего ВСВ заявила о согласии с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимая ФИО2, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 1 года лишения свободы, согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала заявленное ею ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. 

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не высказали возражений против заявленного ходатайства подсудимой. 

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено ею в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Психическое состояние здоровья подсудимой ФИО2 не вызывает каких-либо сомнений у суда в ее полноценности, на учете у врача-психиатра она не состоит; поэтому с учетом адекватного поведения подсудимой в судебном заседании она, как лицо вменяемое в отношении инкриминируемого деяния, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное. 

При назначении наказания подсудимой ФИО2, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против собственности, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений его представителю, учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО2, которая ранее не судима, официально не трудоустроена, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, а также совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания – исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты без ее изоляции от общества, и считает законным и справедливым назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде исправительных работ, которое будут способствовать ее исправлению, приходя к выводу о невозможности назначения более мягкого наказания в виде штрафа, обязательных работ, поскольку ФИО2 не трудоустроена, не имеет постоянного законного источника дохода. 

При этом суд учитывает и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой ФИО2 и на условия жизни ее семьи, при которых подсудимая не замужем, детей и иных лиц на своем иждивении не имеет.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах судом не усматривается исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Принимая во внимание, что время нахождения подсудимой ФИО2 под стражей по данному уголовному делу с 3 сентября по 

<

Дата обезличена> составляет один месяц четыре дня и с учетом правил зачета наказания, установленных ч.2 ст. 72 УК РФ, при которых три месяца исправительных работ соответствуют одному месяцу лишения свободы, поглощает наказание, назначаемое подсудимой судом, суд считает от назначенного наказания подсудимую ФИО2 освободить, ввиду наличия оснований освобождения подсудимого от наказания, предусмотренных ч.6 ст. 302 УПК РФ. 

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, считает: находящиеся в материалах уголовного дела документы, диск оставить хранить при деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на три месяца с удержанием в доход государства в размере 5 % из заработной платы осужденной.

Засчитать время нахождения подсудимой ФИО2 под стражей по данному уголовному делу с 3 сентября 2020 года по 7 октября 2020 года с учетом правил зачета наказания, установленных ч.2 ст. 72 УК РФ, при соответствии трех месяцев исправительных работ одному месяцу лишения свободы, с учетом поглощения времени содержания подсудимой ФИО3 под стражей назначенного наказания - от назначенного наказания осужденную ФИО2 освободить в соответствии с ч.6 ст. 302 УПК РФ. 

Меру пресечения – заключение под стражу ФИО2 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить, освободить ФИО2 из-под стражи немедленно в зале суда. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: находящиеся в материалах уголовного дела документы, диск оставить хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: