К делу №1-82/2020

УИД23RS0001-01-2020-000792-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Абинск 07 июля 2020 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Головатовой А.П.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Абинского района Герасимова И.С., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

потерпевшего И.В.И.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката адвокатского кабинета АП КК ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, 23.08.2019, около 11 часов, находясь возле магазина по адресу: 

<

адрес>А, в ходе ссоры с И.В.И., с целью причинения вреда здоровью нанёс потерпевшему один удар металлической частью штыковой лопаты в область головы, причинив И.В.И. телесные повреждения в виде открытого перелома свода черепа, ушиба головного мозга тяжелой степени тяжести со сдавлением левосторонней эпидуральной гематомой, субарахноидального кровоизлияния в области теменной доли слева, рубца на коже волосистой части головы в лобно-теменной области слева, возникшего на месте рублено-ушибленной раны, влекущие за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании виновным себя признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он со своими родственниками находился в гостях у И.В., мужа его дочери по адресу: 

<

адрес>. В ходе распития спиртного у них произошёл конфликт. Он один раз ударил И.В.И. кулаком. Вечером они ушли домой пешком, оставив машину. Утром 23.09.2019 он пришёл забрать машину. Он находился у продуктового магазина, когда И.В.И., И.И., И.Д. и О.С. вышли из домовладения и направились в его сторону. В руке И.В.И. был перочинный нож, в руке И.И. находилась палка, в руке И.Д. находились вилы. Он поднял штыковую лопату для обороны. Указанные лица окружили его. И.В.И. стал высказывать угрозы из-за вчерашнего конфликта. Он просил И.В.И. бросить нож и не подходить к нему. И.В. приближался к нему, размахивая ножом. Он испугался и ударил И.В.И. лопатой по голове, отчего тот упал. Он защищался от нападения. Согласен с гражданским иском. 

Виновность ФИО4 в совершённом преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший И.В.И. показал, что с ФИО6 находится в дружеских отношениях, деталей конфликта не помнит. ФИО6 его ударил лопатой по голове. Претензий к подсудимому он не имеет.

Оглашены показания потерпевшего И.В.И., согласно которым вечером 22.08.2019 в ходе конфликта ФИО6 ударил его один раз кулаком по лицу. На следующий день утром он услышал крики с улицы. Выйдя во двор домовладения, он увидел ФИО6, который пришел за своим автомобилем. ФИО6 ругался в его адрес и адрес его родных. Он вышел на улицу, сказал ФИО6, чтобы тот забирал автомобиль и уезжал. У него в руке был перочинный нож, которым он нарезал рыбу. Увидев в его руке нож, ФИО6 схватил штыковую лопату и побежал к продуктовому магазину. Он подошёл к ФИО6, просил прекратить оскорбления, угрозы не высказывал. ФИО6 беспричинно ударил его острием штыковой лопаты по голове. Он потерял сознание.

Свидетель И.И.И. показал, что ДД.ММ.ГГГГ услышав шум, вышел из дома и увидел, что его сын И.В.И. лежит на земле. С собой у него была скалка. Голова у сына была в крови.

Оглашены показания свидетеля И.И.И., согласно которым И.В.И. подходил к ФИО8, предлагал поговорить по поводу конфликта 22.08.2019. Он взял из дома деревянную скалку, на всякий случай для самообороны и пошел в сторону магазина. К магазину также подбежали И.Д., в руках у которого находился черенок от вил и ФИО7. ФИО8 штыковой лопатой ударила И.В.И. по голове, тот упал и потерял сознание. 

Оглашённые показания свидетеля И.Д.И., согласно которым 23.08.2019 около 11 часов, у магазина «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, И.В.И. подходил к ФИО6, предлагал поговорить, обсудить конфликт, который был 22.08.2019. Он взял вилы, так как в руках у ФИО6 находилась штыковая лопата. Также к магазину подошли И.И. и О.С.. В какой-то момент ФИО6 лопатой ударил И.В.И. по голове, тот упал и потерял сознание. ФИО6 бросил лопату и убежал. 

Оглашённые показания свидетеля А.С.А., согласно которым она работает в продуктовом магазине по адресу: 

<

адрес>А. 23 августа 2019 она находилась на работе и около 11 часов услышала крики с улицы. У входа в магазин находится ФИО6, в руках у него была штыковая лопата. К ФИО6 подошли И.В.И., И.Д., И.И., О.С.. Они стояли возле магазина и разговаривали. Затем она услышала звук падения. Выглянув за входную дверь магазина, она увидела, что на земле лежит И.В.И.. 

Свидетель М.М.А. показала, что к ФИО6 подошли И.В.И., И.И., И.Д., О.С.. Они стояли рядом с магазином, кричали друг на друга. ФИО6 указанные лица предъявляли претензии по поводу конфликта, произошедшего 22.08.2019. У ФИО6 в руках была лопата, у И.В.И. нож, у И.Д. вилы, у И.И. палка. И.В.И. споткнулся, направляясь в сторону ФИО6, тот воспринял этот как нападение и ударил И.В.И. лопатой по голове.

Свидетель З.Р.О. показал, что И.В.И., И.И., И.Д., О.С. окружили его отца ФИО8 ФИО6 в руках была лопата, у И.В.И. нож, у И.Д. вилы, у И.И. палка. И.В.И. высказывал угрозы в отношении ФИО6 по поводу конфликта, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Тот просил И.В.И. бросить нож, не подходить. В какой-то момент он мельком увидел, что ФИО6 бросил лопату и попал И.В.И. по голове.

Свидетель Х.О.В. дала показания, аналогичные показаниям свидетеля З.Р.О., при этом пояснила, что перед броском лопаты И.В.И. замахнулся на ФИО6 ножом.

Протокол осмотра места происшествия от 23.09.2019, согласно которому осмотрен участок местности возле магазина «Продукты» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружена и изъята штыковая лопата. 

Протокол осмотра предметов от 19.10.2019, согласно которому осмотрена штыковая лопата.

Заключение эксперта №621/2019 от 05.11.2019, согласно которому у И.В.И. обнаружены телесные повреждения, в виде открытого перелома свода черепа, ушиба головного мозга тяжелой степени тяжести со сдавлением левосторонней эпидуральной гематомой, субарахноидального кровоизлияния в области теменной доли слева, рубца на коже волосистой части головы в лобно-теменной области слева возникшего на месте рублено-ушибленной раны, которые были причинены ударно-травматическим воздействием предмета, обладающего рубящими свойствами, которые влекут за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Суд находит вину ФИО4 доказанной совокупностью исследованных доказательств. При этом подсудимый в состоянии необходимой обороны не находился, т.к. его версия о посягательстве, сопряжённом с насилием, опасным для жизни обороняющегося, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия не подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей. Между сторонами был конфликт, вызванный ссорой, произошедшей накануне преступления, что опровергает версию потерпевшего И.В.И. о том, что удар ФИО4 нанёс ему без причины. Конфликт подтверждён как показаниями подсудимого и потерпевшего, так и свидетелей. При этом свидетели показали, что И.В.И. и его родственники вели себя агрессивно и высказывали ФИО4 претензии по поводу произошедшего 22.08.2019.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО4 совершил преступление против личности, относящееся к категории тяжких.

ФИО4 судим, удовлетворительно характеризуется по месту отбывания наказания, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт частичное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступлений (п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ; приговор Отрадненского районного суда Краснодарского края от 06.07.2011 по п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы).

Заявленный прокурором Абинского района гражданский иск в интересах Российской Федерации к подсудимому ФИО4 о возмещении затрат на лечение потерпевшего в размере 27348 рублей 38 копеек подлежит удовлетворению. 

С учетом обстоятельств и тяжести совершённого преступления, личности подсудимого, суд полагает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества. При этом суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Также, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд находит возможным назначить наказание в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания в пределах санкции ч.2 ст.111 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в срок наказания период содержания под стражей с 18.02.2020 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: штыковую лопату со следами вещества бурого цвета, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Абинскому району – уничтожить.

Гражданский иск прокурора Абинского района к подсудимому ФИО4 удовлетворить полностью, взыскав с ФИО4 в пользу Краснодарского филиала ООО «АльфаСтрахование-ОМС» затраченные на лечение потерпевшего 27348 рублей 38 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Осуждённый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: