Дело № 2-46/2026

УИД 33RS0018-01-2025-000950-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года город Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Куприянова А.В.,

при секретаре Кисловой Н.Н.;

с участием истца ФИО1,

третьего лица на стороне ответчика представителя ЛРР по городу Владимиру, Судогодскому и Суздальским районам Управления Росгвардии по Владимирской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, ФИО3, ФИО4, ОМВД России по Судогодскому району о признании в порядке наследования права собственности на охотничье ружье и денежные вклады,

у с т а н о в и л:

24.07.2025 ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений от 17.11.2025) к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, ФИО3, ФИО4, ОМВД России по Судогодскому району о признании в порядке наследования после смерти отца ФИО5 права собственности на охотничье ружье марки ... № ... 1985 года выпуска, а также на денежные вклады, оставшиеся после смерти отца.

Мотивируя свои требования, ФИО1 указала, что денежные вклады и охотничье ружье марки ...» № ... при жизни принадлежали её отцу ФИО5 После его смерти ... фактически приняла его наследство, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась; что лишает её в настоящее время получить соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону на охотничье ружье марки ... № ... и денежные вклады.

Указанные обстоятельства явились основанием обращения ФИО1 за судебной защитой своих прав и законных интересов.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении по прежним основаниям, указав, что после смерти отца заботилась о жилом доме, который находился в совместной собственности отца и её матери, проводила его ремонт, восстановила часть ограждения земельного участка, частично в жилом доме поменяла за счет собственных средств полы.

Третье лицо на стороне ответчика представитель ЛРР по городу Владимиру, Судогодскому и Суздальским районам Управления Росгвардии по Владимирской области ФИО2 в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения исковых требований ФИО1

Ответчики по делу Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, ФИО3, ФИО4, ОМВД России по Судогодскому району о месте и времени судебного разбирательства были извещены судом надлежащим образом, для участия в судебном заседании не явились.

Ответчики ФИО3 (супруга умершего), ФИО4 (сын умершего) в письменных обращениях к суду исковые требований ФИО1 признали и просили их удовлетворить.

Представитель третьего лица администрации Судогодского муниципального округа ФИО6 для участия в судебном заседании не явилась, в письменном обращении к суду просила рассмотреть дело в своё отсутствие, возражений относительно исковых требований ФИО1 не представила.

Суд, выслушав объяснения истца и третьего лица; исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

ФИО5 умер ... в городе ..., что объективно подтверждено свидетельством о смерти серии ... (л.д.23).

Истец по делу ФИО1 является дочерью ФИО5, что следует из представленного ей свидетельства о рождении серии ... (л.д.11).

Наследственное дело после смерти ФИО5 е заводилось, что следует из сведений реестра наследственных дел.

ФИО5 при жизни являлся собственником охотничьего ружья марки ... ..., 12 калибра, 1985 году выпуска, 09 патронов 12 калибра к нему; что объективно подтверждено разрешением серии ... ... от 01.05.2020.

Кроме того, из представленных ПАО «Сбербанк» сведений следует, что ФИО7 при жизни имел следующие счета в ПАО «Сбербанк»:

№ ..., дата открытия 21.09.2007, с остатком денежных средств 3168.37 рублей;

..., дата открытия 19.03.2009, с остатком денежных средств 10.46 рублей;

..., дата открытия 07.03.2002, с остатком денежных средств 80.19 рублей.

Обстоятельства фактического принятия ФИО1 наследства после смерти отца ФИО5 в судебном заседании были подтверждены показаниями свидетелей И.О.Г. и С.Д.П.

Согласно ст.218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принимая во внимание то, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти отца ФИО5, в отсутствии иных наследников первой очереди, претендующих в установленном порядке на наследство умершего ФИО5; суд признает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, ФИО3, ФИО4, ОМВД России по Судогодскому району о признании в порядке наследования права собственности на охотничье ружье и денежные вклады удовлетворить.

Признать за ФИО1, ... года рождения, уроженкой ...; зарегистрированной ... (паспорт ...); право собственности на охотничье ружье марки ..., 12 калибра, 1985 года выпуска, 09 патронов к нему 12 калибра.

Признать за ФИО1 , ... года рождения, уроженкой ...; зарегистрированной в ... (паспорт ...); право собственности на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, размещенные на следующих счетах ПАО «Сбербанк России»:

№ ..., дата открытия ...

№ ... дата открытия ...

№ ..., дата открытия ...

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения во Владимирский областной суд путем представления апелляционной жалобы в Судогодский районный суд Владимирской области.

Председательствующий А.В.Куприянов

Решение в окончательной форме изготовлено 15.01.2026.