Дело № 1-78 (2023)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года п. Акбулак 

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Стойко С.В., при секретаре Чернатовой К.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Акбулакского района Расстригина В.В., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Гамидова М.Ш.о., потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, расположенной в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа из кошелька, находящегося в сумке, висящей на карнизе, расположенном над окном в спальной комнате указанной квартиры, тайно похитила денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимая ФИО1, в судебном заседании вину в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью, указав также, что в содеянном раскаивается, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ поддержав при этом в полном объеме показания данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон показаний подсудимой ФИО1, данных ею в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой, в присутствии защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своим сожителем Свидетель №1 приехали в 

<

адрес>, решили остаться переночевать у знакомой Свидетель №1 проживающей на 

<

адрес>. Их встретила ранее незнакомая ей женщина - Потерпевший №1. В квартире находился мужчина, который представился ФИО3. ФИО11 разрешила им переночевать, предложила выпить спиртное, они с Свидетель №1 согласились, после распития спиртного, легли спать. Утром, ДД.ММ.ГГГГ стали похмеляться. К ФИО10 пришла почтальон, принесла ей пенсию. Они с Свидетель №1 решили остаться еще на одну ночь. ДД.ММ.ГГГГ утром она увидела в спальной комнате, где спала ФИО10 с сожителем ФИО3, висят сумки, на карнизе. Воспользовавшись моментом, она решила поискать в сумках денежные средства и похитить их, поскольку знала, что ФИО10 получила пенсию, и возможно в ней хранит денежные средства. Из сумки бежевого цвета похитила 15000 рублей. Кражу она совершила около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. После обеда с Свидетель №1 уехали в 

<

адрес>. Похищенные денежные средства она впоследствии потратила на продукты питания и собственные нужды. Через некоторое время, Свидетель №1, приехав из 

<

адрес> сообщил ей о том, что был у ФИО10, и та сообщила ему о пропаже денег, потребовала, чтобы они вернули деньги, иначе она обратится в полицию. Она рассказала Свидетель №1, что похитила деньги и потратила их на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ к ней по месту жительства приехали сотрудники полиции, которые стали ее расспрашивать по поводу хищения денежных средств у ФИО10 Она созналась в совершенном преступлении, после чего ею была собственноручно написана явка с повинной. Вину в совершенном преступлении, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 101-105).

Помимо признательных показаний ФИО1, данных ею на предварительном следствии, ее вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей и материалами уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании показала, что она проживает в 

<

адрес>, совместно с сожителем Свидетель №2, является пенсионеркой, получает пенсию около 13000 рублей, пенсию приносит ей почтальон, Свидетель №2 также является пенсионером, ежемесячно получает пенсию в размере 11990 рублей. Подсобного хозяйства они не содержат. Их совместный бюджет составляет около 25000 рублей. Иных доходов они не имеют. Она выплачивает ежемесячно кредит в размере 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел её знакомый Свидетель №1, со своей знакомой ФИО1. Она пригласила их в квартиру, Свидетель №1 обратился к ней с просьбой остаться переночевать, она ответила согласием. После распития спиртного легли спать. ДД.ММ.ГГГГ утром похмелялись, пришла почтальон, принесла ей пенсию в размере 12950 рублей. Две купюры по 5000 рублей она положила в кошелек, который лежал в бежевой сумке, висевшей на карнизе над окном в спальной комнате. Остальные деньги в сумме 2950 рублей оставила при себе. В кошельке у неё находились еще 5000 рублей 1 купюрой итого 15000 рублей Свидетель №1 и ФИО1 видели, что она получила пенсию. Они попросились остаться еще на одну ночь, на что она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ утром они позавтракали, после чего ФИО1 и Свидетель №1 уехали домой в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что из кошелька пропали 15000 рублей, поняла, что деньги похитили ФИО1 и Свидетель №1 Через несколько недель к ней в гости пришел Свидетель №1, которому она сказала, что у нее пропали деньги в сумме 15000 рублей, после их ухода. Свидетель №1 сказал, что денег не брал, и возможно деньги взяла ФИО1 Она предупредила его, что если деньги не вернут, она обратится в полицию. Позднее Свидетель №1 вновь пришел к ней, сообщил ей, что деньги похитила ФИО1, пообещал, что она вернет деньги. ФИО1 деньги ей так и не вернула, и она обратилась в полицию. Ущерб в сумме 15000 рублей, является для неё значительным, ущерб ФИО1 возместила.

Свидетель Свидетель №1, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, поддержав при этом в полном объеме показания данные им на предварительном следствии в качестве свидетеля. 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своей сожительницей ФИО1 приехали в 

<

адрес>, решили остаться переночевать у его знакомой Потерпевший №1, проживающей на 

<

адрес>. Потерпевший №1 пригласила их в квартиру, предложила выпить спиртное, они согласились, после распития легли спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ похмелились, пришла почтальон принесла Потерпевший №1 пенсию, весь день продолжали общаться они с ФИО1 решили, что останутся еще на одну ночь у ФИО10, та согласилась. ДД.ММ.ГГГГ после обеда, они с ФИО1 уехали домой в 

<

адрес>, о чем сообщили Потерпевший №1 В послеобеденное время они уехали в 

<

адрес>. Он видел, что ФИО1 покупала продукты питания, алкогольные напитки, сигареты, предметы бытовой химии. На вопрос, откуда у нее деньги, ФИО1 пояснила, что заняла, но у кого он не помнит. Через некоторое время он приехал в 

<

адрес>, пришел к Потерпевший №1, которая сообщила ему, что после их отъезда она обнаружила пропажу денег в сумме 15000 рублей, и что кроме него и ФИО1 у нее посторонних не было. Он ей сказал, что денег не брал, а дома спросил у ФИО1 и та призналась ему, что похитила деньги и потратила их (л.д. 49-51).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что проживает в 

<

адрес>, совместно с сожительницей Потерпевший №1 Он не работает, является пенсионером и получает пенсию, его сожительница Потерпевший №1 также является пенсионеркой, ежемесячно получает пенсию в размере 12950 рублей. Подсобного хозяйства они не содержат. Их совместный бюджет составляет около 25000 рублей. Иных доходов они не имеют. ДД.ММ.ГГГГ вечером к ним домой пришел Свидетель №1 с ФИО1, напросились переночевать. Потерпевший №1 пригласила их за стол, предложила выпить спиртное, они согласились. После распития легли спать. ДД.ММ.ГГГГ утром похмелялись пришла почтальон принесла Потерпевший №1 пенсию. Свидетель №1 и ФИО1 попросились остаться еще на одну ночь, на что Потерпевший №1 согласилась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, Свидетель №1 уехали к себе домой в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 спросила у него, не брал ли он деньги из ее кошелька, он ответил, что не брал, а через несколько недель к ним вновь пришел Свидетель №1 и Потерпевший №1 сообщила ему о пропаже денег в сумме 15000 рублей, после их ухода. Свидетель №1 сказал, что денег не брал и возможно, деньги взяла ФИО1 Потерпевший №1 сказала, чтобы вернули ей деньги, иначе она обратится в полицию. Позднее Свидетель №1 вновь пришел и сообщил, что деньги похитила ФИО1 пообещал, что та вернет деньги, попросил не обращаться в полицию. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ подтверждается также совокупностью исследованных по ходатайству государственного обвинителя в ходе судебного разбирательства письменных доказательств по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого, объектом осмотра является квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В спальне в стене расположено окно, над данным окном имеется карниз, на котором слева от входа и прямо над диваном креслом висят 3 сумочки женские ручные, одна из которых бежевая. Участвующая при проведении осмотра Потерпевший №1 пояснила, что в данной сумочке, бежевого цвета находился кошелек с денежными средствами в размере 15000 рублей и указала на нее рукой. Также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что 15000 рублей пропали из указанной сумки (л.д. 9-18);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого обвиняемая ФИО1, указала на 

<

адрес> многоквартирного 

<

адрес> и предложила участвующим проследовать в спальню, где указала на бежевую сумку, висящую на карнизе, расположенном над окном в 1 метре от входа в спальню и пояснила, что из кошелька, находящегося в данной сумке около 10 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ она похитила денежные средства в сумме 15 000 рублей (л.д. 73-78);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 сообщила о совершенном ею преступлении ДД.ММ.ГГГГ, а именно хищении денежных средств в сумме 15000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 (л.д. 30-32) 

Анализируя и оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимой в инкриминируемом ей преступлении, полностью доказана собранными по делу доказательствами - показаниями подсудимой, потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела, которые согласуются между собой, соответствуют обстоятельствам дела и изобличают подсудимую в совершенном преступлении. Все письменные доказательства по данному делу получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми. Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, ее признательные показания подтверждаются совокупностью собранных по делу, исследованных в судебном заседании доказательств.

Собранные по уголовному делу доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная квалификация полностью подтвердилась в судебном заседании. Совершенное преступление является оконченным, так как похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. 

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что сумма ущерба составила 15000 рублей, из показаний потерпевшей следует, что указанный ущерб для нее является значительным, так как на момент хищения получает пенсию в размере 12950 рублей иных доходов не имеет, оплачивает кредит в сумме 10 000 рублей ежемесячно, ее сожитель с которым она ведет совместное хозяйство получает пенсию в размере 11990 рублей иных доходов не имеет, ежемесячно производит коммунальные платежи в размере 3000 рублей, тратит на продукты питания 15000 рублей, на лекарственные препараты 5000 рублей. С учетом материального положения потерпевшей, суммы похищенного, суд приходит к выводу о том, что причиненный подсудимой потерпевшей ущерб является для нее значительным. 

ФИО1 действовала умышленно, с целью хищения чужого имущества. 

Оценив показания потерпевшего, свидетелей, суд признает их объективными, соответствующими обстоятельствам дела, правдивыми, все показания согласуются между собой и с материалами уголовного дела.

Все письменные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, с участием понятых, на основании соответствующего постановления, с разъяснением процессуальных прав участникам следственных действий. 

Оценив явку с повинной ФИО1 суд признает ее допустимым доказательством, так как она соответствует ст. 142 УПК РФ. ФИО1 были разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, в том числе право не свидетельствовать против самой себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ, пользоваться услугами адвоката, явка с повинной дана ею в отсутствие защитника, при этом ФИО1 от услуг защитника отказалась. В судебном заседании подсудимая ФИО1 обстоятельства, изложенные в явке с повинной, подтвердила.

Суд пришёл к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в судебном заседании доказана в полном объёме.

При определении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых и полных показаний, участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, а также возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, не имеется, поскольку ФИО1 на основании судебного решения лишена родительских прав.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств подсудимому учитывает, что ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаивается.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. 

Подсудимая ФИО1 участковым уполномоченным характеризуется посредственно, по месту жительства, главой администрации Каракудукского сельсовета 

<

адрес> – отрицательно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Согласно принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из изложенного, с учетом данных о личности подсудимой, тяжести совершенного преступления, оценивая обстоятельства дела в совокупности со смягчающими обстоятельствами, размер причиненного ущерба, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, руководствуясь положениями ст.ст. 6 и 7 УК РФ о принципах справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и наказание ей следует назначить, не связанное с реальным лишением свободы, в соответствии со ст. 50 УК РФ виде исправительных работ. По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, назначение ФИО1 условного наказания не способствовало бы ее исправлению и противоречило бы задачам уголовного закона, в том числе и задачам предупреждения совершения ей новых преступлений.

Учитывая, что исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, по материалам дела не установлено, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1, положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также являться основаниями для прекращения производства по уголовному делу, суд не усматривает.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ совершено ФИО1 до вынесения приговора Акбулакского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он в настоявшее время отбывает наказание. Следовательно, наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ 

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию со специализированным государственным органом, осуществляющий контроль за поведением осужденных, но в районе места жительства осуждённой. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Акбулакского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и окончательно определить ФИО1 к отбытию наказание в виде в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию со специализированным государственным органом, осуществляющий контроль за поведением осужденных, но в районе места жительства осуждённой.

Контроль за осуждённой ФИО1, возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных.

В соответствии с ч. 2 ст.71 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей по приговору Акбулакского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Зачесть в окончательное наказание, назначенное настоящим приговором, наказание, отбытое по приговору Акбулакского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденной, последняя также вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном в виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья