ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 г. г. Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Салькова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворониной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 57RS0028-01-2025-000154-14 (производство № 2-582/2025) по иску ООО ПКО «ЭОС» к МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось с исковым заявлением к МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО Мерседес–Бенц Банк Рус и ФИО1 был заключён договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 2 859 611,23 руб. сроком на 11 месяцев и на условиях определённых кредитным договором. 

При заключении кредитного договора заемщик был согласен с тем, что банк может передать свои права кредитора по кредитному договору третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав. В соответствии со статьей 819 ГК РФ истец обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме. 

Согласно ст.ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключённым с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обстоятельств одно лицо ответчик обязано совершить в пользу другого лица кредитора определённые действия, в данном случае уплатить денежные средства. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В нарушении ст. 819 ГК РФ условия кредитного договора и графика платежей, заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 2 738 707,06 руб., из них: сумма основного долга 2 648 422,07 руб., сумма процентов 79 522,08 руб., сумма штрафов 10 762,28 руб. 

26 января 2021 г. между ООО Mercedes – Бенц Банк Рус и ООО ПКО «ЭОС» был заключён договор уступки прав требования № 2122, согласно которому право требования задолженности по кредитным договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 2 738 707,06 руб. 

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Обществом по последнему известному адресу должника, было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. Из определения суда о прекращении производства по гражданскому делу в адрес ООО ПКО «ЭОС» поступила информация о смерти, с указанием того, что ФИО1 умер в ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательства, вытекающие из кредитного договора между банком и заемщиком – физическим лицом, смертью заемщика не прекращается, так как не связано с личностью должника и может быть исполнено без его личного участия. 

В связи с положениями закона «О защите персональных данных» и статьей 5 Основ законодательства о нотариате, справки о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратура, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, также по требованию судебных приставов – исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов. Положения действующего законодательства не предусматривает претензионный порядок в качестве обязательной стадии урегулирования спора в рамках заключённого кредитного договора, между тем, общество, с целью не злоупотребления правом, приняло все возможные меры по судебному урегулированию спора с наследниками и, воспользовавшись своим правом, направила информационное письмо в адрес предполагаемых наследников, с просьбой обратиться в ООО ПКО «ЭОС». Поскольку обществу не предоставляется возможным установить круг наследников и наследственную массу, и в соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам наследования», в котором установлено, что при рассмотрении споров о наследовании, судам необходимо установить всех наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве со ответчиков. 

Таким образом, принимая во внимание ст. 1175 ГК РФ ответчиками по иску к наследственному имуществу являются наследники наследодателя. 

Оценка имущества зависит от истца, который может, по своему усмотрению, определять величину интереса. Поскольку истцу не представилось возможным точно установить круг наследников и наследственную массу, сумма в исковом заявлении была заявлена в размере ежемесячного платежа в размере 65 405,11 руб. за 26 января 2022 г. (применительно к платежам чей срок наступает с 26 января 2022 г. по 26 сентября 2023 г. срок исковой давности ещё не истёк). 

В связи с чем, ООО ПКО «ЭОС» не представилось возможным установить круг наследников и наследственную массу истец обращается в суд с иском, в котором указывает данные первоначального заемщика, так как закон допускает внесение в исковое заявление сведений, которые имеют значение при рассмотрении разрешения дела, реализует свое право и в просительной части ходатайствует о направлении официального запроса нотариусу и регистрирующие органы, с целью установить круг лиц, принявших наследство, и имущества зарегистрированного на наследодателя. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с наследников или наследственного имущества часть суммы долга в размере ежемесячного платежа 65 405,11 руб. за 26 января 2022 г. и отнести расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, сведений о причинах неявки не представил. 

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, сведений о причинах неявки не представил. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Тульская областная нотариальная палата в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, сведений о причинах неявки не представил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом. 

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представила, рассматривать иск в ее отсутствие не просила, а представитель истца в письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 и ч.1 ст. 233 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, руководствуясь положениями ст. 56 ГПК РФ об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со ст. 12 ГПК РФ, а также требованиями ст. 196 ГПК РФ об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд по существу спора приходит к следующему.

В силу ст. 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Мерседес–Бенц Банк Рус и ФИО1 был заключён договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 2 859 611,23 руб. сроком на 11 месяцев и на условиях определённых кредитным договором. 

Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В нарушении ст. 819 ГК РФ условия кредитного договора и графика платежей, заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 2 738 707,06 руб., из них: сумма основного долга 2 648 422,07 руб., сумма процентов 79 522,08 руб., сумма штрафов 10 762,28 руб. 

26 января 2021 г. между ООО Mercedes – Бенц Банк Рус и ООО ПКО «ЭОС» был заключён договор уступки прав требования № 2122, согласно которому право требования задолженности по кредитным договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 2 738 707,06 руб.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

По смыслу пункта 2 той же статьи выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, за исключением перечисленных в этом пункте объектов недвижимости - жилых помещений, земельных участков и долей в праве собственности на такие объекты, которые переходят в собственность муниципального образования, а в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе - в собственность этих субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).

Положениями абз. 2 п. 5 Инструкции Министерства Финансов СССР от 19.12.1984 г. № 185 "О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству и кладов" предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Основанием для перехода имущества по праву наследования к государству может быть и соответствующее судебное решение, вынесенное по иску прокурора или налогового органа.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Был получен ответ на запрос от федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 25 апреля 2025 г. номер № о том, что в едином государственном реестре недвижимости отсутствует недвижимость принадлежащая ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно информации от АО «Альфа-Банк» № М – 83 / 2025 от 27 января 2025 г. АО «Альфа-Банк» направило информацию в отношении клиента ФИО1 о том, что на открытых счётах №, №, № на 7 февраля 2025 г. отсутствуют денежные средства. 

Поступил ответ на запрос из МКУ «Сервисный центр города Тула» о том, что транспортное средство 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, год выпуска 2017, не передавалось на праве оперативного управления учреждению. Иная запрашиваемая информация о наличии обременения, дорожно транспортных происшествий в отношении указанного транспортного средства, в учреждении отсутствует. 

Поступила ответ из Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации Тульской области от 14 мая 2025 г. №10/ 4858, в котором сообщили о том, что в период с 18 июля 2019г. по настоящее время, ДТП с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, VIN №, 2017 г. выпуска, согласно данным системы АИУС Госавтоинспекции не зарегистрированы. Данные о наложенных ограничениях на регистрацию транспортного средства и нахождении транспортного средства в розыске отсутствую.

Получен ответ на запрос из Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» о том, что ФИО1 клиентом Тульского АО «Россельхозбанк» не является.

Из информации Тульской областной нотариальной палаты от 18 февраля 2025 г. № 312 /02–04 следует, что по результатам рассмотрения запроса о представлении копии наследственного дела к имуществу ФИО1 сообщает следующее: по состоянию на 11 февраля 2025 г. сведений о заведении наследственного дела к имуществу ФИО1 в реестре наследственных дел ЕИС нотариата не имеется. 

Ответ из ПАО «Сбербанк» о предоставлении информации сообщает о том, что наличие банковских ячеек, ценных вещей на хранении на имя ФИО1 не установлено. 

УФНС России по Тульской области на запрос о предоставлении сведений в отношении ФИО1 сообщило следующее. Согласно сведениям из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 3 февраля 1999 г. по 19 июля 2020 г., дата прекращения деятельности индивидуального предпринимателя в связи со смертью. Также УФНС сообщает, что на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика имелась задолженность по оплате транспортного налога в размере 34 000 руб. и оплате пеней в размере 1420,03 руб., по оплате налога на имущество в размере 305 руб., и оплате пеней в размере 26,50 руб. По состоянию на 25 июня 2025 г. в информационных ресурсах налоговых органах содержится следующая информация о владении ФИО1: объектом недвижимости на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ квартира с кадастровым номером №, дата регистрации владения 1 января 1996 г., размер доли вправе 1/4 адрес объекта: 

<

адрес> Сведения о наличии зарегистрированных земельных участков и транспортных средствах на дату смерти 18 июля 2020 г. в информационных ресурсах налоговых органов отсутствуют. 

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области на запрос суда о предоставление информации, сообщает следующее. Сумма средств пенсионных накоплений, учтенное в специальной части индивидуального лицевого счёта застрахованного лица – ФИО1 были перечислены согласно решению о выплате средств пенсионных накоплений от 8 февраля 2021г. номер № правопреемнику – ФИО3 в полном объеме – 117 032,95 руб.

На основании абз. 2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1151 Г К РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации – городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432). Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время – в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно п. 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Как установлено судом, наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось. С момента смерти наследодателя до настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, следовательно, имущество, оставшееся после смерти ФИО1 является выморочным, а ответственность по долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет в данном случае наследник выморочного имущества Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего. 

Согласно п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Ответчик МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях по заявленным требованиям является техническим ответчиком, которому Российской Федерацией переданы такие функции как специальному органу. 

В силу такого положения с данного ответчика не могут быть взысканы судебные расходы, поскольку участия данного ответчика обусловлено его статусом и носит технический характер, при таких обстоятельствах, оснований для взыскания с данного ответчика судебных расходов в виде оплаты госпошлины при обращении в суд не имеется. 

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил, 

исковые требования ООО ПКО «ЭОС» к МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 27 января 2017 г.) в пользу ООО ПКО «ЭОС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за счет выморочного имущества задолженность в размере ежемесячного платежа за 26 января 2022 г. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, заключенному с ФИО1, в сумме 65405 (шестьдесят пять тысяч четыреста пять) руб. 11 коп. 

Во взыскании судебных расходов в части уплаты госпошлины ООО ПКО «ЭОС» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ими копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2025 г.

Председательствующий