Дело № 2-30/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 09 марта 2017 г.

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Быковой Н.И.

при секретаре Чернавиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда. 

Требования мотивированы тем, что приговором Крапивинского районного суда Кемеровской области от.. г. ФИО2 признан виновным по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы.

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Действиями ФИО2 причинен моральный вред - нравственные и физические страдания, выразившиеся в следующем. 

В связи с причиненными телесными повреждениями испытывает нравственные страдания, так как не может вести привычный образ жизни, не может вести активную общественную жизнь - заниматься спортом, работать, обучаться. 

Намеревался пройти службу в армии и затем работать в органах МВД, но теперь по состоянию здоровья не имеет такой возможности, из-за чего очень сильно переживает. Переживает, что не сможет построить карьеру. 

Ограничен в выборе работы, так как противопоказана работа, связанная с физическими нагрузками, работа в наклонном положении, подъемом тяжестей. Данные повреждения повлекли серьезные последствия для него.

Врачи говорят, что состояние может ухудшиться и что не все последствия проявились, что через год после таких повреждений может здоровье стать хуже. До сих пор испытывает головные боли, очень быстро утомляется и постоянно хочет спать, ухудшилась память и внимание. 

С.. г. по.. г. находился на лечении в больнице, и до настоящего времени периодически посещает больницу. Испытал сильную физическую боль при повреждении здоровья. Согласно заключению эксперта №.. (имеющемуся в материалах уголовного дела) причинена (данные изъяты), которая расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Причинённый моральный вред оценивает в сумму.. рублей. Считает, что именно данная сумма должна быть взыскана со ФИО2, поскольку им причинены серьезные повреждения головы - жизненно важной части тела, он испытал сильнейшую физическую боль и испытывает боль до сих пор, лишен возможности нормально жить, переживает, что состояние здоровья может ухудшиться, вынужден постоянно посещать больницу, принимать лекарственные препараты.

Просит взыскать со ФИО2,.. года рождения, в его пользу компенсацию морального вреда в размере.. рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования полностью поддержал, просит взыскать со ФИО2, компенсацию морального вреда в размере.. рублей, полагает, что данная сумма будет отвечать разумности и справедливости, исковые требования просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в суд не явился о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащем образом, возражений относительно исковых требований в суд не представил. 

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат Хорошенькова И.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании заявленные требования полагала завышенными, полагает, что ФИО2 и так понес наказание которое отбывает в колонии, кроме того, просила суд учесть при вынесении решения, что на данный момент ФИО2 не работает и не имеет возможности выплатить заявленную сумму. 

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Всоответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права и ли посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что ФИО1 были причинены физические и нравственные страдания в результате преступных и незаконных действий ФИО2

В соответствии п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» обязательным условием наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Приговором Крапивинского районного суда Кемеровской области от 19 октября 2016 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, данный приговор вступил в законную силу 01.11.2016 г.

Таким образом, письменные материалы дела подтверждают факт причинения ответчикам морального вреда ФИО1

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 при рассмотрении требований о компенсации морального вреда, причиненного гражданину учитывается степень нравственных или физических страданий с учетом фактических обстоятельств, причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Судом учтено то обстоятельство, что в связи с совершением данного преступления ФИО1 испытывал и до сих пор испытывает нравственные и физические страдания, у него постоянно болит голова, ему приходится постоянно принимать лекарства, он хотел отслужить в армии и устроится на работу в полицию, однако теперь в армию его не берут, он не может заниматься, быстро утомляется, находится под постоянным наблюдением врачей, не доверять данным пояснениям у суда нет оснований. 

При определении размера компенсации вреда судом учитываются требования разумности и справедливости, а именно причиненный вред ответчиком истцу в виде тяжкого вреда здоровью, его боль, переживания, нравственные и физические страдания, также учитывается материальное состояние ответчика, его семейное и жилищное положение. 

При указанных выше обстоятельствах суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере.. руб., суд полагает, что данная сумма будет отвечать разумности и справедливости исходя из изложенного выше. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.07 г. № 6 при рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме. 

Так, государственная пошлина по таким делам должна взиматься на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ предусматривающего оплату заявления неимущественного характера в размере.. руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, удовлетворить частично. 

Взыскать со ФИО2,.. года рождения, в пользу ФИО1,.. года рождения, компенсацию морального вреда в размер … рублей.

Взыскать со ФИО2,.. года рождения, госпошлину в сумме.. рублей в доход бюджета Крапивинского муниципального района. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий: Быкова Н.И.