УИД: 77RS0006-02-2024-013361-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М., 

при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1018/25 по иску ФИО1 * к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 * о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между сторонами был заключен договор подряда на изготовление и монтаж столешницы из искусственного камня для кухонного гарнитура. При осуществлении замеров истец указал, что столешница должна состоять из двух частей, одна из которых длинной 2,82 м. В этой связи ранее указанная ответчиком цена договора увеличилась с 72 000 руб. 00 коп. до 99 000 руб. 00 коп. Истец произвел оплату по договору в общей сумме 88 000 руб. 00 коп. Истец передал ответчику мойку для осуществления ее подклейки к столешнице. Столешница была доставлена 17 августа 2024 г. Монтажник столешницу не установил, поскольку на ней отсутствовали отверстия под газовую трубу, оставил ее посреди кухни. Кроме того, истец обнаружил на столешнице глубокие царапины и следы склейки из разных кусков искусственного камня. Ответчик недостатки столешницы не устранил, монтаж ее не осуществил. До 13 сентября 2024 г. столешница находилась на кухне истца, что препятствовало пользованию кухней по назначению. 13 сентября 2024 г. истец заключил договор аренды бокса для хранения столешницы. Истцу были причинены убытки в размере стоимости мойки, испорченной в результате приклеивания к столешнице, в размере 49 888 руб. 00 коп. В удовлетворении претензии истец отказал.

В этой связи истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 88 000 руб. 00 коп., убытки в размере 49 888 руб. 00 коп., убытки в связи с хранением столешницы в размере 7 800 руб. 00 коп., убытки в связи с доставкой столешницы к месту хранения в размере 2 986 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 августа 2024 г. по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец, представитель истца заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска. 

Заслушав объяснения сторон, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно ст. 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между подрядчиком ИП ФИО2 и заказчиком ФИО1 был заключен договор № 0608 от 06 августа 2023 г., в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить комплекс работ по изготовлению, доставке и монтажу столешницы из искусственного камня.

Цена договора указана в размере 41 000 руб. 00 коп.

Вместе с тем, фактически цена договора составила 99 000 руб. 00 коп. с учетом стоимости материала. 

То обстоятельство, что истец по просьбе ответчика часть суммы в размере 58 000 руб. 00 коп. оплатил непосредственно на счет поставщика искусственного камня, не свидетельствует о том, что данная сумма не входит в цену договора.

Истец произвел оплату по договору в общей сумме 88 000 руб. 00 коп. 

Из искового заявления, объяснений истца следует, что столешница была доставлена 17 августа 2024 г., однако монтаж столешницы произведен не был, поскольку на ней отсутствовали отверстия под газовую трубу; изделие имеет недостатки - глубокие царапины и следы склейки из разных кусков искусственного камня.

Ответчик, в свою очередь, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представил, доводы истца не опроверг. От проведения судебной экспертизы ответчик отказался. 

02 сентября 2024 г. истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств.

Несмотря на отсутствие прямого указания, данная претензия безусловно предполагала отказ истца от исполнения договора.

В соответствии со ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В добровольном порядке ответчик требования истца не удовлетворил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании уплаченных по договору денежных средств подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истцу были причинены убытки в размере стоимости мойки, испорченной в результате приклеивания к столешнице, в размере 49 888 руб. 00 коп., убытки в связи с хранением столешницы в размере 7 800 руб. 00 коп., убытки в связи с доставкой столешницы к месту хранения в размере 2 986 руб. 00 коп.

Указанные убытки подлежат возмещению за счет ответчика.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат. В силу прямого указания п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правила расчета процентов исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В рассматриваемом случае порядок расчета неустойки за нарушение срока возврата денежных средств установлен положениями Закона РФ «О защите прав потребителей».  

Согласно ст. ст. 151, 1099-1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда его причинителем при наличии вины.

Поскольку судом установлены виновные действия ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины ответчика, суд приходит к выводу о том, что размер денежной компенсации морального вреда должен составлять 5 000 руб. 00 коп. 

В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф, подлежащий взысканию с ответчика в пользу потребителя, составляет 46 500 руб. 00 коп.

Расходы по оплате услуг представителя по настоящему делу представляются суду разумными в пределах 50 000 руб. 00 коп. и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 * в пользу ФИО1 * денежные средства по договору в размере 88 000 руб., убытки в размере 49 888 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 46 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы по хранению в размере 7 800 руб., расходы по доставке в размере 2 986 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 *в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 24 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24 октября 2025 года.

Судья И.М.Александренко