АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2021 года г. Симферополь 

Верховный Суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Капустиной Л.П.,

при секретаре – Надточеевой В.О.,

с участием прокурора – Ярковой М.А.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Курбатова В.М., действующего в интересах осужденного ФИО2, на постановление Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 31 мая 2021 года, которым частично удовлетворено заявление адвоката Курбатова В.М. о выплате вознаграждения за участие в рассмотрении дела в отношении осужденного ФИО2,

Заслушав доклад судьи Капустиной Л.П., пояснения прокурора Ярковой М.А., просившей апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а постановление суда без изменения, считая его законным и обоснованным, 

УСТАНОВИЛ:

26 мая 2021 года Бахчисарайским районным судом Республики Крым рассмотрено дело № по представлению начальника филиала по 

<

адрес> району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю в отношении осужденного ФИО2 об отмене условного осуждения и снятии судимости.

31 мая 2021 года защитник ФИО2 – адвокат Курбатов В.М. обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с заявлением о выплате вознаграждения в размере 10500,00 рублей за семь судодней за счет средств Федерального бюджета РФ.

Постановлением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 31 мая 2021 года заявление адвоката Курбатова В.М. удовлетворено частично, с выплатой адвокату вознаграждения за пять дней участия в размере 7500,00 рублей.

В апелляционной жалобе адвокат Курбатов В.М. просит постановление суда изменить, с принятием решения о выплате ему вознаграждения за семь дней участия в деле в размере 10500 рублей.

Отмечает, что не согласен с отказом суда в оплате ему вознаграждения за время, потраченное им на осуществление полномочий защитника 28 апреля 2021 года и за ознакомление с материалами дела по его заявлению от 28 апреля 2021 года.

При этом, отмечает, что 28 апреля 2021 года им были перенесены иные гражданские дела и он явился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым для участия в назначенном на этот день судебном заседании в отношении ФИО2, о котором он был извещен. С учетом затраченного им времени 28 апреля 2021 года, несмотря на перенос рассмотрения данного дела на иную дату, считает подлежащей оплате его работу в указанный день.

Кроме того, считает, что подлежит оплате время, затраченное им на ознакомление с материалами дела по заявлению, поданному им в суд 28 апреля 2021 года. 

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам отнесены суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п.22.1 постановления Правительства РФ от 01 декабря 2012 года №1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» (в действующей редакции) размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, с 2021 года составляет не менее 1500 рублей и не более 2050 рублей за один рабочий день участия в деле.В силу п.23 указанного постановления при определении размера вознаграждения адвоката, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных частями первой и второй статьи 53 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также на осуществление других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии предоставления подтверждающих документов.

Время занятости адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят осуществлением полномочий адвоката по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня либо ночного времени.

Согласно поданному адвокатом Курбатовым В.М. в суд первой инстанции заявлению, он просил выплатить ему вознаграждение за участие в деле и осуществление защиты осужденного ФИО2 за счет средств Федерального бюджета РФ – в размере 10500.00 рублей (по 1500 рублей за каждый день участия): 26 апреля 2021 (ознакомление с материалами дела); 28 апреля и 26 мая 2021 года (участие в судебном заседании); 17 мая 2021 года (ознакомление с протоколом и материалами дела); 25 и 28 мая 2021 года (консультации с подзащитным); 27 мая 2021 года (ознакомление с протоколом и материалами дела).

С учетом подтверждающих данных, содержащихся в материалах дела, судом обоснованно было принято решение о выплате вознаграждения адвокату Курбатову В.М. за пять дней участия (26 апреля, 25, 26,27,28 мая).

Суд апелляционной инстанции соглашается с решением суда в части отсутствия оснований для выплаты вознаграждения адвокату Курбатову В.М. за иные дни, кроме указанных выше.

Так, согласно справке, содержащейся на л.д.37, судебное заседание в отношении ФИО2 28 апреля 2021 года не состоялось по причине нахождения судьи в совещательной комнате по уголовному делу №. Рассмотрение настоящего дела было отложено до 26 мая 2021 года.

Поскольку 28 апреля 2021 года судебное заседание не состоялось, адвокат не осуществлял полномочия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 53 УПК РФ, не изучал материал, а также не осуществлял иные действия по оказанию юридической помощи ФИО2, вывод суда об отказе в выплате вознаграждения за осуществление адвокатом Курбатовым В.М. полномочий защитника 28 апреля 2021 года, суд апелляционной инстанции находит обоснованным.

Также не подлежали удовлетворению требования адвоката о выплате вознаграждения за ознакомление с материалами дела по заявлению от 28 апреля 2021 года, поскольку материалы дела не содержат подтверждающих данный факт сведений. Кроме того, как указано судом и подтверждается материалами дела, протокола судебного заседания от 17 мая 2021 года в материалах дела не имеется.

Таким образом, решение суда об оплате вознаграждения адвокату Курбатову В.М. за пять дней участия, из расчета 1500.00 рублей за один судодень, а всего в размере 7500.00 (семи тысяч пятиста) рублей, является обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу адвоката Курбатова В.М. – оставить без удовлетворения.

Постановление Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 31 мая 2021 года, которым частично удовлетворено заявление адвоката Курбатова В.М. о выплате вознаграждения за участие в рассмотрении дела в отношении осужденного ФИО2 – оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий