дело №

№

Решение

Именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 13 сентября 2019 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Н.В.,

при секретаре Старухиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (далее ООО КБ «Ренессанс Кредит») с учётом уточнения ответчиков обратилось суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требования следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 112 741,00 руб. на срок месяца под % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях установленных договором. 

Б.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Б.В.А. исполнено не было. 

Наследниками Б.В.А.., являются мать ФИО1, дочь ФИО2

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила в сумме 73 888,45 рублей, в том числе: сумма просроченной задолженности – 73 712,92 руб., начисленные проценты в сумме 175,53 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 888,45 рублей, в том числе:

- сумма просроченной задолженности 73 712,92 руб., 

- начисленные проценты в сумме 175,53 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2416,65 руб. 

Представитель истца ООО КБ «Ренессанс Кредит» ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на года, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ранее допрошенная в судебном заседании в качестве ответчика ФИО1, исковые требования не признала в полном объеме. Умерший Б.В.А.., приходился сыном. На момент смерти проживал отдельно с супругой, с которой брак расторгли и несовершеннолетней дочерью. О том, что сын взял кредит на благоустройство квартиры, было известно. В собственности у Б.В.А. находилась квартира и автомобиль. После смерти сына, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. О том, что у умершего есть дочь, нотариусу не сообщила. После получения свидетельств о праве на наследство по закону на доли в квартире и автомобиле, подарила данные доли дочери умершего ФИО2, которая приняла их в дар, следовательно, все долговые обязательства после умершего Б.В.А.., приняла на себя наследник ФИО2, что является основанием, для отказа в иске в полном объеме к ней, как к наследнику.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о признании иска в полном объеме, по основаниям, изложенным истцом в исковом заявлении, рассмотрении дела в ее отсутствие. Расчет, представленный истцом, не оспаривала, иного расчета суду не представила. 

Ранее допрошенная в судебном заседании ФИО2, пояснила, что Б.В.А.. приходился отцом, с которым проживали по одному адресу: . Брак между родителями был расторгнут. О том, что Б.В.А. взял кредит на ремонт квартиры, было известно. После смерти отца Б.В.А. к нотариусу не обращалась с заявлением о принятии наследства, поскольку фактически приняла наследство, так как проживала с отцом по одному адресу, где и были зарегистрированы. В ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о фактическом принятии наследства, где стало известно, об обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства матери умершего ФИО1 Были получены каждым свидетельства о праве на наследство на доли в квартире и в автомобиле. Затем ФИО1, подарила ей свою долю в квартире и автомобиле, тем самым приняла наследство в полном объеме, а, следовательно, все долговые обязательства перед банком ООО КБ « Ренессанс кредит» по исковому заявлению, несет она одна и с размером которых, согласна.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Право на судебную защиту гарантировано статьей 46 Конституции Российской Федерации. В силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ все лица равны перед судом. 

Согласно ч.4 ст.15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью её правовой системы, а согласно ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

Согласно ч.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ каждый в случае спора и его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Таким образом, Конвенция имеет целью защиту конкретных действительных прав.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором 

займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В порядке ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Б.В.А.. заключен кредитный договор № по условиям которого, заемщику предоставлен кредит в сумме 112 741, 00 руб. на срок месяца, под % годовых (п.№). 

Погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указные в графике платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (п.№). За ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченным процентам (п.№) (л.д. №). 

Согласно свидетельству о смерти Б.В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в (л.д. №), не успев исполнить условия по погашению задолженности по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила в сумме 73 888,45 рублей, в том числе: сумма просроченной задолженности 73 712,92 руб., начисленные проценты в сумме 175,53 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. №) и не оспаривалась ответчиками. Иного расчета ответчиками суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В порядке ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В порядке ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Исходя из ст.ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Таким образом, обязательство Б.В.А.. по возмещению кредитной задолженности не связано с его личностью и являясь имущественной обязанностью, входит в состав наследства после смерти заёмщика. 

Из положений приведенных норм материального права следует, что неисполненные обязательства заёмщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

По сведениям, представленным нотариусом нотариального округа Т.Н.П.. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу Б.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Лицами, обратившимися с заявлением о принятии наследства являются: ФИО1, заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, заявление о фактическом принятии наследства подано ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельства о праве на наследство не выдавалось (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Т.Н.П.. выданы свидетельства о праве на наследство по закону наследникам умершего ДД.ММ.ГГГГ Б.В.А. - ФИО1, ФИО2, состоящее из: 

- доли (каждой) автомобиля марки идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель двигателя , двигатель №, кузов №, цвет , регистрационный знак №, состоящее на учете в принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства №, выданного ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации транспортного средства №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное наследство (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (даритель) и ФИО2 (одаряемый) заключен договор дарения доли в автомобиле, по условиям которого ФИО1 подарила ФИО2 принадлежащую на праве собственности долю в автомобиле марки идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель двигателя №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кузов №, цвет , регистрационный знак №, состоящего на учете в , принадлежащего дарителю на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство, удостоверенного нотариусом нотариального округа Т.Н.П.. ДД.ММ.ГГГГ, состоящего на учете в стоимостью 163 000 руб. 00 коп., согласно акту оценки, выданному от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость отчуждаемой доли автомобиля составляет 81 500 руб. 00 коп. ФИО2 указанную долю автомобиля в дар от ФИО1 приняла. Договор дарения подписан дарителем и одаряемой (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Т.Н.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, из которого следует наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества Б.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ является: 

в доле:

дочь ФИО2. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из:

доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: , состоящую из комнаты общей площадью кв. метра, принадлежащую наследодателю на праве долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное наследство. Право собственности подлежит регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.№).

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается право собственности ФИО2 на доли в общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (даритель) и ФИО2 (одаряемый) заключен договор дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру по условиям которого ФИО1 подарила ФИО2 принадлежащую на праве собственности долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , состоящую из одной комнаты общей площадью кв.м., Указанная доля в праве на квартиру принадлежит ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом нотариального округа Стрежевой Т.Н.П.. ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация права не производилась. Кадастровая стоимость квартиры составляет 961 155 руб. 00 коп., что подтверждается справочной информацией по объектам недвижимости. Стоимость отчуждаемой доли квартиры составляет 480 5777 руб. 50 коп. ФИО2 указанную долю в праве на квартиру в дар от ФИО1 приняла. №).

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, подтверждается право собственности ФИО2 на жилое помещение, расположенное по адресу: на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру (л.д.№).

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ оснований для возложения на ответчика ФИО1 обязанности по погашению оставшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ наследодателя не имеется, поскольку, ФИО1 после принятия доли наследства, передала наследственную массу в полном объеме наследнику ФИО2.

Принимая во внимание изложенное, суд удовлетворяет заявленные исковые требования и взыскивает задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО2, принявшей наследство после смерти Б.В.А.., общей стоимостью 1 124 1555 руб. 00 коп. Кроме того ответчик ФИО2 признала исковые требования в полном объеме о чем указала в письменном заявлении. Признание иска приято судом с приобщением письменного заявления к материалам дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 98 ГПК РФ.

Из содержания ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам.

Исходя из норм ст. ст. 98, 100 ГПК РФ вопрос о возмещении судебных расходов решается в зависимости от результата рассмотрения исковых требований.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом, уплачена государственная пошлина в размере 2416,65 руб.

В связи с удовлетворением, исковых требований истца, судебные расходы, по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 888 (семьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят восемь) руб. 45 коп., в том числе:

- просроченный основной долг в сумме 73 712 (семьдесят три тысячи семьсот двенадцать) руб. 92 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- начисленные проценты в сумме 175 (сто семьдесят пять) руб. 53 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2416 (две тысячи четыреста шестнадцать) руб. 65 коп.

В иске к ФИО1 отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Родионова