ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года г. Алексин Тульской области 

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Барановой Л.П.,

при секретаре Темареве С.А.,

с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности – ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области гражданское дело № 2-389/2018 по иску ФИО4 к ФИО6 о взыскании задолженности по арендным платежам, задолженности по пеням, стоимости утраченного транспортного средства, судебных расходов,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по арендным платежам, задолженности по пеням, стоимости утраченного транспортного средства, судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований указала, что по договору купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел в собственность автомобиль марки 

<

данные изъяты>, специализированный эвакуатор, год выпуска 2010, VIN №, государственный регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО6 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, во исполнение которого ДД.ММ.ГГГГ передан по акту приема-передачи в аренду автомобиль марки 

<

данные изъяты>, специализированный эвакуатор, регистрационный номер №, по которому ответчик обязался своевременно вносить плату согласно условиям договора. По акту приема-передачи транспортного средства ответчику истец передал: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, специализированный эвакуатор, год выпуска 2010, VIN №, государственный регистрационный номер №; ПТС, выданный отделом 6 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области; свидетельство о государственной регистрации ТС; страховой полис ОСАГО; ключи от автомобиля.

В пункте 5.2 договора стороны предусмотрели, что до 30 числа каждого месяца арендная плата вносится арендатором ежемесячно в размере 20000 руб. Однако ответчик с момента передачи автомобиля, с 01.03.2017 и до настоящего времени, систематически нарушает условия заключенного договора и в настоящее время не внесено ни одного арендного платежа. Задолженность по арендным платежам с 01.11.2017 по 01.01.2018 составляет сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб. х 2 месяца = 

<

данные изъяты> руб.). Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае задержки арендной платы более двух дней арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты пени в размете 400 руб. за каждый день просрочки. 

Период просрочки арендного платежа с 30.11.2017 по 30.03.2018 составляет 149 дней. Период просрочки с 30.11.2017 по 30.03.2018 120 дней, 

<

данные изъяты> руб. х 120 дней = 

<

данные изъяты> руб. Период просрочки с 30.12.2017 по 30.03.2018 90 дней, 

<

данные изъяты> руб. х 90 дней = 

<

данные изъяты> руб. Итого сумма пени по ноябрьскому и декабрьскому арендным платежам составляет 84000 руб.

Истец 12.02.2017 направил в адрес ответчика претензию с требованиями не позднее 10 дней оплатить задолженность по арендным платежам за ноябрь, декабрь 2017 года, задолженность по пеням, вернуть арендуемое автотранспортное транспортное средство 

<

данные изъяты>, специализированный эвакуатор VIN №, государственный регистрационный номер №, а в случае утраты возместить причиненный ущерб, вернуть документы на арендуемое автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, специализированный эвакуатор, VIN №, государственный регистрационный номер №. Данная претензия ответчиком осталась без удовлетворения.

Согласно п.4 договора арендатор несет ответственность за сохранность арендованного транспортного средства. В случае утраты или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан: немедленно известить уполномоченного представителя арендодателя. В том случае, если утрата или повреждение произошло в выходные или праздничные дна, арендодатель обязан известить уполномоченного представителя в первый рабочий день; возместить арендодателю причиненный ущерб, либо предоставить равноценный автомобиль в течение 5 рабочих дней после его утраты или повреждения. Размер возмещения определяется соглашением сторон на основе заключения независимого оценщика....». С условиями договора ответчик был согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре от 01.03.2017.

Полагает, что по причине невозврата ответчиком арендованного у нее автомобиля подлежит взысканию арендная плата за январь 2018 года, февраль 2018 года, март 2018 года в размере 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб. х 3 месяца).

Средняя рыночная стоимость специализированного эвакуатора марки 

<

данные изъяты>, по состоянию на октябрь 2017 года составляет сумму в размере 

<

данные изъяты> руб.

В силу отсутствия юридических знаний и опыта для восстановления нарушенного права в судебном порядке, истец по договору на оказание юридических услуг от 10.02.2018 оплатила сумму в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного просила взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по арендным платежам за ноябрь и декабрь 2017 года в размере 40000 руб., задолженность по арендным платежам за январь, февраль, март 2018 года в размере 120000 руб., задолженность по пеням в размере 84000 руб., рыночную стоимость утраченного транспортного средства 

<

данные изъяты>, специализированный эвакуатор VIN №, государственный регистрационный номер №, в размере 494000 руб., расходы по оценке рыночной стоимости автомобиля в размере 1500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10580 руб.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности ФИО5, в судебном заседании заявленные исковые требования подержал, дал пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, также просил взыскать с ответчика в пользу ФИО4 расходы по оплате судебной экспертизы в размере 5000 руб.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом. Конверты писем с судебными повестками, направленные судом по месту жительства (регистрации) ответчика, по адресу: 

<

адрес> и 

<

адрес>, вернулись в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения». Направленные по известным суду адресам телеграммы, доставлены не были, вернулись в адрес суда с отметкой «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является». Иными данными о месте жительства (регистрации) ответчика, суд не располагает. 

В силу ч.1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи». 

Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение № 1 к приказу федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 № 343). 

Так, в соответствии с п.п. 3.2 - 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по месту его нахождения или регистрации, либо по адресу, который данное лицо указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по известным суду адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Кроме того, в силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

Следовательно, ответчик ФИО6 не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти, в данном случае судом, судебных извещений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебной повестки, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, судом были приняты все меры по обеспечению явки ответчика ФИО6 в судебное заседание, неполучение ответчиком направляемых судом извещений с указанием времени и места рассмотрения дела, свидетельствует о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ и мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы настоящего гражданского дела, изучив письменные материалы гражданского дела № 2-1045/2017 по иску ФИО4 к ФИО6 о взыскании задолженности по арендным платежам, пени, судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности, в том числе возникают вследствие причинения вреда другому лицу. 

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (ч. 1 ст. 607 ГК РФ).

В соответствии со ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду. 

В соответствии с ч. 1 ст. 642 ГК по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные п. 2 ст. 609 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи автомототранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, продавец ФИО1 и покупатель ФИО4 заключили договор, согласно которому продавец продает принадлежащий ему автомобиль марки 

<

данные изъяты>, специализированный эвакуатор, год выпуска 2010, VIN №, государственный регистрационный номер №, стоимостью 

<

данные изъяты> руб. Право собственности на указанный автомобиль возникает у ФИО4 с момента подписания настоящего договора (л.д. 6).

В связи с изменением собственника (владельца) транспортного средства, отделением № 6 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области были внесены изменения в регистрационные данные в отношении автомобиля марки 

<

данные изъяты>, специализированный эвакуатор, государственный регистрационный номер №, согласно которым владельцем транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО4, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (гражданское дело №2-1045/2017 л.д.55).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (арендодатель) и ФИО6 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное пользование транспортное средство, без предоставления услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации (п.1.1) (л.д. 7-9).

Из п. 1.2 договора аренды транспортного средства следует, что объектом аренды по настоящему договору является автомобиль, год выпуска 2010, VIN №, цвет кузова: белый, государственный номер №, паспорт транспортного средства №, выданный 03.03.2016.

В соответствии с п.1.4 договора аренды транспортного средства договор заключен сроком на 10 месяцев и вступает в силу со дня его подписания.

Арендодатель обязуется передать в течение суток с момента заключения настоящего договора по акту приема-передачи транспортное средство, являющееся объектом аренды (п. 2.1 договора аренды).

Стороны настоящего договора установили, что стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду арендатору, за полный срок аренды его составляет 200000 руб. НДС не облагается. Указанная сумма арендной платы по договору аренды арендатору выплачивается ежемесячно равными долями (1/10 стоимости аренды) в твердой фиксированной сумме платежа 20000 руб. Указанные платежи должны осуществляться арендатором 30-го числа каждого календарного месяца (п.п. 5.1, 5.2, 5.4 договора аренды).

Из акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4, именуемая в дальнейшем арендодатель, передала, а ФИО6, именуемый в дальнейшем арендатор, принял во временное пользование автомобиль - специализированный эвакуатор, год выпуска 2010, VIN №, государственный регистрационный номер №. Автомобиль передан в исправном техническом состоянии, внешних повреждений и недостатков при осмотре не обнаружено. Арендатор не имеет претензий к арендодателю по состоянию и внешнему виду передаваемого автомобиля (гражданское дело №2-1045/2017 л.д.126).

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что договор аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, соответствует нормам действующего законодательства. Договор составлен в письменной форме, в договоре прописаны права и обязанности сторон, условия и порядок арендной платы. Договор подписан сторонами. Следовательно, подписывая указанный договор ответчик был согласен с его условиями и порядком оплаты за арендуемое имущество. 

Доказательств обратного ответчиком не представлено, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.

Из пояснений представителя истца, данных в ходе судебного заседания, следует, что обязательства по договору аренды ответчиком не исполняются, с момента заключения договора аренды по настоящее время, ответчиком арендная плата ни разу ФИО4 не вносилась.

Заочным решением Алексинского городского суда Тульской области от 22.11.2017, вступившим в законную силу 25.12.2017, по гражданскому делу № 2-1045/2017 по иску ФИО4 к ФИО6 о взыскании задолженности по арендным платежам, пени, судебных расходов, исковые требования ФИО4 были удовлетворены частично. 

Указанным заочным решением с ФИО6 в пользу ФИО4 была, в том числе, взыскана задолженность по арендным платежам за период с 01.03.2017 по 30.10.2017 в размере 160000 руб. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Из договора аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, следует, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 6.1 договора аренды).

Из п. 7.1 указанного договора аренды следует, что споры, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора, стороны будут стремиться разрешать дружеским путем в порядке досудебного разбирательства путем переговоров, обмена письмами, уточнением условий договора, составлением необходимых протоколов, дополнений и изменений, обмена телеграммами, факсами и др. 

При не достижении согласия спор решается в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 7.2 договора аренды).

12.02.2018 истцом в адрес ответчика заказным письмом направлена претензия с требованием не позднее 10 дней с момента получения настоящей претензии оплатить, задолженность по арендным платежам в размере 

<

данные изъяты> руб.; оплатить задолженность по пеням в размере 

<

данные изъяты> руб.; вернуть арендуемое автотранспортное средство специализированный эвакуатор VIN №, государственный регистрационный номер №, а в случае его утраты возместить причиненный ущерб в размере 

<

данные изъяты> руб., вернуть документы на арендуемое автотранспортное средство - специализированный эвакуатор, VIN №, государственный регистрационный номер №: ПТС, свидетельство о регистрации транспортного средства; страховой полис (л.д.12-13).

Однако до настоящего времени задолженность по арендной плате ответчиком не погашена, платежи не вносятся.

Согласно представленного истцом расчету, сумма задолженности по арендным платежам за период с 01.11.2017 по 01.01.2018 составила 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб. х 2 месяца), арендная плата за январь, февраль, март 2018 года составляет 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб. х 3 месяца), а всего 

<

данные изъяты> руб. 

Как следует из п. 1.4, п. 11.1, п. 11.2 договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, настоящий договор вступает в законную силу со дня подписания его сторонами и действует в течение 10 месяцев с момента подписания договора.

Таким образом, срок действия вышеуказанного договора истекает 01.01.2018.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендным платежам за январь, февраль и март 2018 года в размере 120000 руб., являются неправомерными.

При указанных обстоятельствах, требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендным платежам за ноябрь и декабрь 2017 года в размере 40000 руб. 

Доказательства погашения задолженности по арендной плате ответчиком суду не представлены, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.

Из п. 5.4 договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что арендные платежи должны осуществляться арендатором 30-го числа каждого календарного месяца.

Следовательно, оплату арендного платежа за ноябрь 2017 года ответчику необходимо было произвести 30.11.2017, оплату за декабрь 2017 года необходимо было произвести 30.12.2017.

Согласно п.п. 6.2, 6.3 договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в случае задержки арендной платы более 2-х дней арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты пени в размере 400 руб. за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает арендатора от выполнения обязательств в полном объеме.

Согласно представленного истцом расчету, сумма пени за задержку арендного платежа за ноябрь 2017 года, период просрочки с 01.12.2017 по 30.03.2018 составляет 48000 руб. (

<

данные изъяты>.); сумма пени за задержку арендного платежа за декабрь 2017 года, период просрочки с 31.12.2017 по 30.03.2018 составляет 36000 руб. (

<

данные изъяты>), а всего сумму в размере 84000 руб.

Данные расчеты являются арифметически правильными и сомнений у суда не вызывают. Возражений по расчету пени ответчиком суду предоставлено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В данном случае, истец, заявляя требования о взыскании с ответчика пени, обосновывает свои требования тем, что ответчик нарушил свои обязательства по внесению арендных платежей.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

Как уже указывалось ранее, условиями договора аренды предусмотрены пени в размере 400 руб. за каждый день просрочки арендного платежа.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Как следует из пунктов 69, 70, 71, 75 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения ст. 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

При взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Принимая во внимание правовую природу пени, как меры ответственности, учитывая обстоятельства данного спора, степень нарушения ответчиком прав истца, период времени, за который взыскивается пени, соотношение суммы задолженности по арендным платежам и размера пени, суд приходит к выводу о снижении суммы пени до 40000 руб., что, по мнению суда, будет отвечать требованиям разумности и справедливости и обеспечит баланс соблюдения прав и законных интересов, как истца, так и ответчика.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании в ответчика пени за задержку арендных платежей подлежат частичному удовлетворению, в размере 40000 руб.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из копии отказного материала №, по факту продажи эвакуатора, принадлежащего ФИО4 (гражданское дело № 2-1045/2017, л.д.65-76), в ходе проверки установлено, что ФИО4 заключила договор аренда принадлежащего ей эвакуатора с ФИО6, которому передала ПТС. 20.05.2017 эвакуатор был продан ФИО6

Из письменных пояснений ФИО6, имеющихся в отказном материале следует, что он нашел покупателя по объявлению и продал эвакуатор, нового владельца эвакуатора он не знает. Деньги, которые он получил от продажи эвакуатора, он потратил, так как у него были проблемы со здоровьем (гражданское дело № 2-1045/2017, л.д.64).

Постановлением старшего следователя СО МОМВД России «Алексинский» от ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении уголовного дела по факту продажи эвакуатора, принадлежащего ФИО4, было отказано, в связи с отсутствием признаков преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

Согласно карточке учета специализированного эвакуатора марки «

<

данные изъяты>», VIN №, государственный регистрационный знак №, имеющейся в вышеуказанном отказном материале, специализированный эвакуатор был продан третьему лицу 20.05.2017, что также подтверждается и договором купли- продажи заключенным между ФИО6 и третьим лицом (гражданское дело № 2-1045/2017, л.д. 52,55-57).

Согласно сообщению «Центра Оценки Транспорта» (ИП «Мильштейн») от ДД.ММ.ГГГГ №, средняя рыночная стоимость специализированного эвакуатора марки 

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска, без учета фактического состояния транспортного средства, по состоянию на октябрь 2017 года составляет 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб. (средняя рыночная стоимость) – 

<

данные изъяты> руб.)

Определением суда от 07.05.2018 по ходатайству представителя истца по делу назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Альянс-капитал».

Согласно заключению эксперта № ООО «Альянс-капитал» от 30.05.2018 рыночная стоимость специализированного эвакуатора марки «

<

данные изъяты>», VIN №, государственный регистрационный знак №, по состоянию на август 2017 года, составляет 

<

данные изъяты> руб.

По смыслу положений ст. 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования. Экспертные заключения оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Заключение оценочной экспертизы суд признает достоверным доказательством, поскольку экспертиза назначена по определению суда в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, проведена лицом, имеющим необходимую квалификацию, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Экспертное заключение является мотивированным, полным, обоснованным, содержит подробное описание проведенного исследования и сделанные на его основании выводы.

Таким образом, оснований для признания указанного заключения эксперта ненадлежащим доказательством по делу у суда не имеется.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды специализированного эвакуатора. Однако, ответчик по договору купли- продажи продал эвакуатор третьему лицу. В настоящее время собственником транспортного средства является третье лицо, денежные средства по договору купли- продажи истец не получила. Доказательств обратного суду не представлено, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.

С учетом, установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 480000 руб., составляющие рыночную стоимость транспортного средства по состоянию на август 2017 года, в связи с отчуждением автомобиля ответчиком, являются для истца убытками, которые подлежат возмещению ответчиком, как лицом виновным в их причинении.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины, расходов по оценке рыночной стоимости автомобиля и по оплате юридических услуг, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления ФИО4 уплачена государственная пошлина в размере 10580 руб., что подтверждается чек-ордером от 15.03.2018 (л.д. 2).

Подп. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при цене иска от 200001 руб. до 1000000 руб.- 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200000 руб.

Исходя из вышеизложенного, с учетом того, что с ответчика в пользу истца взыскана сумма в размере 560000 руб. (задолженность по арендным платежам в размере 40000 руб. + пени в размере 40000 руб., рыночная стоимость утраченного транспортного средства в размере 480000 руб.), суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины частично, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, взыскав с ответчика в пользу истца сумму в размере 8800 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключила с ФИО5 договор на оказание юридических услуг, по условиям которого, стоимость услуг составила 20000 руб. и была передана исполнителю до подписания указанного договора.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов на оказание юридических услуг в сумме 20000 руб., суд исходя из принципа разумности и справедливости, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывая положения ч.3 ст.17 Конституции РФ, принимая во внимание размер понесенных истцом затрат, сложность и характер спора, конкретные обстоятельства дела, количество судебных заседаний, объем оказанных истцу юридических услуг, полагает возможным взыскать эти расходы частично, в размере 10000 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оценке рыночной стоимости автомобиля в размере 1500 руб. суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку согласно представленному чеку ПАО Сбербанк от 26.10.2017, указанная сумма оплачена ИП ФИО2 плательщиком ФИО3, а не истцом ФИО4 

Как следует из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, другие признанные судом необходимыми расходы.

В рамках рассмотрения данного дела определением суда от 07.05.2018 по данному делу назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Альянс-Капитал», расходы по проведению которой возложены на истца. Доказательством выполнения ООО «Альянс-Капитал» данного определения суда является предоставленное в суд заключение эксперта №.

Истцом произведена оплата за проведение указанной судебной экспертизы по данному гражданскому делу в сумме 5000 руб., что подтверждается кассовым чеком ООО «Альянс-Капитал» от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу понесенные истцом расходы по оплате судебной экспертизы в размере 5000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО6 о взыскании задолженности по арендным платежам, задолженности по пеням, стоимости утраченного транспортного средства, судебных расходов удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 задолженность по арендным платежам за ноябрь и декабрь 2017 года в размере 40000 руб., пени за задержку арендных платежей в размере 40000 руб., рыночную стоимость утраченного транспортного средства специализированного эвакуатора марки «

<

данные изъяты>», VIN №, государственный регистрационный знак 

<

***>, в размере 480000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8800 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 5000 руб., а всего 583800 (пятьсот восемьдесят три тысячи восемьсот) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 09.06.2018 года.

Председательствующий Л.П.Баранова