Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2017 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.В.,

при секретаре Подрезовой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5343/2017 по иску Фонда поддержки предпринимательства Югры к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании вознаграждения по договору о предоставлении поручительства, неустойки, штрафов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № от 

<

дата>, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты>. Согласно договору № о предоставлении поручительства от 

<

дата>, истец предоставил ответчику ИП ФИО1 поручительство в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от 

<

дата>. Поручительство ограничено суммой 

<

данные изъяты>, что составляет 

<

данные изъяты> от общей суммы кредита. В качестве платы за обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик обязался выплатить поручителю вознаграждение в размере 0,75% годовых от размера поручительства. Между тем, за период с 

<

дата> по 

<

дата> задолженность ответчика перед истцом по оплате вознаграждения по договору о предоставлении поручительства составила 

<

данные изъяты>. Размер неустойки по договору о предоставлении поручительства за период с 

<

дата> по 

<

дата> составил 

<

данные изъяты>. Также по условиям договора поручительства ответчик обязан оплатить штрафные санкции в размере 

<

данные изъяты> за непредоставление финансовой и налоговой отчетности. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору поручительства, ответчиком ИП ФИО1 предоставлено поручительство ФИО2 Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в общем размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца, ФИО3, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в иске основаниям.

Ответчики ИП ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что 

<

дата> между Ханты-Мансийским банком ОАО (в настоящее время - ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие») и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты>, из расчета ставки рефинансирования Центрального банка РФ + 

<

данные изъяты> годовых, сроком по 

<

дата> включительно.

Вступившим в законную силу решением Нижневартовского городского суда от 

<

дата> был удовлетворен иск ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по указанному кредитному договору, который по состоянию на 

<

дата> составил сумму в размере 

<

данные изъяты>. Одновременно решением суда обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1

В ходе настоящего судебного разбирательства не оспаривалось, что решение суда до настоящего времени не исполнено.

В силу ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством. 

Пунктом 1.8 вышеуказанного кредитного договора № от 

<

дата> предусмотрено, что заемщик индивидуальный предприниматель ФИО1 обеспечивает исполнение своих обязательств по договору: поручительством ФИО2; поручительством Фонда поддержки предпринимательства Югры; залогом приобретаемого встроенного нежилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес>, залоговой стоимостью 

<

данные изъяты>. 

<

дата> между ОАО Ханты-Мансийским банком и Фондом поддержки предпринимательства Югры был заключен договор поручительства №, по условиям которого истец, безусловно и безотзывно обязался нести ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение индивидуальным предпринимателем ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 

<

дата> (п. 1.1 договора поручительства). 

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон. 

В тот же день, 

<

дата> между истцом и ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор №ПО/0034/14 о предоставлении поручительства, по условиям которого истец, как поручитель, предоставил индивидуальному предпринимателю ФИО1 на возмездной основе поручительство в качестве обеспечения исполнения им обязательств, как заемщика по кредитному договору № от 

<

дата>. Поручительство ограничивается суммой в размере 

<

данные изъяты>, что составляет 70% от общей суммы кредита. Фонд несет субсидиарную ответственность с отложенным сроком дополнительно к ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1

По условиям договора индивидуальный предприниматель ФИО1 обязался оплатить истцу вознаграждение в размере (0,75; 0,5)% годовых от первоначального размера поручительства, при этом указанная сумма подлежит уменьшению пропорционально сумме погашения кредита. Вознаграждение за последний месяц текущего года уплачивается до 20 декабря текущего года. Также ответчик по условиям договора обязан ежеквартально, в срок не позднее 10-го числа второго месяца, следующего за отчетным кварталом, предоставить истцу финансовую и налоговую отчетность с отметкой налогового органа, ведение которой для общества предусмотрено законодательством; обязан ежегодно, в срок не позднее 10-го апреля месяца, следующего за отчетным годом предоставлять поручителю информацию по форме, установленной приложением № к настоящему договору; обязан в течение 10 дней, со дня открытия расчетного счета (счетов) в кредитном учреждении (кредитных учреждениях) письменно уведомить об этом поручителя, а также в течение 10 рабочих дней с момента открытия расчетного счета заключать с кредитной организацией соглашения, предусматривающие возможность списания по требованию поручителя денежных средств со счета заемщика для уплаты поручителю вознаграждения и иных платежей, предусмотренных договором, на условиях заранее данного заемщиком акцепта; обязан предоставлять поручителю анкету получателя поддержки по форме, в порядке и сроки, определенные государственной программы ХМАО-Югры «Социально-экономическое развитие, инвестиции и инновации Ханты-Мансийского автономного округа-Югры на 2014-2020 года» (пункты 1.2, 1.3, 2.2.8, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 5.1. и раздел 4 договора № №). 

Согласно п.5.1.1 договора, заемщик обязался оплачивать вознаграждение путем внесения ежемесячных (варианты: ежеквартальных, еженедельных, ежедневных и т.д.) платежей на расчетный счет либо в кассу поручителя в размере 0,75; 0,5) % годовых от первоначальной суммы поручительства, в том числе НДС, ежемесячно не позднее дня календарного месяца, начиная с месяца заключения настоящего договора.

В соответствии с п.п.3.1, 3.2 договора, в случае нарушения обязательств, установленных пунктами 2.2.7, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> настоящего договора, заемщик уплачивает поручителю штраф в размере 

<

данные изъяты>, за нарушение каждого из указанных пунктов. Уплата штрафа не освобождает заемщика от исполнения обязательств. В случае неисполнения заемщиком обязательств, установленных п.5.1 настоящего договора, заемщик уплачивает поручителю неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент нарушения, от недовнесенной суммы вознаграждения за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Также из материалов дела следует, что 

<

дата> между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к договору о предоставлении поручительства № от 

<

дата>, согласно которому стороны изменили редакцию п.п.5.1, 5.1.1 договора поручительства и пришли к соглашению о том, что заемщик в качестве платы за обеспечение исполнения его обязательств по кредитному договору, выплачивает поручителю вознаграждение в размере 0,75% годовых от первоначального размера поручительства, в том числе НДС, определяемого в соответствии с п.1.2 настоящего договора. Заемщик обязуется оплатить вознаграждение частями путем внесения ежемесячных платежей на расчетный счет либо в кассу поручителя в размере 0,75% годовых от первоначальной суммы поручительства, в том числе НДС, ежемесячно не позднее последнего дня календарного месяца, начиная с месяца заключения настоящего договора. Вознаграждение за последний месяц текущего года уплачивает до 20 декабря текущего года. Исчисление вознаграждения осуществляется со дня, следующего за днем перечисления банком кредита, или его части, на счет заемщика и заканчивается днем поступления денежных средств на расчетный счет поручителя. При исчислении вознаграждения принимается фактическое количество календарных дней в месяце и в году (365/366). 

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В силу ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1 на основании договора о предоставлении поручительства 

<

дата> (л.д.29-34) и ФИО2 на основании договора поручительства № от 

<

дата> (л.д.37-38) обязались в соответствии со ст.ст.361-367 ГК РФ солидарно отвечать перед истцом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения индивидуальным предпринимателем ФИО1 своих обязательств перед истцом по договору №ПО/0034/14 о предоставлении поручительства от 

<

дата>.

Статьи 307, 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга. 

Из письменных объяснений представителя истца в иске, расчета задолженности следует, что за период с 

<

дата> по 

<

дата> задолженность ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1 по уплате вознаграждения составляет 56913,67 рублей; неустойка (за период с 

<

дата> по 

<

дата>) – 

<

данные изъяты> 

Проверив представленный расчет, суд принимает его во внимание, поскольку он соответствует условиям договора, оснований не доверять ему не имеется.

Ответчики в судебное заседание не явились, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суммы задолженности по выплате вознаграждения, неустойки и штрафов не оспорили. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования Фонда поддержки предпринимательства Югры о взыскании с ответчиков в солидарном порядке: вознаграждения за предоставление поручительства в размере 

<

данные изъяты>, неустойки в размере 

<

данные изъяты> штрафов в общем размере 

<

данные изъяты>, – являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме и в равных долях. Размер государственной пошлины, взыскиваемой с каждого из ответчиков, составит 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 в пользу Фонда поддержки предпринимательства Югры по договору о предоставлении поручительства № от 

<

дата> задолженность по уплате вознаграждения в размере 

<

данные изъяты>, неустойку в размере 

<

данные изъяты> копеек, штрафы в общем размере 

<

данные изъяты>, всего взыскать: 

<

данные изъяты> 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Фонда поддержки предпринимательства Югры расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу Фонда поддержки предпринимательства Югры расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись О.В. Пименова

Копия верна:

Судья О.В. Пименова