Дело № 2-2129/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

при секретаре Скопинцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮМАГС» к обществу с ограниченной ответственностью «РемСтрой», ФИО1 о взыскании задолженности по договору изготовления и поставки, 

УСТАНОВИЛ

ООО «ЮМАГС» обратилось в суд с иском к ООО «РемСтрой», ФИО1 о взыскании задолженности по договору изготовления и поставки в размере 159 517 рублей, неустойки в размере 263 203 рубля, мотивируя свои требования тем, что 15.08.2016 г. между истцом и ООО «РемСтрой» был заключен договор изготовления и поставки малых архитектурных форм №, согласно которому поставщик обязуется изготовить и поставить, а заказчик принять и оплатить изготовление малых архитектурных форм в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора. В соответствии с условиями договора заказчик выплачивает поставщику сумму в размере 100 % от общей суммы договора в течение 30 календарных дней с момента выставления счета-фактуры и товарной накладной, подписанной обеими сторонами. В обеспечение исполнения обязательств по договору 15.08.2016 г. между ООО «ЮМАГС» и ФИО1 был заключен договор поручительства №, по которому ФИО1 обязался солидарно с ООО «РемСтрой» отвечать по обязательствам, вытекающим из договора № на сумму 159 517 руб. По товарным накладным 19.08.2016 г. поставщиком в адрес заказчика был поставлен товар на сумму 134 517 руб., 07.10.2016 г. поставлен товар на сумму 25 000 руб. По состоянию на 23 марта 2017 года задолженность по договору составляет 159 517 руб., кроме того, в соответствии с условиями договора за период с 22.11.2016 г. по 05.05.2017 г. заказчику начислена неустойка исходя из 1% в день от просроченной суммы в размере 263 203 руб. Указанную сумму задолженности, неустойку, а также сумму государственной пошлины в 7 424 руб. истец просит взыскать солидарно с ООО «РемСтрой» и ФИО1 (л.д. 2-3). 

Представитель истца ООО «ЮМАГС», уведомленный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом судебным сообщением (л.д. 71), в суд не явился, в поступившем заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д. 73). 

Представитель ответчика ООО «РемСтрой», ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела судом, а также о дате и времени судебного заседания судебным извещением по месту нахождения юридического лица и адресу регистрации ФИО1 (л.д. 58,60), в зал суда не явились, от получения судебной корреспонденции уклонились, что подтверждается возвратом извещения в связи с истечением срока хранения (л.д. 63-64,65-66, 67-68, 69-70), возражений по иску не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. 

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ). 

Действия ответчиков судом расценены как избранный ими способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «РемСтрой», ФИО1 в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как указано в ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

Согласно ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. 

Как следует из материалов дела, 15 августа 2016 года между ООО «ЮМАГС» и ООО «РемСтрой» заключен договор изготовления и поставки (малых архитектурных форм) № (л.д. 10-12). 

Общая сумма договора составляет 159 517 рублей (п. 4.1)

Согласно п. 4.2 договора, заказчик выплачивает поставщику сумму в размере 100 % от общей суммы договора в течение 30 календарных дней с момента выставления счета-фактуры и товарной накладной, подписанной обеими сторонами. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 4.3).

15.08.2016 г. между ООО «ЮМАГС» и ФИО1 был заключен договор поручительства № (л.д. 14-15) в обеспечение обязательств по договору изготовления и поставки, согласно условиям которого, поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение обязательств ООО «РемСтрой» по договору изготовления и поставки №. 

В соответствии с п. 1.2 договора поручительство дано на срок до 30 июня 2019 года. Договором предусмотрена солидарная ответственность поручителя и ООО «РемСтрой», при этом поручитель отвечает перед поставщиком в том же объеме, что и Заказчик, включая сумму задолженности по Договорам, уплату неустойки, возмещение судебных издержек и других убытков Поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заказчиком (п. 1.4, 1.6). 

ООО «ЮМАГС» по договору № поставил ООО «РемСтрой» товар на общую сумму 159 517 руб., что подтверждается счет-фактурой № от 07.10.2016 г. (л.д. 16), товарной накладной № от 07.10.2016 г. (л.д. 17-18), актом № от 07.10.2016 г. (л.д. 19), подписанными обеими сторонами. 

Таким образом, истцом ООО «ЮМАГС» обязательства по изготовлению и поставке малых архитектурных форм исполнены в полном объеме, оплата за поставленный товар ответчиком не произведена, доказательств иного стороной ответчика суду не представлено. 

В связи с возникшей задолженностью истцом 27.03.2017 г. в адрес ООО «РемСтрой», ФИО1 была направлена претензия с предложением оплатить сумму задолженности в размере 159 517 рублей в течение пяти рабочих дней с момента получения претензии (л.д. 20-21, 22). 

Пунктом 5.1 договора изготовления и поставки предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком срока оплаты счетов согласно п. 4.2 настоящего договора более чем на 10 банковских дней, поставщик вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. 

Поставка товара была произведена 07.10.2016 г., таким образом, оплата должна была поступить в срок до 07.11.2016 г., что предусмотрено п. 4.2 договора поставки. 

До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена, в связи с чем истцом заявлено требований о взыскании неустойки в размере 263 203 рубля, исходя расчета: 

159 517 рублей * 1% *165 дней (с 22.11.2016 г. по 05.08.2017 г.) = 263 203 рубля. 

Размер задолженности и расчет неустойки ответчиками не оспорен, требования к поручителю предъявлены истцом до истечении срока поручительства, установленного договором. 

На основании изложенного, с ответчиков ООО «РемСтрой», ФИО1 солидарно подлежит взысканию задолженность по договору изготовления и поставки в размере 159 517 рублей, а также неустойка за просрочку платежа в размере 263 203 рубля, всего 422 720 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу требований ст. 103 ГПК РФ госпошлину в сумме 7 427 рублей, оплата которой была отсрочена ООО «ЮМАГС» определением суда до 29 ноября 2017 года, в полном объеме следует взыскать с ответчика в доход соответствующего бюджета (л.д.1).

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЮМАГС» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «РемСтрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮМАГС» задолженность по договору изготовления и поставки № от 15 августа 2016 года в размере 159 517 рублей, неустойку за просрочку платежа в размере 263 203 рубля, а всего 422 720 (четыреста двадцать две тысячи семьсот двадцать) рублей. 

Взыскать солидарно с ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «РемСтрой» в доход местного бюджета муниципального образования г.Ачинск государственную пошлину в сумме 7 427 (семь тысяч четыреста двадцать семь) рублей.

Ответчик вправе подать заявление в Ачинский городской суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии, а также решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ирбеткина