З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка 28 августа 2017 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующий - Пармон И.В., 

при секретаре Шаховой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство было повреждено. В момент возникновения дорожно-транспортного происшествия автомашиной 

<

данные изъяты>, управляло лицо, допущенное к управлению данным автомобилем. В совершении указанного ДТП и повреждении застрахованного транспортного средства, установлена вина ФИО1 В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязательства по договору страхования, возместил страхователю причиненные вследствие этого события убытки. Выплата страхового возмещения была произведена на основании результатов акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело оплату ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> на расчетный счет ООО «РЕСО-Авто-Сервис» по счету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 250 рублей 13 копеек. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу истца денежную сумму в размере 157 250 рублей 13 копеек в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате ДТП. Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 345 рубль 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца, не явился. О месте и времени проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно поступившему в суд заявлению представителя СПАО «РЕСО-Гарантия» следует, что требования, изложенные в исковом заявлении поддерживает в полном объёме, просит суд рассмотреть дело его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте его проведения, не явился. 

Суд с учетом мнения представителя истца, не возражавшего в рассмотрении дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, на 

<

адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> неправильно выбрал дистанцию до двигающего впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управлял ФИО1 была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается представленными в суд материалами дела.

В соответствии со статьями 1082, 15 ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьями 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, в том числе вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.н.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно материалов гражданского дела виновниками данного дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, гражданская ответственность которого не застрахована.

В судебном заседании установлено, что сумма страхового возмещения, выплаченная истцом потерпевшему, составила 157 250 рублей 13 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании изложенного заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом СПАО «РЕСО-Гарантия» уплачена государственная пошлина в размере 4 345 рублей.

Поскольку исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» возврат государственной пошлины в размере 4 345 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере 157 250 (сто пятьдесят семь тысяч двести пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 4 345 (четыре тысячи триста сорок пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Пармон

Подлинник решения подшит к материалам гражданского дела 2-394/2017

Дело хранится в Грачевском районном суде СК.