П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

13 апреля 2017 года г. Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Бузинина В.П., при секретаре судебного заседания Анисян Н.С., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Падунского района г. Братска Корнева В.С., защитника Харитоновой О.А., подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 118/2017 в отношении:

ФИО1, (данные изъяты), ранее не судимой,

по данному уголовному делу под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

У С Т А Н О В И Л:

25.01.2017г., в ночное время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась у себя дома по адресу: (адрес), где распивала спиртные напитки совместно с Р. и П. В ходе разговора П. показала свою банковскую карту и сообщила, что на счете карты имеется сумма денег более (данные изъяты) рублей. ФИО1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, решила тайно похитить находящиеся на счете банковской карты деньги, принадлежащие П., чтобы затем обратить их в свою пользу, и под благовидным предлогом узнала у П. пин-код карты, а также, заведомо зная, что к сим-карте сотового телефона П. подключена услуга «мобильный банк», взяла у П. во временное пользование сим-карту, чтобы П. не получила смс-оповещение о движении денежных средств по счёту её карты и не обнаружила хищение принадлежащих ей денежных средств. Во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего П., около 01 часа 40 минут 25.01. 2017г., находясь в своей квартире по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что П. спит, а Р. отвлеклась, и за её преступными действиями никто не наблюдает, из кошелька, находившегося в сумке П., достала банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую П., с целью тайного хищения в дальнейшем с карты денежных средств П. Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым корыстным умыслом, ФИО1 пришла в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: (адрес) подошла к банкомату ATM 970197, и, действуя умышленно, в целях хищения денежных средств, принадлежащих П., вставила карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя П., в картоприемник, ввела пин-код, который был ей известен. Запросив баланс карты и узнав, что на счете карты имеются денежные средства более (данные изъяты) рублей, ФИО1 решила тайно похитить денежные средства столько, сколько сможет снять, после чего она со счета №, открытого на имя П., продолжая действовать умышленно, произвела расходные операции по снятию денежных средств 25.01. 2017г.: в 01 час 54 минуты - (данные изъяты) рублей, в 01 час 55 минут - (данные изъяты) рублей, в 01 час 57 минут - (данные изъяты) рублей, а всего на общую сумму (данные изъяты) рублей, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие П. После этого, ФИО1 с места совершения преступления с похищенными деньгами скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению: (данные изъяты) рублей отдала своей сестре Р., а (данные изъяты) рублей оставила при себе, часть из которых сразу потратила на спиртные напитки, продукты питания и сигареты, после чего вернулась домой по вышеуказанному адресу, где вернула банковскую карту П., а оставшиеся у неё похищенные деньги на протяжении нескольких дней потратила на спиртные напитки, продукты питания и сигареты. Таким образом, 25.01.2017г., в период времени с 01 часа 54 минут до 01 часа 57 минут ФИО1, руководствуясь единым корыстным умыслом, тайно похитила денежные средства П., причинив своими умышленными преступными действиями П. значительный ущерб на общую сумму (данные изъяты) рублей.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, так как она тайно похитила имущество П., причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму (данные изъяты) рублей.В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала полностью и пояснила суду, что полностью согласна с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником Харитоновой О.А., она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Харитонова О.А. поддержала ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Корнев В.С., потерпевшая П. не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, поскольку санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусматривает максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, подсудимая ФИО1 заявила о полном согласии с предъявленным ей обвинением, государственный обвинитель Корнев В.С., потерпевшая П. не возражали против заявленного ходатайства подсудимой и её защитника об особом порядке принятия судебного решения, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимая ФИО1 на учете у психиатра не состоит, её психическое состояние у суда сомнения не вызывает, поэтому суд считает её вменяемой. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой Р. суд учитывает характер и общественную опасность совершенного ею преступления, а так же то, что она свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, состояние здоровья, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимой Р., которая на учете у нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ей наказание в соответствии с санкцией уголовного закона в виде лишения свободы, и в силу ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

При назначении наказания подсудимой Р. суд применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать Р. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей П. на сумму (данные изъяты) рублей подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание один год десять месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденную ФИО1 являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора, не менять без их ведома места жительства, находиться дома с 23 часов до 06 часов следующих суток, принять меры к трудоустройству, о чем предоставить в течение двух месяцев сведения в УИИ.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей П. на сумму (данные изъяты) рублей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу П. (данные изъяты) рублей.

Вещественное доказательство по данному уголовному делу: отчет по счету карты П., компакт-диск стандарта CD-R с видеозаписями, находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.П. Бузинин