Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> /дата/

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Вьюгова Д.А., 

при секретаре Пешковой К.Р., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Суходелова Г.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника, адвоката Беляева А.В., представившего удостоверение и ордер 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 11, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, на территории 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах. 

Эпизод №. 

/дата/ между Федеральным государственным казенным учреждением «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>» (далее - 13 выступающим в качестве «Исполнителя», в лице начальника 12» подполковника полиции 3, и 14 выступающего в качестве 20 в лице директора 4, заключен договор №А «Об экстренном вызове полиции на объект, в случае срабатывания средств тревожной сигнализации», по которому «Исполнитель» осуществляет с помощью пульта централизованного наблюдения ПЦН контроль за срабатыванием средств тревожной сигнализации, а также направляет на объект по адресу: 

<

адрес> - наряд вневедомственной охраны для выяснения причин срабатывания тревожной сигнализации.

В соответствии с приказом начальника управления 13 от /дата/ Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) 2 взвода роты полиции 12 вневедомственной охраны по городу 13 – филиала 13 (далее - сотрудник Росгвардии) с /дата/. 

В своей деятельности сотрудник Росгвардии Потерпевший №1 руководствуется Конституцией Российской Федерации, действующими на ее основе федеральными законами РФ, нормативными правовыми актами Президента РФ, Правительства РФ, региональных органов государственной власти и управления, приказами федеральной службы войск национальной гвардии РФ, 

<

адрес> войск национальной гвардии РФ, Управления Росгвардии по 

<

адрес>, ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>», правилами внутреннего служебного распорядка, а также должностным регламентом (должностной инструкцией) согласно занимаемой должности от /дата/, в соответствии с п.п. 45, 53 которого он обязан при заступлении на службу быть в постоянной готовности к выезду по сигналам «тревога», поступившим из охраняемых объектов, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия на охраняемых объектах, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания).

Таким образом, Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа - ФГКУ «УВО ВНГ РФ 13», то есть представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В период времени с 18 часов /дата/ по 08 часов /дата/, сотрудник Росгвардии Потерпевший №1, одетый в форменную одежду сотрудника Росгвардии установленного образца, на которого в соответствии с Федеральным законом от /дата/ «О войсках национальной гвардии» № 226-ФЗ (далее - ФЗ «О войсках национальной гвардии»), должностным регламентом (должностной инструкцией) от /дата/ возложены обязанности по пребыванию в постоянной готовности к выезду по сигналам «тревога», поступившим из охраняемых объектов, пресечению преступлений, административных правонарушений и противоправных действий на охраняемых объектах, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), нес службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в составе группы задержания № на маршруте патрулирования № на территории 

<

адрес>.

/дата/ около 20 часов сотрудник Росгвардии Потерпевший №1 в составе группы задержания № осуществил выезд на служебном автомобиле на объект охраны по адресу: 

<

адрес> - для оказания помощи группе задержания № в составе сотрудников Росгвардии Свидетель №2 и Потерпевший №2 в обеспечении общественного порядка в связи со срабатыванием кнопки тревожной сигнализации, где в состоянии алкогольного опьянения находился ФИО1, который нарушал общественный порядок, в связи с чем Свидетель №1 от имени 14 написано заявление в адрес о/п № 12» УМВД РФ по 

<

адрес>. Во исполнение своих указанных выше должностных обязанностей сотрудник Росгвардии Потерпевший №1 обратился к ФИО1 и высказал в его адрес законное требование прекратить нарушение общественного порядка и оказать содействие в разбирательстве по факту заявления Свидетель №1, что вызвало недовольство и раздражение у ФИО1 

В указанное время в указанном месте у ФИО1, пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, недовольного законными действиями и требованиям сотрудника Росгвардии Потерпевший №1, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в лице сотрудника Росгвардии Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих указанных выше должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, понимая, что сотрудник Росгвардии Потерпевший №1 является представителем власти, находящимся при исполнении своих указанных выше должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1, а также нарушения порядка деятельности органов государственной власти, и желая их наступления, действуя умышленно, целенаправленно, с целью воспрепятствования нормальной деятельности представителя власти, нанес один удар кулаком руки по правому плечу сотрудника Росгвардии Потерпевший №1, чем причинил потерпевшему физическую боль, тем самым, применив в отношении представителя власти насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих указанных выше должностных обязанностей, умаляя авторитет представителя власти и системы правопорядка в государстве.

Эпизод №.

/дата/ между Федеральным государственным казенным учреждением «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>» (далее - ФГКУ «УВО ВНГ РФ 13»), выступающим в качестве «Исполнителя», в лице начальника 12 подполковника полиции 3, и 14 выступающего в качестве «Заказчика», в лице директора 4, заключен договор №А «Об экстренном вызове полиции на объект, в случае срабатывания средств тревожной сигнализации», по которому «Исполнитель» осуществляет с помощью пульта централизованного наблюдения ПЦН контроль за срабатыванием средств тревожной сигнализации, а также направляет на объект по адресу: 

<

адрес> «Б» - наряд вневедомственной охраны для выяснения причин срабатывания тревожной сигнализации.

В соответствии с приказом начальника управления ФГКУ «УВО ВНГ РФ по НСО» № л/с от /дата/ Потерпевший №2 назначен на должность старшего полицейского 2 взвода роты полиции 12 отдела вневедомственной охраны по городу 13 (далее - сотрудник Росгвардии) с /дата/. 

В своей деятельности сотрудник Росгвардии Потерпевший №2 руководствуется Конституцией Российской Федерации, действующими на ее основе федеральными законами РФ, нормативными правовыми актами Президента РФ, Правительства РФ, региональных органов государственной власти и управления, приказами федеральной службы войск национальной гвардии РФ, 

<

адрес> войск национальной гвардии РФ, Управления Росгвардии по 

<

адрес>, ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>», правилами внутреннего служебного распорядка, а также должностным регламентом (должностной инструкцией) согласно занимаемой должности от /дата/, в соответствии с п.п. 40, 48 которого он обязан при заступлении на службу быть в постоянной готовности к выезду по сигналам «тревога», поступившим из охраняемых объектов, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия на охраняемых объектах, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания).

Таким образом, Потерпевший №2 является должностным лицом правоохранительного органа - 13 то есть представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с приказом начальника управления ФГКУ «УВО ВНГ РФ 13» № л/с от /дата/ Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) 2 взвода роты полиции 12 отдела вневедомственной охраны по городу 13 – филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ 13» (далее - сотрудник Росгвардии) с /дата/. 

В своей деятельности сотрудник Росгвардии Потерпевший №1 руководствуется Конституцией Российской Федерации, действующими на ее основе федеральными законами РФ, нормативными правовыми актами Президента РФ, Правительства РФ, региональных органов государственной власти и управления, приказами федеральной службы войск национальной гвардии РФ, 

<

адрес> войск национальной гвардии РФ, Управления Росгвардии по 

<

адрес>, ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>», правилами внутреннего служебного распорядка, а также должностным регламентом (должностной инструкцией) согласно занимаемой должности от /дата/, в соответствии с п.п. 45, 53 которого он обязан при заступлении на службу быть в постоянной готовности к выезду по сигналам «тревога», поступившим из охраняемых объектов, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия на охраняемых объектах, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания).

Таким образом, Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа - ФГКУ «УВО ВНГ РФ по НСО», то есть представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В период времени с 18 часов /дата/ по 08 часов /дата/, сотрудник Росгвардии Потерпевший №2, одетый в форменную одежду сотрудника Росгвардии установленного образца, на которого в соответствии с Федеральным законом от /дата/ «О войсках национальной гвардии» № 226-ФЗ (далее - ФЗ «О войсках национальной гвардии»), должностной инструкцией в соответствии с занимаемой должностью от /дата/ возложены обязанности по пребыванию в постоянной готовности к выезду по сигналам «тревога», поступившим из охраняемых объектов, пресечению преступлений, административных правонарушений и противоправных действий на охраняемых объектах, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), нес службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в составе группы задержания № на маршруте патрулирования № на территории 

<

адрес>.

В период времени с 18 часов /дата/ по 08 часов /дата/, сотрудник Росгвардии Потерпевший №1, одетый в форменную одежду сотрудника Росгвардии установленного образца, на которого в соответствии с Федеральным законом от /дата/ «О войсках национальной гвардии» № 226-ФЗ (далее - ФЗ «О войсках национальной гвардии»), должностным регламентом (должностной инструкцией) от /дата/ возложены обязанности по пребыванию в постоянной готовности к выезду по сигналам «тревога», поступившим из охраняемых объектов, пресечению преступлений, административных правонарушений и противоправных действий на охраняемых объектах, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), нес службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в составе группы задержания № на маршруте патрулирования № на территории 

<

адрес>.

/дата/ около 20 часов сотрудник Росгвардии Потерпевший №2 в составе группы задержания № осуществил выезд на служебном автомобиле на объект охраны по адресу: 

<

адрес> «Б» - для обеспечения общественного порядка в связи со срабатыванием кнопки тревожной сигнализации, где в состоянии алкогольного опьянения находился ФИО1, который нарушал общественный порядок, в связи с чем Свидетель №1 от имени ООО «Гостевой дом» написано заявление в адрес о/п № «Октябрьский» УМВД РФ по 

<

адрес>, при этом для оказания помощи группе задержания № по указанному адресу прибыла группа задержания №, в состав которой входил сотрудник Росгвардии Потерпевший №1 После чего в указанное время в указанном месте недовольный законными действиями и требованиям сотрудников Росгвардии ФИО1 применил в отношении сотрудника Росгвардии Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес один удар кулаком руки по правому плечу Потерпевший №1, тем самым, совершив своими действиями преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, в связи с чем сотрудники Росгвардии Потерпевший №1 и Свидетель №2 применили в отношении ФИО1 физическую силу и специальные средства ограничения подвижности в соответствии со ст. 19 и 20 ФЗ «О войсках национальной гвардии», в целях пресечения его противоправных действий и дальнейшего исключения нарушения им общественного порядка, чем вызвали недовольство и раздражение у ФИО1, вместе с тем члены групп задержания № и № - сотрудники Росгвардии Потерпевший №1 и Потерпевший №2 продолжали находиться на месте происшествия по указанному адресу в непосредственной близости от ФИО1 в целях дальнейшего восстановления общественного порядка и исключения совершения иных противоправных действий на охраняемом объекте.

/дата/ около 20 часов в указанном месте у ФИО1, пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, недовольного законным действиями сотрудников Росгвардии, возник преступный умысел на публичное оскорбление представителей власти – сотрудников Росгвардии Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пресечению преступлений, административных правонарушений и противоправных действий на охраняемых объектах, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), и в связи их исполнением. 

Реализуя задуманное, находясь в указанное время в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, а так же то, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются сотрудниками Росгвардии, то есть представителями власти и находятся при исполнении своих указанных выше должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления, умаления авторитета органов государственной власти, а также унижения чести и достоинства сотрудников Росгвардии Потерпевший №1 и Потерпевший №2, как представителей власти, и желая наступления указанных последствий, в общественном месте, публично, то есть в присутствии посторонних третьих лиц, а именно Свидетель №8, оскорбил сотрудников Росгвардии Потерпевший №1 и Потерпевший №2 словами грубой нецензурной брани, выраженными в неприличной форме, тем самым, унизив и оскорбив честь и достоинство личности представителей власти, находящихся при исполнении своих указанных выше должностных обязанностей и в связи с их исполнением, нарушая порядок деятельности органов государственной власти, умаляя авторитет представителей власти и системы правопорядка в государстве.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

При проведении очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1, последний пояснил, что он шел к выходу из помещения просто так, он не видел, как супруга его столкнулась с сотрудником Росгвардии, когда он шел к выходу из фойе на улицу, перед дверью стояли сотрудники в форме и маске, он к сотрудникам приблизился и те преградили ему путь, но он все равно шел дальше, к двери, один из сотрудников схватил его за правую руку со словами оскорблений, лиц он не видел. Второй сотрудник взял его за вторую руку, они вместе стали выламывать ему руки. Потом еще подбежали двое и стали его пинать ногами по ногам и дубинкой бить в районе ног, потом завалили на пол в фойе и надели наручники. Он насилия к Потерпевший №1 не применял. (т. 1 л.д. 203-206)

При допросе в качестве обвиняемого, ФИО1 показаний не давал. (т. 1 л.д. 200-202 ; л.д. 217-219)

Анализируя показания ФИО1 на всех стадиях уголовного процесса, суд в качестве достоверного принимает его признание вины в судебном заседании, поскольку оно подтверждается исследованными доказательствами. А его показания в качестве подозреваемого недостоверны и данными доказательствами опровергнуты.

Так, из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он является действующим сотрудником Октябрьского отдела вневедомственной охраны по 

<

адрес> - филиал ФГКУ УВО ВНГ России по 

<

адрес>, в должности полицейского (водителя) состоит с /дата/, имеет звание младший сержант полиции, общий стаж с 2022 года. 

/дата/ он нес службу, находился на маршруте патрулирования № в составе группы задержания №. Нес службу совместно с старшим сержантом полиции Свидетель №4. Он и Свидетель №4 были одеты в форменное обмундирование сотрудника Росгвардии со знаками различия. /дата/ примерно в 19 часов 47 минут по радиосвязи поступило сообщение о том, что группа задержания № выдвинулась на сработавшую КТС по адресу: 

<

адрес>, 15 Он с Свидетель №4 приняли решение подъехать поближе к указанному адресу, чтобы в случае, если потребуется помощь, быть недалеко. Они подъехали и находились примерно в 20 метрах от входа в указанную сауну. 

Примерно в 20 часов 15 минут они услышали по рации, о том, что группе задержания № требуется помощь. Они вышли из машины, надели индивидуальные средства бронезащиты и выдвинулись в сторону входа в сауну. Они зашли в фойе, увидели, что мужчина, позднее установленный как ФИО1, /дата/ года рождения., снимал разговор с сотрудником Росгвардии Свидетель №2 на свой мобильный телефон. Что-то говорил Свидетель №2, но что именно не помнит. Далее подошла женщина, позднее установленная как 1, /дата/ года рождения., и стала требовать показать их служебные удостоверения, на что он ей ответил, что согласно ФЗ № он имеет право во время осуществления процессуальных действий не показывать свое служебное удостоверение. Далее 1 отошла от него. 

После чего старший сержант Свидетель №2 сказал указанным 1 и ФИО1 чтобы те держали дистанцию в 2 метра и направился на улицу, чтобы сообщить по рации о том, что требуется помощь. По данным лицам было видно, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения, у мужчины была шаткая походка, исходил запах алкоголя изо рта, у женщины были стеклянные глаза, тоже пошатывалась. ФИО1 направился следом за Свидетель №2 вместе с 1 Он находился в дверном проеме, который выходил на улицу. 1 двинулась в его сторону, задела его плечом, но он думает, не специально. Они находились в фойе, она начала возмущаться по поводу того, зачем они приехали и тут стоят, ФИО1 тоже возмущался, на их законные требования успокоиться, те не реагировали. 

ФИО1 повернулся и нанес один целенаправленный удар своим кулаком в область его правого плеча, он не знает, зачем тот это сделал, все были возмущены их приездом. В фойе был Свидетель №2, который видел удар, нанесенный ему ФИО1 и ими совместно было принято решение о задержании ФИО1, так как на их законные требования успокоиться, тот не реагировал. Они совместно с Свидетель №2 стали задерживать ФИО1, поскольку тот нанес ему один удар в правое плечо, они применяли физическую силу – загиб руки за спину, в это время ФИО2 сопротивлялся, пытался вырваться. В этот момент он запнулся о ногу ФИО1 и упал на диван, который стоял в фойе. ФИО1 потерял равновесие и упал на него, так как он держал его руку, они оказались на диване. Свидетель №2 начал поднимать ФИО1 с него, затем он встал с дивана, и они продолжили задержание. Они облокотились о стенку. Во время этого, подошли двое женщин - 1 и 1, от него те находились по разные стороны, 1 стала убирать его руки от ФИО1, оттягивала ФИО1 от них, чтобы они того не трогали, то есть она мешала задержанию. ФИО1 все еще оказывал сопротивление, на их законные требования успокоиться, ФИО1 не реагировал, в связи с чем они с Свидетель №2 приняли решение повалить того на пол, чтобы надеть специальные средства ограничения подвижности (наручники), что они и сделали, когда ФИО1 лег на пол, то активно пытался сопротивляться, но в ходе этого ударов им тот не наносил,. На протяжении всех этих действий он оскорблял его и Потерпевший №2 грубой нецензурной бранью. Свидетель №2 надел на ФИО1 наручники. Свидетель №2 сказал, чтобы он и Свидетель №4 находились с ФИО1, а сам вышел из фойе на улицу чтобы вызвать помощь. Через несколько секунд он повернул голову в сторону выхода и увидел, что Свидетель №2 осуществляет задержание 1 Также увидел, что в этот момент Свидетель №2 оказывают сопротивление 1, мужчина в темной куртке и женщина в светлой куртке. Он оставил Свидетель №4 охранять ФИО1, а сам выдвинулся к Свидетель №2 на помощь. Когда он вышел на улицу, он увидел, что Свидетель №2 задерживает 1, Потерпевший №2 оказывает помощь и отводит от Свидетель №2 женщину в светлой куртке, а он начал отводить мужчину в темной крутке. Тот отошел. Он подошел к Свидетель №2 и стал оказывать помощь в задержании 1 Они применили к той специальные средства ограничения подвижности (наручники). 1 завели в помещение к ФИО1 в номер, с теми остался Свидетель №4, а он с Свидетель №2 и Потерпевший №2 остались на улице. Далее также была задержана 1, которая ударила и оскорбила Свидетель №2, после чего все трое были доставлены в отдел полиции № 12 От действий ФИО1 он испытал физическую боль, ему причинен физический и моральный вред преступлением. Он обращался по поводу причиненных ему телесных повреждений в ГБУЗ НСО ГКБ № в ночь с 21 на /дата/, где ему оказали медицинскую помощь и выдали справку. Отметит, что ударов ни ФИО1, ни 1, ни 1 он не наносил никаких, только применяли в отношении тех наручники, но, когда тех задерживали, данные лица оказывали активное сопротивление, вырывались постоянно, поэтому приходилось применять физическую силу в отношении тех – загиб рук за спину. Более по данному факту ему пояснить нечего.(т.1 л.д. 88-91, 92-94)

Свидетель Свидетель №4 показал на предварительном следствии, что до /дата/ он являлся сотрудником 12 отдела вневедомственной охраны по 

<

адрес> - филиал ФГКУ УВО ВНГ России по 

<

адрес>, состоит в звании старший сержант полиции, в должности старшего полицейского с 2020, общий стаж работы в данной организации с 2019 года. 

/дата/ он нес службу, находился на маршруте патрулирования № в составе группы задержания №. Нес службу он совместно с младшим сержантом полиции Потерпевший №1. Они были одеты в форменное обмундирование сотрудника Росгвардии со знаками различия. Примерно в 19 часов 47 минут по радиосвязи поступило сообщение о том, что группа задержания № выдвинулась на сработавшую КТС по адресу: 

<

адрес>, 15». Они с Потерпевший №1 приняли решение подъехать поближе к указанному адресу, чтобы в случае, если потребуется помощь, быть поблизости. Они подъехали и находились примерно в 20 метрах от входа в указанную сауну. Примерно в 20 часов 15 минут они услышали по рации, о том, что группе задержания № требуется помощь. Они вышли из машины, надели индивидуальные средства бронезащиты и выдвинулись в сторону входа в сауну. Они зашли в фойе, увидели, что мужчина, позднее опознанный как ФИО1, /дата/ года рождения, снимал разговор с сотрудников Росгвардии Свидетель №2 на мобильный телефон. ФИО1 что-то говорил тому, но что именно не помнит. Далее подошла женщина, позднее опознанная как 1, /дата/ года рождения, и стала требовать показать их служебные удостоверения, но она обращалась не к нему, поэтому он ничего не ответил ей. Далее 1 отошла. После чего старший сержант Свидетель №2 сказал 1 и ФИО1 чтобы те держали дистанцию в 2 метра. Свидетель №2 ушел на улицу, чтобы сообщить по рации о том, что требуется помощь. ФИО1 направился следом за Свидетель №2 вместе с 1 Он находился рядом с дверным проемом, который выходил на улицу. Затем он вышел на улицу. И далее он вернулся уже тогда, когда увидел борьбу и что ФИО1 начинают задерживать Свидетель №2 и Потерпевший №1 из-за чего именно мужчину задерживали он не знал, но как позже ему пояснили, что ФИО1 применил физическую силу в отношении Потерпевший №1, а именно ударил последнего в плечо своей рукой один раз. В ходе задержания ФИО1 лежал на полу, тот сопротивлялся, вырывался, а Потерпевший №1 и Свидетель №2 надевали на мужчину наручники. В ходе задержания сотрудники целенаправленно не ударяли ФИО2, то есть задержать того было не просто, так как тот вырывался и поэтому того повалили на пол. Когда Свидетель №2 и Потерпевший №1 задерживали ФИО1, он видел, что задержанию препятствует 1, а именно она хватала руками за бронежилет Свидетель №2 Он стал помогать задержанию, а именно пытался отвести 1, попросил ее успокоится. Стоит отметить, что он обращался к 1 без нецензурной брани в спокойном тоне. Ему стала препятствовать женщина, позднее опознанная как 1, /дата/ года рождения. Он взял за руки 1, отвел её ближе к коридору, ведущему к входам в номера, и сказал ей, чтобы она успокоилась и не мешала процессу задержания, 1, стала возмущаться, что он ее отвел. Он, продолжая держать за руки 1, затем услышал позади себя женский голос, который с грубой нецензурной бранью стал говорить зачем он держит ее мать, при этом высказывались нецензурные оскорбления и требования отпустить ее мать, и затем он почувствовал резкую режущую боль в области лица, резко обернулся, не отпуская 1, и увидел, что его поцарапала 1, она стояла напротив него. Затем он отпустил 1 и остался в фойе. 

1 и 1 отошли от него и скрылись с поля зрения. С ним находился Потерпевший №1, они охраняли задержанного ФИО1, который был в наручниках. Через несколько минут, он увидел через стеклянную входную дверь, что на улице Свидетель №2 производит задержание 1, в этот момент она громко кричала, что именно он не слышал. Потерпевший №1 отправился на помощь Свидетель №2, он остался охранять ФИО1 Затем, ФИО1 совершил попытку побежать к выходу, но он мужчину удерживал в фойе, при этом тот выражался грубой нецензурной бранью, какую именно он не помнит, не в отношении него, а в общем по ситуации. Затем в фойе завели задержанных 1 и 1, они их сопроводили в номер 23», где он осуществлял охрану задержанных ФИО1, 1 и 1 Как ему пояснили позже, 1 задержали по причине того, что она применила физическую силу в отношении Свидетель №2, а именно нанесла один удар в область ягодиц, а также ударила в область носа Потерпевший №1 Про задержание 1 пояснили, что она применила физическую силу и оскорбила Свидетель №2, но как именно, он не помнит, он лично этого не видел, но на видеозаписях в дозорах (камера) все видно. Хочет пояснить, что они свои должностные обязанности не превышали в отношении ФИО2 и 1. (т.1 л.д. 185-187)

Свидетель Свидетель №2 показал на предварительном следствии, что является действующим сотрудником Октябрьского отдела вневедомственной охраны по 

<

адрес> - филиал ФГКУ УВО ВНГ России по 

<

адрес>, имеет звание старший сержант полиции, в должности полицейского водителя состоит с /дата/, общий стаж работы в полиции с 2017 года. В его должностные обязанности входит: охрана общественного порядка и общественной безопасности, выезды на сигналы тревоги. /дата/ он нес службу, находился на маршруте патрулирования № в составе группы задержания №. Нес службу совместно со старшим полицейским - младшим сержантом полиции Потерпевший №2. Они были одеты в форменное обмундирование сотрудника Росгвардии со знаками различия. Примерно в 19 часов 47 минут по радиосвязи поступило сообщение от дежурного ГОСДН Дежурной части 12 ОВО, о том, что по адресу: 

<

адрес>, 15, сработала КТС (кнопка тревожного вызова). Прибыв на место, они с Потерпевший №2 вышли из машины, надели индивидуальные средства бронезащиты, и прошли в фойе указанной сауны. После чего они зашли внутрь здания и при входе их встретила администратор сауны Свидетель №1, которая пояснила, что лица, находящиеся в номере, имеющим наименование «Желтые горы», не желают покидать указанную сауну, ведут себя агрессивно, выражаются грубой нецензурной бранью в ее адрес. Они проследовали к номеру, открыли дверь и обратились в находящимся в номере (он увидел двух женщин, но там были и еще люди), попросили, чтобы кто-либо из присутствующих в номере вышел к ним в коридор и затем закрыли дверь и стали ждать. Спустя полминуты к ним вышел мужчина, одетый в синюю футболку, шорты синие с цветными вставками, белые тапочки, позднее опознанный как ФИО1, /дата/ года рождения. ФИО1 находился в состоянии опьянения, у того была шаткая походка, изо рта исходил сильный запах алкоголя. ФИО1 был возмущен, интересовался целью их прибытия. В разговоре так же ФИО1 попросил представиться их. На что он показал ему справку о том, что он действительно является сотрудником 12 отдела вневедомственной охраны по 

<

адрес> ФГКУ УВО ВНГ России по 

<

адрес>. Его удостоверение в данный момент меняют, поэтому в отделе кадров ему выдали указанную справку. Потерпевший №2 показал свое удостоверение. ФИО1 ознакомился с ними. Затем ФИО1 начал высказывать недовольства по поводу обслуживания в указанной сауне, якобы, тому не нравилось, что бассейн холодный. Он ФИО1 пояснил, что недовольства тот может оставить в сауне в Книге жалоб, либо пожаловаться в Роспотребнадзор. Стоит отметить, что он с ФИО1 разговаривал в спокойном тоне, без оскорблений. 

Затем, они проследовали совместно с ФИО1 и Потерпевший №2 к стойке администратора (находится при входе в здание сауны). Пока они с ФИО1 составляли беседу, в фойе вышла женщина, позднее опознанная как 1, /дата/ года рождения. 1 встала позади ФИО1, стала высказывать различные претензии, просила представиться, высказывала это в агрессивной форме. ФИО1 вновь стал просить представиться их, при этом вел видеозапись на свой мобильный телефон. Затем по рации он передал группе задержания № (далее ГЗ №), которая находилась по близости, что им требуется помощь. Через входную стеклянную дверь он видел, что те находятся рядом со зданием сауны и надевают средства индивидуальной бронезащиты и затем направляются к ним. В этот момент он начал звонить по своему мобильному телефону в дежурную часть 12 ОВО. В этот момент ГЗ № стала заходить внутрь здания, их состав был такой: полицейский водитель Потерпевший №1 и старший полицейский Свидетель №4 Он принял решение, что ему нужно выйти на улицу и вызвать помощь, он стал уходить, после чего в его сторону стал приближаться ФИО1 и 1 Он ФИО1 и 1 сказал, о том, чтобы те не приближались к нему ближе, чем на два метра (на основании ФЗ № «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»). Он вышел на улицу, начал разговаривать по телефону с дежурным, поворачивает голову и вижу, что ФИО1, находясь в тамбуре сауны «Банный клуб» целенаправленно ударил один раз своей рукой полицейского водителя младшего сержанта полиции Октябрьского ОВО Потерпевший №1, находящегося на пороге входа в указанную сауну, в область плеча. Он прекратил разговор, убрал телефон и направился в сторону Потерпевший №1 Он и Потерпевший №1, находясь в фойе сауны, стали производить задержание ФИО1 к тому было применена физическая сила – загиб руки за спину, поскольку тот оказывал сопротивление (отталкивался от них, брыкался), они предприняли попытки надеть на ФИО1 средства ограничения подвижности (наручники), но не получилось. В какой-то момент, находясь в фойе вблизи дивана, ФИО3 упал на диван, потянул за собой ФИО1, но так как он держался за ФИО1, он тоже на диван упал. Они сразу поднялись. Наручники на ФИО1 надеть они не смогли, из-за активного сопротивления ФИО1, тот пошел немного в сторону, они естественно за ФИО1, не отпуская того, прижали того к стене (около стойки администратора), чтобы надеть наручники. В процессе их попытки задержания, две женщины, 1 и 1, сзади него взялись руками за его бронежилет, навалились всем телом на его спину, он почувствовал тяжесть, те были сзади, женщины оттягивали его оттолкнуть от ФИО4 и предотвратить задержание того. Он видел, что позади него 5 и Потерпевший №2, и сказал тем, чтобы оказали помощь в задержании ФИО1 5 и Потерпевший №2 стали успокаивать этих двоих женщин, он и ФИО1, находясь около стены потеряли равновесие, упали на пол, и затем удалось застегнуть наручники на ФИО1 Он дал указание Потерпевший №1 охранять задержанного ФИО1 Он пошел на улицу, чтобы посредством радиосвязи вызвать помощь. Пока он вызывал помощь, на улицу вышла 1 и стала выражаться нецензурной бранью в общем на ситуацию, и ударила его целенаправленно один раз своей ногой в область его ягодиц. Он повернулся, сказал 1, чтобы она успокоилась, но она не реагировала, он ей следом сказал, что она будет задержана, попросил предоставить руки для того, чтобы надеть на нее наручники, так как она вела себя неадекватно и применила силу в отношении него, как сотрудника полиции, 1 начала от него убегать в сторону входа в сауну, на законные требования остановиться, она не отреагировала. Он поймал ее за руку, к нему на помощь пришел Потерпевший №2, тот стал помогать убрать от него 1, которая выбежала на улицу и стала мешать ему производить задержание 1 Также на улицу вышел Потерпевший №1 и тоже стал помогать убирать женщину в светлой куртке и мужчину в черной куртке, данные тех неизвестны, те пытались им помешать задержать 1, пытались оттянуть 1 от них. Затем он произвел задержание 1, надел на нее специальные средства ограничения подвижности (наручники), потом он стал вызывать помощь. При задержании 1 сильно сопротивлялась, махала руками и ногами, отталкивала их, но во время задержания она удары ему не наносила. Когда он задерживал 1, 1 находилась непосредственно от него и 1, 1 кричала, чтобы он убрал руки от ее ребенка, что собирается ему выцарапать глаза, она своими руками оттягивала ее от него, 1 своей рукой один раз оцарапала ему подбородок, от чего у него осталась царапина. Считает, что это было целенаправленно, так как до этих действий, она сказала, что выцарапает ему глаза. Далее, он оставался на улице возле входа в сауну. В этот момент к нему подошла 1, и указательным пальцем правой руки целенаправленно ткнула три раза ему в область лба, при этом она ему что-то говорила про свою дочь, которая уже была задержана, но он не помнит, что именно. Считает, что указанные действия 1 совершила, поскольку была недовольна законными действиями сотрудников 12 ОВО, в том числе и его, так как они задержали ее дочку и зятя, как он потом узнал. Хочет пояснить, что от 1, также пахло алкоголем. После этого, он стал производить задержание 1, он взял ее за руку, завел эту руку за спину, и надел на нее наручники, она не сопротивлялась. Она развернулась, подошла к женщинам с коляской, и попросила сигарету. Он направился к ней, поскольку увидел, что она может скрыться, она повернулась к нему и сказала целенаправленно один раз: «Ну ты у*бок бл*ть». Затем он повел ее к остальным задержанным, которые находились в номере «Желтые горы». Отмечает, что ударов ни ФИО1, ни 1, ни 1 он не наносил никаких, только применяли в отношении них наручники, но, когда тех задерживали, данные лица оказывали активное сопротивление, вырывались постоянно, поэтому приходилось применять физическую силу в отношении тех – загиб рук за спину. (т.1 л.д. 160-163)

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что он является действующим сотрудником 12 отдела вневедомственной охраны по 

<

адрес> - филиал ФГКУ УВО ВНГ России по 

<

адрес>, в должности старший полицейский состоит с февраля 2023 года, имеет звание младший сержант полиции, общий стаж с 2023 года. В его должностные обязанности входит: охрана общественного порядка и общественной безопасности, выезды на сигналы тревоги. /дата/ он нес службу, находился на маршруте патрулирования № в составе группы задержания №. Нес службу совместно с полицейским водителем – Свидетель №2. Они были одеты в форменное обмундирование сотрудника Росгвардии со знаками различия. Примерно в 19 часов, более точное время не помнит, по радиосвязи поступило сообщение от дежурного ГОСДН Дежурной части 12 ОВО, о том, что по адресу: 

<

адрес>, 15 сработала КТС (кнопка тревожного вызова). По прибытии на место, он с Свидетель №2 вышли из служебного автомобиля, надели индивидуальные средства бронезащиты и прошли в фойе указанном сауны. При входе в фойе их встретила девушка администратор, которая и нажала КТС. Она пояснила, что клиенты, которые находятся в номере, отказываются выходить. Также она пояснила, что у тех имеется еще минут 10 до окончания брони их номера. Он с Свидетель №2 сказали, что до тех пор, пока у тех не закончилось время бронирования, они не могут ничего сделать. Было принято решение дождаться окончания их брони и тогда уже стучаться в номер. По окончании их брони, то есть время было уже после 20 часов, они с Свидетель №2 прошли к номеру, где как указала администратор, находились клиенты, которые не хотели выходить из номера. Они постучались в номер и сразу вышел из номера мужчина, на вид лет 35-40, крупного телосложения, одет был в шортах. Мужчина вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. Они находились возле входа в указанный номер. Они представились, показали удостоверение, и сообщили, что мужчине и компании необходимо покинуть данный номер. Мужчина категорически отказывался это делать, говорил, что не выйдет оттуда, что хочет продлить еще номер. Стоит отметить, что тот вел видеосъемку на свой мобильный телефон. Также они мужчине сообщили о том, что администратор будет писать на того заявление. На что мужчина сказал, что тоже напишет в ответ заявление. Они переместились в фойе, где расположена стойка администратора. Там мужчина стал им предъявлять претензии по поводу того, что вода в номере оказалась холодной. Когда они находились в фойе, к ним вышла женщина, на вид лет 35, волосы светлые. Как он позже понял, это была жена данного мужчины. Она сразу начала вести себя агрессивно. На стойке администратора лежали бланки для заявлений, она их скомкала и пыталась вырывать из рук. После того, как женщина администратор сказала, что ждет ответа по поводу заявления от ее руководителя, мужчина стал спрашивать их почему они дают заднюю. В этот момент и женщина стала что-то говорить в повышенном тоне. В этот момент, Свидетель №2 сообщил группе задержания № (далее ГЗ №), которая находилась по близости, что им требуется помощь. В составе данной группы был полицейский водитель Потерпевший №1, старший полицейский Свидетель №4, которые также находились в форменном обмундировании сотрудников Росгвардии со знаками различия. Через пару секунд сотрудники зашли в фойе и находились рядом с выходом на улицу около стеклянных дверей. Затем Свидетель №2 решил выйти на улицу, чтобы связаться с их дежурной частью. Он увидел, что за Свидетель №2 следует указанный мужчина, а за тем шла вышеуказанная женщина. Затем он видел, то Потерпевший №1 ее задел рукой, она что-то громко сказала и в этот момент мужчина повернулся и один раз целенаправленно нанес удар своей рукой в плечо Потерпевший №1. После этого Потерпевший №1 и Свидетель №2 стали мужчину задерживать. Наручники на данного мужчину долго не могли надеть, из-за активного сопротивления, тот шел немного в сторону, те естественно за ним, не отпуская его, прижали его к стене (около стойки администратора), чтобы надеть наручники. В этот момент он видел, что женщина, которая жена этого мужчины, она вцепилась своими руками в руки Потерпевший №1, потом он видел, что она ими махала. Непосредственно в задержании мужчины он не участвовал, в его задачи на тот момент входило преграждать путь женщине, на вид лет 50-60, короткие волосы, одетая в светлые брюки кофту, также он видел, что Свидетель №4 преграждает путь женщине, которая является женой задерживаемого мужчины. После этого, ему Свидетель №4 сказал, что она тому поцарапала лицо в области щеки. 

После того, как на указанного мужчину надели наручники, с ним остался он, Потерпевший №1 и Свидетель №4. Мужчина (ФИО2) выражался в его адрес и в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью. Свидетель №2 вышел на улицу, за тем последовала женщина с светлыми длинными волосами. За ней следом он вышел на улицу. Женщина обратилась к Свидетель №2, но что именно она сказала, он не помнит, и затем целенаправленно один раз своей ногой нанесла удар в область ягодиц Свидетель №2 После этого, началось задержание данной женщины возле входа в фойе на улице. Из фойе также вышел Потерпевший №1 и стал помогать с задержанием, а именно отводил в сторону мужчину, который пытался своими руками убрать руки Свидетель №2 от задерживаемой женщины. При задержании женщина сильно сопротивлялась, махала руками и ногами, отталкивала их. Непосредственно в задержании женщины он не участвовал, но в тот момент, когда производилось ее задержание, он увидел, что через входную дверь пытается выйти задержанный мужчина, а Свидетель №4 который находился с тем мужчиной в фойе, не мог того удержать, и тогда он подошел к входной двери, и стал держать ее закрытой, чтобы задержанный мужчина не вышел на улицу. Хочет так же отметить, что задержанию данной женщины препятствовала и женщина, которая ранее к ним выходила в фойе, как он понял это мать задержанной женщины. После того, как на указанную женщину надели наручники, она зашла в фойе, за ней зашла и ее мать. После этого, ее мать вышла на улицу, где находились они с Свидетель №2 Данная женщина подошла к Свидетель №2 и три раза целенаправленно пальцем своей руки ударила в лоб Свидетель №2 После этого Свидетель №2 сказал данной женщине, что она задержана. Свидетель №2 завел ей руки за спину, и он надел на нее наручники. После того, как данную женщину задержали, всех троих задержанных отвели в один из номеров. Он периодически заходил в указанный номер, и может сказать, что задержанные женщины все время сидели на скамейках, а мужчина все время ходил по номеру. Один раз мужчина очень близко подошел к бассейну, который находился в номере, Свидетель №2 сказал ему и еще одному сотруднику Росгвардии, чтобы они отвели мужчину от бассейна, и в этот момент мужчина сам упал на пол, и они мужчину оттащили от бассейна, после этого отвели в другой номер, где тот также стал ходить по номеру, периодически сидел на кресле. К мужчине завели также задержанных женщин, которые также сидели на скамейках. На данных лиц никакого давления в этот момент не оказывалось. Отмечает, что ударов ни задержанному мужчине, ни двум задержанным женщинам никто из сотрудников Росгвардии, в том числе он, не наносил никаких, только применяли в отношении граждан наручники, но, когда данных лиц задерживали, те оказывали активное сопротивление, вырывались постоянно, поэтому приходилось применять физическую силу в отношении граждан – загиб рук за спину. (т.1 л.д. 11-114)

Свидетель Свидетель №5 показал на предварительном следствии, что является действующим сотрудником 12 отдела вневедомственной охраны по 

<

адрес> - филиал ФГКУ УВО ВНГ России по 

<

адрес>, в должности начальника. /дата/ он нес службу, находился на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>. Ему сообщил их дежурный о том, что было срабатывание КТС по адресу: 

<

адрес>, и о том, что группа задержания передает сигнал «555», который означает вызов спецподразделения Росгвардии в случае нападения либо угрозы нападения на группу задержания. 

Он прибыл примерно после 21 часа по указанному адресу. По прибытии обнаружил, что на место прибыли сотрудники 16 отдела охраны и 21 отдела охраны. Данный банный комплекс был полон посетителей, которые были в алкогольном опьянении. Один мужчина находился в наручниках, как позднее было установлено фамилия мужчины – ФИО2. Также в наручниках были две женщины, у обеих, как было позже установлено, фамилия - 1. Когда он зашел, часть задержанных находилась в номере, а мужчина находился в фойе указанного банного комплекса возле стойки администратора. Полицейский водитель Свидетель №2 доложил ему, что те совместно с Потерпевший №2 прибыли по данному адресу по срабатыванию кнопки тревожной сигнализации. Администратор им пояснила, что в одном из номеров банного комплекса находится компания людей, у которых заканчивается забронированное время нахождения в банном комплексе, и которые не желают освобождать номер. Также она пояснила, что данная компания выражалась нецензурно в ее адрес, тем самым унижая ее честь и достоинство, а поскольку компания была в алкогольном опьянении, то она опасалась за свою жизнь и здоровье. Поэтому ею было принято решение о нажатии КТС. По прибытии группа задержания, в состав которой входил Свидетель №2 и Потерпевший №2 постучались в номер. Из него вышел мужчина. Те стали беседовать по факту срабатывания КТС, по факту оскорбления администратора посетителями. На что мужчина вышел из номера, и те продолжили беседу в фойе. Сначала мужчина вел себя эмоционально, но сдержано, диалог строился. Затем к мужчине вышли двое женщин, и мужчина стал вести себя агрессивно. И в ходе разговора мужчина нанес один удар рукой Потерпевший №1 в верхнюю область груди. Его сотрудники стали задерживать мужчину, применяя приемы борьбы. За задерживаемого мужчину стали заступаться две женщины, то есть те продолжили вести себя агрессивно. В ходе задержания мужчины, одна из женщин нанесла один удар Потерпевший №1 в область носа, а Свидетель №4 женщина оцарапала лицо. Также ему пояснили, что после того, как мужчина был задержан и на него были надеты специальные средства ограничения подвижности – наручники, на улице к Свидетель №2 подошла одна их женщин и нанесла три удара своим пальцем в лоб. После этого он переговорил с девушкой администратором, которая нажимала КТС. Она пояснила то же самое. Далее он прошел по коридору, ведущему к номерам, посмотреть обстановку. Задержанные мужчина с молодой женщиной находились в номере, в туалете. А еще одна задержанная женщина постарше с другой женщиной находились в коридоре перед номером и производили видеосъемку на мобильный телефон. Далее его сотрудники взяли объяснение у работников банного клуба, а также у очевидцев, которые видели нападение на сотрудников Росгвардии. После этого граждане, которые были задержаны. (т.1 л.д. 164-166)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что /дата/ в 20 часов 15 минут они совместно с 6 прибыли на такси по адресу: 

<

адрес>. Там уже находились наши друзья – Потерпевший №1 7 (№), 8 (его девушка) и 2, контактных данных не знает. Когда они подъезжали они увидели, что около входа в сауну стоит 6-7 автомобилей Росгвардии. Когда они подошли, друзья пояснили, им, что какие-то люди заняли номер, который был ими забронирован, и те не хотели оттуда выходить. Администратор вызвала сотрудников Росгвардии, те прибыли, и люди из их номера устроили нападение на сотрудников Росгвардии. Сам лично он не видел этого. Они стояли около входа в сауну на улице, поскольку сотрудник Росгвардии, который представился и показал удостоверение, но данных сотрудника он не запомнил, попросил их не заходить внутрь сауны пока те не уладят сложившуюся ситуацию. Они стояли с друзьями, разговаривали, Потерпевший №1 ему рассказал, что до того, как они с 6 приехали, тот видел, как одна из женщин один раз ударила своей ногой в область ягодиц сотрудника Росгвардии. 

Далее, около 20 или 21 часа, он увидел, как одна из женщин пожилого возраста в серой кофте, светлые волосы с короткой стрижкой, три раза целенаправленно с силой ткнула своим указательным пальцем в область лба сотрудника Росгвардии (высокий, плотного телосложения, возраста примерно 25-30 лет), то есть она к сотруднику подошла и это сделала на улице возле входа в сауну. При этом во время совершения своих действий, данная женщина оскорбляла его грубой нецензурной бранью. Данный сотрудник сообщил этой женщине, что она совершила нападение на представителя власти и сейчас будет задержана. Хочет отметить, что сотрудник Росгвардии физическую силу в отношении данной женщины не применял. Во время того, как на нее надевали наручники, она оказывала сопротивление, пыталась как-то вырваться, но у нее не получалось, в это же время она ругалась нецензурной бранью, но не в сторону конкретного сотрудника, а в общем на ситуацию. Затем эту женщину отвели в сауну в один из номеров, где, как он понял, находились остальные задержанные. Затем они с друзьями некоторое время еще постояли на улице и позже уже их запустили внутрь сауны, где они написали объяснение о том, что видели. (т.1 л.д. 188-190)

Свидетель Свидетель №6 дала на стадии предварительного следствия аналогичные показания об обстоятельствах происшествия (т.1 л.д. 191-193). 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что /дата/ она находилась на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>. С одни из поситетелей-мужчин возни конфликт. Это было примерно в 19 часов 40 минут. Она нажала на тревожную кнопку. Мужчина ушел обратно в номер. Через несколько минут в здание банного клуба к стойке администратора подошли двое сотрудников Росгвардии в форме и каске, она объяснила сотрудникам ситуацию. Они приняли решение подождать до 20 часов 00 минут и затем уже беседовать с посетителями из номера 23 В 20 часов, более точное время не помнит, сотрудники Росгвардии подошли к номеру, постучались и попросили выйти кого-нибудь из номера для беседы. К сотрудникам вышел тот же мужчина, с которым разговаривала она и ее директор по телефону. Во время их беседы, она находилась возле стойки администратора, к ней выбежала женщина, на вид лет 35-40, длинные светлые волосы, в купальнике и в полотенце. Женщина на повышенных тонах сказала, что почему она вызвала охрану, не могла ли она подождать еще минут 40, чтобы те оделись и вышли. Она женщине ответила, что она ничего не могла сделать иного. Затем женщина ушла обратно в номер. Кто-то из посетителей этого номера уже оделся и вышел. Затем сотрудники Росгвардии с указанным выше мужчиной подошли к стойке администратора, о чем-то разговаривать, о чем именно она не помнит. Она в этот момент, разговаривала с директором по телефону, говорила о том, что ей сотрудники Росгвардии дали писать заявление о вызове их. Затем из коридора выбежала вышеуказанная женщина, взяла с силой документ, который лежал на стойке, скомкала его. У нее начался шок, она все еще разговаривала по телефону с директором, ушла в подсобное помещение, которое находится напротив выхода из сауны, слева от стойки администратора. Потом через некоторое время она услышала крики и звуки борьбы из фойе, открыла дверь, увидела, что там какая-то потасовка с участием этой женщины со светлыми волосами, женщины с короткой стрижкой светлыми волосами (гораздо старше той женщины), а также сотрудников Росгвардии, она закрыла обратно дверь и осталась в подсобном помещении. (т.1 л.д. 173-176)

Свидетель Свидетель №8 показала на предварительном следствии, что /дата/ она находилась на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>. /дата/ не помнит точно с какого именно времени, но точно до 20 часов 00 минут в их сауне был забронирован номер 23», на чье имя был забронирован номер она не знает. /дата/ около 19 часов, более точное время не помнит, из номера 23 вышел мужчина в трусах, на вид около 40 лет, с короткой стрижкой, высокого роста, полного телосложения. Он просил администратора продлить тем номер на еще один час. Администратор Свидетель №1 ему отказала, поскольку у тех был номер забронирован до 20 часов 00 минут, а на 21 час 00 минут этот номер забронирован уже следующими посетителями, и один час им дается для того, чтобы убрать номер перед новыми клиентами. Хочет отметить, что мужчина в этот момент разговаривал с агрессией, от него пахло алкоголем, речь хотя и была внятной, но по нему было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и настроен агрессивно. Затем в период с 19 часов до 20 часов мужчина, позвонил на стойку администратора и пожаловался на то, что в их номере бассейн холодный. Администратор взяла градусник, направилась в номер 23», где измерила температуру бассейна. Что именно показал градусник, она не знает, поскольку находилась в это время в фойе около стойки администратора. Ближе к 20 часам администратор позвонила в номер 23», та сказала, что данных лиц время брони подходит к концу и нужно уже собираться и выходить из номера, в ответ он громко сказал, выражаясь при этом нецензурной бранью в сторону сауны, что те не выйдут из номера. Администратор ответила тем людям, что если те не выйдут из номера, то администратору придется вызвать сотрудников Росгвардии. Мужчина ответил, что тогда он вызовет полицию. Около 20 часов, администратор позвонила еще раз в номер 23», сказала о том, что время брони подходит к концу и пора выходить, тот же мужчина ответил, что те не выйдут. Администратор положила трубку телефона и нажала тревожную кнопку, с помощью которой вызываются сотрудники Росгвардии. Через несколько минут прибыли сотрудники Росгвардии, двое мужчин в форменном обмундировании, в бронежилетах и бронекасках. Сотрудники зашли в фойе, подошли к стойке администратора. Администратор объяснила тем ситуацию, на что сотрудники Росгвардии спросили, до какого времени стоит бронь в номере. Администратор сказала, что до 20 часов, сотрудники Росгвардии сказали, что подождут тогда до 20 часов, и после уже пойдут в номер. Хочет отметить, что посетителям из номера 23» бронирование было продлено до 20 часов 30 минут, но в какой момент это было сделано, она не помнит. В 20 часов она видела, как сотрудники Росгвардии подошли к номеру 23», постучались и попросили выйти кого-нибудь одного из посетителей. К сотрудникам вышел мужчина, тот же, который разговаривал с администратором. О чем именно была беседа она не может сказать, поскольку в этот момент она ушла в подсобное помещение, которое находится напротив входа в фойе с улицы. Дальше она не помнит, что было. Помнит, она как вышла из подсобного помещения, увидела, как вышеуказанный мужчина уже стоял в фойе, он разговаривал с сотрудниками Росгвардии, снимал этот разговор на свой мобильный телефон, спрашивал про их полномочия, просил представиться, спрашивал кто те такие, причем он это требовательно говорил и с агрессией, сотрудники в свою очередь его пытались успокоить. Затем она видела, как из номера 23» выбежала женщина, на вид лет 35-40, светлые волосы, одета была в купальник и сверху полотенце. Женщина подошла к мужчине, и стала агрессивно что-то говорить в адрес сотрудников Росгвардии, стала также требовать показать удостоверения. Затем та убежала обратно в номер, и через несколько минут уже вышла одетая в яркую куртку и джинсы, стала еще более агрессивно себя вести, вмешалась в разговор мужчины и сотрудников Росгвардии, стала выражаться нецензурной бранью в сторону сотрудников Росгвардии, но кому именно женщина это говорила из сотрудников, она не знает, так как в фойе уже было много сотрудников Росгвардии. После этого, продолжая стоять возле стойки администратора мужчина с агрессией стал подходить к одному из сотрудников и рукой один раз ударил сотрудника в плечо, от этого сотрудник отошел назад, то есть мужчина агрессивно себя вел, и даже не боялся, что вокруг него столько много сотрудников в форме. После этого сотрудники Росгвардии стали производить задержание мужчины. Администратор, которая находилась за стойкой администратора убежала в подсобное помещение, а она стала держать стойку администратора, чтобы ее не сломали, так как это все происходила возле стойки. Поскольку сотрудники Росгвардии, которых было больше 4, стали пытаться надеть наручники на мужчину, но он сопротивлялся, вырывался. Также сотрудникам Росгвардии оказывала сопротивление при задержании мужчины и вышеуказанная женщина. Она видела, как в процессе задержания сотрудник Росгвардии вместе с мужчиной упали на диван в фойе, а затем и на пол. Затем на мужчину надели наручники, и оставили в фойе с сотрудником Росгвардии. В этот момент мужчина ходил по фойе, рядом с стойкой администратора и рядом с входом в подсобное помещение, он постоянно выражался грубой нецензурной бранью как в общем на ситуацию, так и на двух сотрудников, которые с ним находились рядом. Сотрудники Росгвардии не применяли никаких противоправных действий, как при задержании мужчины, так и в тот момент, когда он находился в наручниках в фойе, наоборот мужчина все время дергался и вырывался. На полу мужчину никто не пинал, она стояла рядом. Также хочет отметить, что от сотрудников Росгвардии она не слышала каких-либо оскорблений в сторону мужчины, которого задерживали. Напротив, сотрудники с мужчиной общались предельно уважительно. После задержания данного мужчины, она увидела, что у одного из сотрудников, который задерживал мужчину, из носа идет кровь. В момент задержания мужчины, она видела, что рядом с указанным сотрудником находилась женщина с длинными светлыми волосами лет 35-40. Затем она услышала, что закричала женщина, она увидела, что ту женщину также задерживают сотрудники Росгвардии на улице, возле входа в сауну. Мужчина в наручниках, попытался выйти на улицу, но ему преградили путь сотрудник Росгвардии, который находился с ним в фойе. Через некоторое время в фойе сотрудники Росгвардии завели двух женщин, с длиной светлой стрижкой и короткой светлой стрижкой, которые также находились в наручниках. Этих женщин вместе с мужчиной ответили в номер «15». Как именно задерживали женщину с короткой стрижкой она не видела. Ее и еще одну горничную отправили убираться в номер 23», который находится рядом с номером «15». Когда она убиралась в номере и проходила мимо, она видела, что задержанные мужчина и две женщины сидели в наручниках, вокруг них находились сотрудники Росгвардии и полиции. Когда она проходила мимо номера 15», она не слышала из него каких-либо звуков борьбы, или громких разговоров, там было спокойно. Примерно в 22 часа ее и еще одну горничную сотрудники полиции попросили проследовать с теми до пункта полиции 17», который находится по адресу: 

<

адрес>, где сотрудники полиции производили личный досмотр двух задержанных женщин. В их заведении в фойе имеются камеры, сотрудники Росгвардии ничего противозаконного не делали в отношении данных граждан, те во время задержания оказывали сопротивление, и она видела, что сотрудникам не с первого раза удавалось надевать наручники. (т.1 л.д. 177-180)

Свидетели Свидетель №11, Свидетель №10, Свидетель №9 показали на предварительном следствии, что наблюдали конфликт между ФИО1 и сотрудниками Ролсгвардии. (т.1 л.д. 182-184, 194-196, 197-199)

Приведенные показания потерпевших и свидетелей суд оценивает как достоверные, поскольку они полные, последовательные, дополняют и подтверждают друг друга. Судом не установлено обстоятельств, по которым указанные лица могли бы оговорить подсудимого, поскольку ранее с ним знакомы не были. Кроме того, их показания подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде:

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/ с приложением, согласно которому объектом осмотра является коридор, расположенный в 

<

адрес>Б по 

<

адрес>. Потерпевший Потерпевший №1 указал на место возле стойки администратора, где ФИО1 его ударил в плечо. В ходе осмотра ничего не изъято.(т. 1 л.д. 78-81); 

- протоколом осмотра предметов от /дата/ с приложением, согласно которому осмотрены видеозаписи с камер наблюдения, а также видеозаписи, снятые очевидцами на мобильный телефон, на которых обнаружены противоправные действия ФИО1(т. 1 л.д. 38-47); 

- протоколом осмотра предметов от /дата/ с приложением, согласно которому осмотрены видеозаписи с носимых камер потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетеля Свидетель №2, на которых обнаружены противоправные действия ФИО1(т. 1 л.д. 49-66); 

- протоколом осмотра предметов от /дата/ с приложением, согласно которому осмотрены видеозаписи, предоставленные 1 снятые на мобильный телефон.(т. 1 л.д. 70-76); 

А также иными документами:

- договором №А «Об экстренном вызове полиции на объект, в случае срабатывания средств тревожной сигнализации» от /дата/, заключенный между Федеральным государственным казенным учреждением «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>», выступающим в качестве «Исполнителя», в лице начальника 12 ОВО по городу 13 филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ 13» подполковника полиции 3, и 14, выступающего в качестве «Заказчика», в лице директора 4, по которому «Исполнитель» осуществляет с помощью пульта централизованного наблюдения ПЦН контроль за срабатыванием средств тревожной сигнализации, а также направляет на объект по адресу: 

<

адрес> - наряд вневедомственной охраны для выяснения причин срабатывания тревожной сигнализации.(т. 1 л.д. 129-136); 

- выпиской из приказа ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес> № л/с от /дата/, согласно которого Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) 2 взвода роты полиции Октябрьского отдела вневедомственной охраны по городу 13 – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>» (далее - сотрудник Росгвардии) с /дата/.(т. 1 л.д. 19); 

- должностным регламентом (должностная инструкция) полицейского (водителя) 2 взвода роты полиции 12 отдела вневедомственной охраны по городу 13 – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>» младшего сержанта полиции Потерпевший №1 от /дата/, содержащая сведения о его правомочиях, об ответственности, а также иные положения (т. 1 л.д. 20-24). 

Приведенные доказательства собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, согласуются с достоверными показаниями потерпевших и свидетелей, поэтому признаются судом допустимыми и достоверным, а в совокупности- достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемых ему деяний. 

Давая правовую оценку умышленным преступным деяниям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым сотрудник Росгвардии Потерпевший №1 обратился к ФИО1 и высказал в его адрес законное требование прекратить нарушение общественного порядка и оказать содействие в разбирательстве по факту заявления Свидетель №1, после чего ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, понимая, что сотрудник Росгвардии Потерпевший №1 является представителем власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, нанес один удар кулаком руки по правому плечу сотрудника Росгвардии Потерпевший №1, чем причинил потерпевшему физическую боль, тем самым, применив в отношении представителя власти насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих указанных выше должностных обязанностей, умаляя авторитет представителя власти и системы правопорядка в государстве.

Кроме того, ФИО1, публично, то есть в присутствии посторонних третьих лиц, а именно Свидетель №8, оскорбил сотрудников Росгвардии Потерпевший №1 и Потерпевший №2 словами грубой нецензурной брани, выраженными в неприличной форме, тем самым, унизив и оскорбив честь и достоинство личности представителей власти, находящихся при исполнении своих указанных выше должностных обязанностей и в связи с их исполнением, нарушая порядок деятельности органов государственной власти, умаляя авторитет представителей власти и системы правопорядка в государстве.

При таких обстоятельствах, суд деяние ФИО1 по эпизоду № квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по эпизоду № по ч.1 ст.319 УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. 

24

Оценивая приведенное заключение с данными о поведении подсудимого на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, суд находит ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1 и все обстоятельства по делу. 

1 

1

1 

1 

1

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого ФИО1, не находит оснований для изменения категории первого преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Между тем, совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств и отсутствие отягчающих позволяет суду прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-307, 309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ и назначить ему наказание : 

По эпизоду № по ч.1 ст.318 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

По эпизоду № по ст.319 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 9 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

На основании ч.2 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 ( семь) месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, обязать ФИО5 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в данном органе, возместить причиненный преступлением ущерб. 

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения -в виде подписки о не выезде из 

<

адрес> и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: оптический диск 1 шт. в конверте; оптические диски в конверте 3 шт.- хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в 22 областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в этот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших апелляционных жалоб и представлений.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в 12 районный суд 

<

адрес> для последующего их направления в 19 областной суд.

Председательствующий судья