Дело № 2-3569/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Стыценко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности, по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО2 о возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратился в суд с иском к ответчику к ФИО2 о возложении обязанности, указав в обоснование требований, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области, в том числе, поставляет газ в домовладение по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу оформлен лицевой счёт №, абонентом, потребляющим газ, является ФИО1

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ произведено отключение внутридомового газового оборудования от газораспределительной сети по адресу: 

<

адрес>. Доступ к внутридомовому оборудованию данного абонента был предоставлен собственником соседнего участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, так как место врезки внутридомового оборудования абонента ФИО1 к газораспределительной сети находится на территории данного земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ абонентом ФИО1 были устранены все причины, послужившие основанием для приостановления подачи газа, также были оплачены расходы, связанные с проведением работ по отключению газоиспользующего оборудования и предстоящие работы по его подключению.

Согласно ответу АО «Волгоградгоргаз» от ДД.ММ.ГГГГ № восстановить подачу газа по адресу: 

<

адрес> не представляется возможным в связи с тем, что ФИО2 категорически отказывается предоставить доступ на земельный участок для выполнения работ.

Просит: обязать ФИО2 не чинить препятствия ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в реализации права по возобновлению поставки газа в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Обязать ФИО2 обеспечить доступ к месту врезки внутридомового газового оборудования абонента ФИО1 к газораспределительной сети, которое находится на территории земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности, ссылаясь на то, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого дома и земельного участка площадью 218 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>. На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ собственниками соседнего земельного участка и расположенного на нём жилого дома по адресу: 

<

адрес> являются несовершеннолетние дети ФИО3 и ФИО2 – несовершеннолетние ФИО12 и ФИО13.

В связи с образованием у истца задолженности перед ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» по оплате поставленного газа, исполнение обязательств поставщика по поставке газа было приостановлено, ДД.ММ.ГГГГ произведено отключение внутридомового газового оборудования истца от газораспределительной сети, расположенной на территории участка по адресу: 

<

адрес>, методом сварочных работ. Доступ к месту врезки был предоставлен ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ истцом были устранены причины, послужившие основанием для приостановления подачи газа, оплачена стоимость работ по отключению и подключению газа. Однако ФИО2 препятствует работникам АО «Волгоградгоргаз» в доступе к месту врезки для подключения газа.

Просит: обязать ФИО2 и ФИО3 не чинить препятствия ФИО1 в газоснабжении её жилого 

<

адрес>, путём предоставления работникам АО «Волгоградгоргаз» доступа на территорию земельного участка 

<

адрес>, для проведения работ по возобновлению технологического присоединения «врезки» газопровода от домовладения 

<

адрес> к газопроводу, проходящему через земельный участок по адресу: 

<

адрес>. Взыскать с ФИО2 и ФИО4 в пользу ФИО1 сумму государственной пошлины в размере 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ указанные иски соединены в одно производство.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» по доверенности ФИО5 на удовлетворении иска настаивает, иск ФИО1 поддерживает.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО6 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивают, иск ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» поддерживают.

Ответчик ФИО2, её представитель ФИО7, ответчик ФИО3 в судебном заседании возражают против удовлетворения исков.

Представитель третьего лица АО «Волгоградгоргаз» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, су находит иски подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, не оспаривается сторонами, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что ФИО2 и ФИО3 являются родителями несовершеннолетних ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО4 и ФИО8 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности по 1/8 доле жилого дома, а также по ? доле земельного участка, общей площадью 167 кв.м., расположенных в городе Волгограде по 

<

адрес>, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права собственности.

ФИО1 является собственником соседнего земельного участка, общей площадью 218 кв.м. и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права собственности.

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области, в том числе, поставляет газ в домовладение по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу оформлен лицевой счёт №, абонентом, потребляющим газ, является ФИО1

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ произведено отключение внутридомового газового оборудования от газораспределительной сети по адресу: 

<

адрес>. Доступ к внутридомовому оборудованию абонента ФИО1 был предоставлен пользователем соседнего участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, так как место врезки внутридомового оборудования абонента ФИО1 к газораспределительной сети находится на территории данного земельного участка.

Место расположения врезки также подтверждается актом приемки в эксплуатацию внутреннего газооборудования жилого 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были устранены причины, послужившие основанием для приостановления подачи газа, также были оплачены расходы, связанные с проведением работ по отключению газоиспользующего оборудования и предстоящие работы по его подключению, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ от 5 779 рублей.

Согласно ответу АО «Волгоградгоргаз» от ДД.ММ.ГГГГ № восстановить подачу газа по адресу: 

<

адрес> не представляется возможным в связи с тем, что ФИО2 категорически отказывается предоставить доступ на земельный участок для выполнения работ.

В судебном заседании ответчики ФИО2 и ФИО3 не отрицали, что препятствуют доступу работников газовой службы к месту врезки, с целью возобновления подачи газа в жилой дом, принадлежащий ФИО1, мотивируя это тем, что последняя имеет возможность подключения к газоснабжению в иной точке газораспределительной сети.

Суд полагает, что действия ответчиков являются незаконными, препятствуют исполнению АО «Волгоградгоргаз» и ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обязанности перед ФИО1 по возобновлению подачи газа, а также препятствуют ФИО1 в получении коммунальной услуги по газоснабжению.

Так, в соответствии с пунктами 1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Положениями статьи 25 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" предусмотрено, что на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 утверждены "Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан".

Согласно пункту 48 данных Правил, в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет пять рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.

В силу положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Согласно статье 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни безопасности граждан.

Таким образом, прекращать или ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация и только в предусмотренных законом случаях и порядке.

Поскольку ФИО1 на основании договора является потребителем газоснабжения, оплатила задолженность по поставке газа и работы по отключению и новому подключению газа, то у ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» имеется обязанность возобновить ей поставку газа посредством выполнения данных работ силами АО «Волгоградгоргаз». Ответчики, не являясь поставщиками газа, не вправе создавать препятствия в доступе ФИО1 к газоснабжению. При этом, на день постановления решения суда, иного способа поставки газа, как через присоединение к законно осуществленной врезке внутридомового газового оборудования, находящегося на территории земельного участка 

<

адрес>, не имеется.

С учётом изложенного, следует иски удовлетворить, обязать ответчиков: не чинить препятствия истцам в возобновлении поставки газоснабжения в жилой 

<

адрес>; предоставить работникам АО «Волгоградгоргаз» и ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» доступ к месту врезки внутридомового газового оборудования абонента ФИО1, находящемуся на территории земельного участка 

<

адрес>, для проведения работ по возобновлению поставки газоснабжения в жилой 

<

адрес>.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение состоялось в пользу истцов, то с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» следует взыскать расходы, понесённые на оплату государственной пошлины при подаче иска, в сумме 6 000 рублей, а также с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 – по 150 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности и иск ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО2, о возложении обязанности удовлетворить.

Обязать ФИО2 и ФИО4 не чинить препятствия ФИО1 и ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в возобновлении поставки газоснабжения в жилой 

<

адрес>.

Обязать ФИО2 и ФИО4 предоставить работникам АО «Волгоградгоргаз» и ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» доступ к месту врезки внутридомового газового оборудования абонента ФИО1, находящемуся на территории земельного участка 

<

адрес>, для проведения работ по возобновлению поставки газоснабжения в жилой 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 150 (сто пятьдесят) рублей. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 150 (сто пятьдесят) рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.Г. Шушлебина

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 4 декабря 2017 года.

Судья: И.Г. Шушлебина