АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года г.Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галимзяновой З.Т.,

при ведении протокола помощником судьи Куковякиным В.В.,

с участием прокурора Юлдашева Р.Р.,

защитника – адвоката Галимарданова Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным представлению государственного обвинителя Федоровой Э.В. и жалобе осужденного Габитова Р.Р. на приговор Благоварского межрайонного суда РБ от 9 июня 2023 года, по которому

Габитов Р.Р., дата г.р., судимый:

- 16 июля 2014 г. по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением суда от 15.12.2015 г. условное осуждение отменено; освобожденный 26.08.2017 г. условно-досрочно на 1 год 3 месяца 29 дней;

- 13 июля 2022 г. по п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 4 августа 2022 г. по ч.1 ст.157, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением суда от 20.03.2023 г. условное осуждение отменено; 

- 28 апреля 2023 г. по ч.1 ст.157, ст.70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 28.04.2023 г. ему определено 2 года лишения свободы в колонии-поселении.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания его под стражей с 09.06.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционных представления и жалобы, заслушав выступление адвоката Галимарданова Н.Н. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Юлдашева Р.Р. об изменении приговора, суд

у с т а н о в и л:

Габитов Р.Р., лицо, в отношении которого установлен административный надзор, признан виновным в неоднократном несоблюдении ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании вину в предъявленном обвинении он признал, дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении с дополнением государственный обвинитель ... Федорова Э.В. ставит вопрос об изменении судебного решения ввиду неправильного применения уголовного закона, мягкости наказания, необходимости назначении наказания в виде лишения свободы с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, с соответствующим зачетом времени содержания под стражей и наказания, отбытого по приговору от 28.04.2023 г. Указывает на то, что непризнание в силу ч.2 ст.63 УК РФ рецидива преступлений как отягчающего обстоятельства не исключает последствий рецидива, предусмотренных ст.68 УК РФ, в том числе касающихся вида и размера наказания, вида исправительного учреждения. Им нарушены не ограничения, а лишь одно ограничение, установленное решением суда от 16.06.2022 г., – запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 23.00 до 06.00 час. Судом необоснованно назначена колония-поселение, произведен льготный зачет времени содержания под стражей, не зачтено отбытое наказание по предыдущему приговору.

В апелляционной жалобе осужденный, ссылаясь на нормы УК РФ, УПК РФ, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22.12.2015 г., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию, просит изменить приговор и смягчить назначенное наказание. Ссылаясь на то, что судом не учтены все смягчающие обстоятельства. Вину он признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. Алименты на содержание несовершеннолетних детей не мог выплачивать ввиду сложившейся тяжелой жизненной ситуации, так как официально трудоустроен не был, перебивался случайными заработками. С супругой разведен, от детей не отказывается. Состоит на учете в военном комиссариате в запасе, военнообязанный. 

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, доводы апелляционных представления и жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Габитова Р.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления основан на собранных по делу и тщательно проверенных в судебном заседании доказательствах: его показаниях в суде, показаниях свидетелей ЯЕА, МРТ, ХАД, ИДН, САР, ЛДД, протоколах выемок, осмотров предметов и других материалах уголовного дела.

Все собранные по делу доказательства суд проверил в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ и, сопоставив их между собой, дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для обоснования выводов о его виновности в содеянном. При этом суд в приговоре указал основания и мотивы, по которым он принял доказательства в качестве достоверных.

По показаниям подсудимого, 16.06.2022 г. решением суда в отношении него сроком на 3 года установлены административные надзор, ограничения. Зная о решении суда, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, 17.07.2022 г. в ночное время отсутствовал по месту жительства, был в гостях, за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КОАП РФ, штраф в размере 500 руб. оплатил. 18.08.2022 г. в ночное время отсутствовал по месту жительства, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 13 суток ареста отбыл в ИВС .... 25.01.2023 г. ночью находился в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудником полиции возле кафе, привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Его показания согласуются с иными доказательствами по делу, исследованными судом и изложенными в приговоре.

Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка, количество указанных ограничений, которое им неоднократно не соблюдалось, можно изменить редакционным уточнением. 

Постановленный судом приговор в целом соответствует требованиям уголовно-процессуального закона к его содержанию, в нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку, с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к настоящему делу, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ.

Сохраняя беспристрастность, суд обеспечил проведение судебного разбирательства, всестороннее и полное исследование обстоятельств дела на основе принципов состязательности сторон, их равноправия, создав необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Наказание Габитову Р.Р. назначено согласно ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи, является соразмерным и справедливым.

При назначении ему наказания судом принято во внимание, что он разведен, не трудоустроен, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра в группе амбулаторного наблюдения с диагнозом: органическое эмоционально-лабильное расстройство, привлекался к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно. Смягчающими обстоятельствами, при отсутствии отягчающих, учтены: признание вины в ходе следствия и суде, раскаяние в содеянном. 

Выводы о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ мотивированы. С этими выводами согласен и апелляционный суд.

Вопреки доводам апелляционных представления, жалобы, оснований для усиления или снижения срока назначенного наказания, применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется. Все имеющиеся смягчающие обстоятельства судом учтены. Наличие малолетних детей при невыплате денежных средств на их содержание, отсутствии сведений об участии в воспитании смягчающими наказание обстоятельствами признаны быть не могут.

Санкция ч.2 ст.314.1 УК РФ предусматривает до 1 года лишения свободы. Осужденному Габитову Р.Р. наказание за преступление назначено с соблюдением низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.68 УК РФ, не менее 4 месяцев лишения свободы (1/3 часть от 12 месяцев лишения свободы).

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, не допущено.

Вместе с тем приговор в отношении Габитова Р.Р. подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, устранимого апелляционным судом.

Отбывание лишения свободы в колонии-поселении, с льготным зачетом времени содержания под стражей ему назначены необоснованно, поскольку по смыслу закона, при осуждении по ст.314.1 УК РФ отягчающее наказание обстоятельство «рецидив преступлений» отсутствует, так как субъект преступления – лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Однако правила рецидива преступлений при назначении наказания и вида исправительного учреждения сохраняются.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишения свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима. Габитов Р.Р. отбывал лишение свободы, вновь назначенное наказание в виде лишения свободы ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, с соответствующим зачетом времени содержания под стражей.

Кроме того, окончательное наказание ему назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ, но в него не зачтено наказание, отбытое по приговору ... суда РБ от 28.04.2023 г. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, он взят под стражу в зале суда, этот срок отбытого наказания необходимо зачесть.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор ... суда ... от 9 июня 2023 года в отношении Габитова Р.Р. изменить, чем частично удовлетворить апелляционное представление:

- в описательно-мотивировочной части при квалификации его действий указать о неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- в резолютивной части исключить указания на назначение колонии-поселения, льготный зачет времени содержания под стражей на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ;

- местом отбывания ему наказания определить исправительную колонию строгого режима;

- в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 09.06.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- зачесть в срок отбывания наказания отбытое им по приговору от 28.04.2023 г. наказание с 28.04.2023 г. до 09.06.2023 г.

В остальном судебное решение оставить без изменения, апелляционные представление, жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, определенном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г.Самара) путем подачи кассационных жалобы или представления:

- в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ; 

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10-401.12 УПК РФ.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий п/п ФИО1

Справка: 

дело №22-5245/2023 

судья Никитин А.А.