ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2017 года г. Суворов Тульской области 

Судья Суворовского районного суда Тульской области Мясоедова Р.В.,

при ведении протокола секретарем Соловьевой М.А.,

с участием помощника Московской межрегиональной транспортной прокуратуры (Тульской транспортной прокуратуры) Алпуховой К.А.,

подозреваемого ФИО11,

защитника – адвоката Дмитриевой И.А., представившей удостоверение №, выданное 24.09.2010 года и ордер № от 19 октября 2017 года, 

подозреваемого ФИО12,

защитника – адвоката Гоша С.Н., представившего удостоверение № от 12 декабря 2006 года и ордер № от 19 октября 2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство следователя СО ЛО МВД России на ст. Тула ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО11, 

<

данные изъяты> несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО12, 

<

данные изъяты>, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО12 и ФИО11 подозреваются в покушении на кражу, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 33 минут до 17 часов 48 минут, в неустановленном следствием месте, машинист тепловоза ФИО11 вступил в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение дизельного топлива, находящегося в топливных баках тепловоза 

<

данные изъяты> № со своим знакомым ФИО12, распределив при этом преступные роли. Согласно предварительной договоренности ФИО12 должен был прибыть на станцию Черепеть, расположенную в Суворовском районе Тульской области на автомобиле, взяв с собой помповый насос и два шланга, а также емкость для транспортировки похищенного дизельного топлива. ФИО11 должен был обеспечить ФИО12 доступ к дизельному топливу, открутив заливные горловины топливных баков указанного тепловоза, после чего совместно с ФИО12 перелить дизельное топливо из баков тепловоза в заранее подготовленную емкость, используя помповый насос. 

15 августа 2017 года, примерно в 20 часов 35 минут, ФИО12, во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение дизельного топлива, действуя согласно заранее распределенным ролям, на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с прицепом государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в котором находились заранее приготовленные для транспортировки дизельного топлива полимерная емкость «еврокуб» и помповый насос «HONDA» с присоединенными к нему двумя шлангами, прибыл в заранее оговоренное место, расположенное на грунтовой дороге, напротив пятого железнодорожного пути станции Черепеть, расположенной в Суворовском районе Тульской области, и остановился возле секции «Б» тепловоза 2ТЭ10С № Продолжая свои преступные действия, ФИО11, во исполнение преступного умысла, действуя согласно заранее распределенным ролям, не повредив пломбировочного устройства, открутил при помощи гаечного ключа горловину топливного бака секции «Б» тепловоза 2ТЭ10С № а затем секции «А» указанного тепловоза, тем самым обеспечил ФИО12 несанкционированный доступ к дизельному топливу, находящемуся в баках. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение дизельного топлива из баков тепловоза 2ТЭ10С № ФИО12, достал из прицепа государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> шланг, присоединенный к помповому насосу и передал его ФИО11, который вставил его в горловину топливного бака секции «Б» указанного тепловоза. Затем, 15 августа 2017 года, примерно в 20 часов 40 минут, ФИО12 совместно с ФИО11, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая, что совершает незаконное изъятие чужого имущества, причиняя ущерб собственнику, действуя с корыстным умыслом, согласно заранее распределенным ролям, вставил в горловину полимерной емкости «еврокуб» второй присоединенный к помповому насосу шланг, после чего включил помповый насос. В это время ФИО11 придерживал шланг в горловине топливного бака секции «Б» указанного тепловоза, а ФИО12 находился возле прицепа кабине тепловоза и наблюдал за окружающей обстановкой. 15 августа 2017 года, примерно в 20 часов 42 минуты, ФИО12, увидев, что полимерная емкость, находящихся в прицепе государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, примерно наполовину наполнилась похищенным дизельным топливом, выключил помповый насос. Продолжая преступные действия, действуя согласно заранее распределенным ролям, ФИО5, осознавая, что шланг, ведущий от помпового насоса к тепловозу не дотягивается до горловины топливного бака секции «А» указанного тепловоза, во исполнение совместного преступного умысла, переставил автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с прицепом государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> примерно на 12 метров вперед. 15 августа 2017 года примерно в 20 часов 45 минут, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение дизельного топлива, находящегося в баке секции «А» тепловоза 2ТЭ10С №, ФИО11 подошел к заправочной горловине топливного бака секции «А» вставил шланг в заправочную горловину секции «А» указанного тепловоза. Продолжая свои преступные действия, реализуя совместный преступный умысел, ФИО12, с целью хищения дизельного топлива из бака указанного тепловоза, включил помповый насос. Таким образом, ФИО12 совместно с ФИО11, действуя совместно и согласованно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая, что совершают незаконное изъятие чужого имущества, причиняя ущерб собственнику, 15 августа 2017 года, в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 48 минут через помповый насос марки «HONDA» перелили из топливных баков секций «А» и «Б» тепловоза 2ТЭ10С № в полимерную емкость «еврокуб», находящуюся в прицепе государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в общей сложности 894,5 кг дизельного топлива летнего, принадлежащего Эксплуатационному локомотивному депо Новомосковск Московской дирекции тяги Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», стоимостью 28284 (двадцать восемь тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 09 (девять) копеек, без учета НДС. Однако довести хищение до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 15 августа 2017 года, примерно в 20 часа 50 минут, их преступные действия были пресечены сотрудниками ЛО МВД России на станции Тула. 

Своими совместными, согласованными преступными действиями ФИО12 и ФИО11 намеревались похитить 894,5 кг дизельного топлива летнего, принадлежащего Эксплуатационному локомотивному депо Новомосковск Московской дирекции тяги Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД». Тем самым, ФИО12 и ФИО11 намеревались причинить ОАО «Российские железные дороги» ущерб на общую сумму 28284 рубля 09 копеек, без учета НДС, из расчета 31 рубль 62 копейки за 1 кг.

Таким образом, ФИО12 и ФИО11 каждый подозреваются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

9 октября 2017 года в суд поступило постановление следователя СО ЛО МВД России на ст. Тула ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО12 и ФИО11, подозреваемых в совершении преступления средней тяжести и назначении каждому из подозреваемых меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое было согласовано с врио начальником СО ЛО МВД России на ст. Тула ФИО6

В обоснование своего ходатайства следователь указала, что каждый подозреваемый впервые совершил преступление средней тяжести, согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовного - правового характера в виде судебного штрафа, ущерб потерпевшему, причиненный преступлением, был возмещен.

Помощник прокурора Алпухова К.А. поддержала заявленное следователем ходатайство, просила его удовлетворить и с учетом личностей подозреваемых, имущественного положения их и членов и семей, назначить каждому подозреваемому меру уголовно-правового характера судебный штраф в сумме 30 000 рублей с уплатой сразу.

В судебном заседании подозреваемый ФИО11 и его защитник заявленное ходатайство поддержали, и просили суд его удовлетворить. 

В судебном заседании подозреваемый ФИО12 и его защитник заявленное ходатайство поддержали, и просили суд его удовлетворить. 

Выслушав участников уголовного судопроизводства и исследовав письменные материалы уголовного дела, судья приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выдвинутое в отношении обвиняемых ФИО11 и ФИО12 обвинение в совершении каждым обвиняемым преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 16 августа 2017 года, (т. 1 л.д. 26-34);

- протоколом личного досмотра ФИО11 от 16 августа 2017 года, (т. 1 л.д. 54);

- протокол личного досмотра ФИО12 от 16 августа 2017 года, (т. 1 л.д. 55);

- протоколом допроса подозреваемого ФИО12 от 05 сентября 2017 года: 15 августа 2017 года днем, ему позвонил ФИО11 и предложил слить топливо из баков тепловоза. Он прибыл к пятому пути на своем автомобиле с прицепом с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>. В данном прицепе находились полимерная емкость «еврокуб» объемом примерно на 1000 л., помповый насос «HONDA» с двумя присоединенными к ней шлангами. Когда он подъехал, тепловоз уже стоял на пятом пути. Тепловоз был двухсекционный. Он подъехал к секции «Б». Сразу же после того как подъехал, увидел возле бака ФИО11 ФИО11 пошел откручивать горловину топливного бака секции «Б», а затем секции «А». Он вставил конец шланга в горловину емкости, а ФИО11 в горловину топливного бака секции «Б». Затем он включил помпу. Началась перекачка топлива. Как только емкость заполнилась наполовину, он выключил помпу. ФИО11 вытащил шланг из горловины. Он сразу же сел в машину и проехал немного вперед примерно 12,5 метров, чтобы шланг дотянулся до горловины секции «А». Затем, ФИО11 вставил шланг в горловину топливного бака секции «А» и он вновь включил помпу. Началась перекачка топлива. Как только емкость заполнилась, он выключил помпу. До конца преступный умысел доведен не был, поскольку действия были пресечены сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 7-10).;

- показаниями подозреваемого ФИО11 от 11 сентября 2017 года, согласно которым 15 августа 2017 года днем, ему позвонил ФИО12 и спросил есть ли у него дизельное топливо. Так как он работал машинистом тепловоза, он сказал ФИО12, что как только будет возможность достать топливо, он ему сообщит. ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО12 и предложил ему слить топливо из баков тепловоза. Двухсекционный тепловоз 2ТЭ10С № прибыл на станцию Черепеть с опозданием, примерно в 20 часов 30 минут. Как только тепловоз зашел на пятый путь и остановился, он пошел к нему. Он увидел на дороге возле пути автомобиль марки Тойота с прицепом, принадлежащий ФИО12 ФИО12 вышел из машины, он сказал, что сливать будут из обеих секций. Затем он при помощи накидного ключа открутил горловины топливных баков секции «Б», а затем секции «А». ФИО12 в это время достал из прицепа шланг, в прицепе у него также находились помповый насос и шланг, который с другой стороны был к ней присоединен. ФИО12 передал ему шланг, он вставил его в горловину топливного бака секции «А» и ФИО12 включил насос. До конца преступный умысел доведен не был, поскольку действия были пресечены сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 63-66).

Указанное преступление относится к категории преступлений средней тяжести; подозреваемые ФИО11 и ФИО12 ранее не судимы, согласны на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Представитель потерпевшего по доверенности ФИО8 не возражает против прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа, о чем в деле имеется письменное сообщение.

Исходя из данных о личности подозреваемого ФИО11 и подозреваемого ФИО12, их отношения к содеянному и последующего поведения, суд считает, что для исправления подозреваемых необходимости в применении меры государственного принуждения в виде уголовного наказания не имеется.

В связи с изложенным имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО11 и ФИО12 в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и освобождения их от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа. Размер штрафа определяется судом в соответствии с положениями ст.104.4, 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемых и их семьи.

Иных оснований для прекращения в отношении ФИО11 и ФИО12 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно - процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по делу судья разрешает в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 239, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ,

постановил:

ходатайство следователя СО ЛО МВД России на ст. Тула ФИО4 в отношении подозреваемого ФИО11 и подозреваемого ФИО12 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО11, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ. 

На основании ст.76.2 УК РФ освободить ФИО11 от уголовной ответственности и назначить меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 10 дней со дня вступления постановления в законную силу, а сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю, у которого на исполнении будет находиться исполнительное производство.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО12, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ. 

На основании ст.76.2 УК РФ освободить ФИО12 от уголовной ответственности и назначить меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 10 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО11, ФИО12, что в соответствие со ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение суда о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обращаются к исполнению в порядке ст. 393, 446.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть посредством направления судебному приставу исполнительного листа, копии постановления суда и распоряжения о вступлении его в законную силу.

По вступлении постановления суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО11, ФИО12, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с прицепом с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, выданный на ответственное хранение собственнику ФИО12; мотопомпа марки «HONDA» c двумя присоединенными к ней шлангами, находящаяся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Тула; полимерная емкость «еврокуб», три ключа и два брелка от автомобиля, выданные на ответственное хранение собственнику ФИО12, мобильный телефон марки «ZTE610» в чехле, с двумя сим-картами сотового оператора «Мегафон» с номером на корпусе № 4G+ и сотового оператора «МТС» с номером на корпусе №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Тула; мобильный телефон марки «Philips» с двумя сим - картами с номером № и сим-картой сотового оператора «Мегафон» имеющей на корпусе №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Тула- возвратить собственнику ФИО12 после исполнения постановления о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а в случае неисполнения -после вступления в законную силу приговора суда, постановленного в отношении подозреваемых;

- мобильный телефон марки «Lenovo» в полимерном прозрачном чехле черного цвета с двумя сим-картами с абонентскими номерами № и №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Тула –возвратить собственнику ФИО11 после исполнения постановления о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а в случае неисполнения -после вступления в законную силу приговора суда, постановленного в отношении подозреваемых;

- фрагмент ватной палочки со смывами с левой руки и контрольный образец – фрагмент ватной палочки в трех бумажных свертках, упакованные в первоначальную упаковку – конверт белого цвета, клапан которого оклеен биркой с оттиском печати СО ЛО МВД России на станции Тула, подписями понятых, участвующего лица, специалиста и следователя, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Тула, пара перчаток, сданные на ответственное хранение начальнику базы топлива ОМТО-4 ФИО9 -уничтожить после исполнения постановления о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а в случае неисполнения -после вступления в законную силу приговора суда, постановленного в отношении подозреваемых;

- дизельное топливо весом 892,9 кг, 05 сентября 2017 года, находившееся в полимерной емкости «еврокуб», сданное на ответственное хранение начальнику склада топлива ОМТО - 4 ФИО9; журнал технического состояния локомотива, моторвагонного подвижного состава 2ТЭ10С 0001 с находящимся внутри актом технического состояния локомотива, моторвагонного подвижного состава, маршрут машиниста №, маршрута машиниста №, справка формы ТУ-3 от 15.08.2017 года, справка формы ТУ-3 от 15 августа 2017 года, 05 сентября 2017 года выданные на ответственное хранение инженеру 1 категории (по безопасности) локомотивного депо Новомосковск (ТЧЭ-36) ФИО10, образец дизельного топлива «Летнего» из топливного бака секции «А» тепловоза 2ТЭ10С № объемом 1420 мл при плотности 827 кг/м3 в полимерной бутылке, образец дизельного топлива «Летнего» из топливного бака секции «Б» тепловоза 2ТЭ10С № объемом 1300 мл при плотности 826 кг/м3 в полимерной бутылке, сданный на ответственное хранение начальнику базы топлива ОМТО-4 ФИО9, образец дизельного топлива из полимерной емкости «еврокуб» объемом 1000 мл при плотности 827 кг/м3 в полимерной бутылке, сданный на ответственное хранение начальнику базы топлива ОМТО-4 ФИО9, образец дизельного топлива из шланга помпы объемом 945 мл при плотности 827 кг/м3 в полимерной бутылке, сданный на ответственное хранение начальнику базы топлива ОМТО-4 ФИО9 передать представителю потерпевшего после исполнения постановления о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а в случае неисполнения -после вступления в законную силу приговора суда, постановленного в отношении подозреваемых.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Суворовский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья 

Постановление вступило в законную силу 03.11.2017 года.