П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июня 2024 года с. Успенское

Судья Успенского районного суда Краснодарского края Пушкарский М.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, рассмотрев административный материал, поступивший из отдела МВД России по Успенскому району по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг. 

<

данные изъяты>, паспорт серии 

<

данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>,не работающего, не женатого, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ 12.09.2023, 30.01.2024, 17.02.2024, 11.07.2023, 17.02.2024, 14.05.2024, 31.05.2024, 07.06.2024, по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ 09.04.2024, 26.04.2024, по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ 25.07.2023,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

15.06.2024 года в 15 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, гражданин ФИО3, находясь в общественном месте, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданки ФИО1, громко кричал, вел себя неадекватно, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои противоправные действия гражданин ФИО3, не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, своими действиями выражал явное неуважение к обществу.

Своими действиями гражданин ФИО3 совершил хулиганские действия, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, чем выразил явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественном месте и нарушил общественный порядок. 

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Исследовав дело об административном правонарушении, допросив так же правонарушителя ФИО3 судья считает, что в действиях последнего имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и его вина подтверждается следующими доказательствами:протоколом об административном правонарушении от 15.06.2024 года № 22-221310в отношенииФИО3, рапортом уполномоченного сотрудника полиции ФИО2,заявлением и объяснением гражданки ФИО1

Определяя вид наказания ФИО3,судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение,обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает: факт раскаяния в содеянном, отягчающимиадминистративную ответственность обстоятельствамисудья признает: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения,и считает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде административного ареста, поскольку его действия посягают на общественный порядок и общественную безопасность, и такой вид наказания будет способствовать целям административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновнымв совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Начало срока наказания в виде административного арестаФИО3 исчислять с момента задержания 18 часов20 минут 15.06.2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии.

Судья М.Н. Пушкарский