№ 5-91/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2019 года г. Ростов-на-Дону 

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Ткаченко Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поступившее из ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

В Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону из ОП № 1 УМВД России г. Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1, из материалов которого следует, что 29.05.2019 года примерно в 23 часа 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

...>, в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно, приставал к гражданам, на замечания прекратить не реагировал.

... по данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 61 № и направлен в суд для рассмотрения и принятия решения. 

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся в совершенном правонарушении.

При принятии судебного постановления по делу судья, во исполнение требований ст. 26.1 Кодекса РФ об АП, выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, установив обстоятельства имеющие значение для дела и в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об АП, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается:

- рапортом сотрудника полиции К.Н.В., объяснением Л.Е.В., протоколом об административном правонарушении от ... 61 № в котором изложено существо правонарушения, протоколом об административном задержании от ... 61 №. 

Таким образом, факт совершения административного правонарушения установлен, как и установлена вина ФИО1, в его совершении. 

Сведения, изложенные в вышеуказанных документах, логичны и последовательны, а потому данные документы признаны судом достоверными, соответствующими действительности и принимаются судом в качестве достаточных доказательств совершенного правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает полное признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, считая назначение наказания в виде административного штрафа нецелесообразным, в связи с отсутствием у ФИО1 места работы и сведений об официальном источнике дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 03 /трое/ суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 01 часов 00 минут .... 

Исполнение постановления поручить ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: