Дело № 1-385/2023 г.

УИД 23RS0015-01-2023-002344-54

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года г. Ейск 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Ейского городского суда Балашова М.Ю., секретаря Мамай А.Ф., Шульга Е.А., Саркисян А.Ю.;

с участием: государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Богданова Н.В., Шуть А.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Землянского С.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживает: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>; не судимого, военнообязанного; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

09 июня 2023 года ФИО1 на основании постановления м/с с/у № 21 г. Ейска, Краснодарского края, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 является лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года, со дня окончания исполнения данного постановления.

30 июля 2023 года в 21 час 12 минут около 

<

адрес>, в 

<

адрес> инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Ейскому району старшим лейтенантом Свидетель №1 остановлен автомобиль марки «Лада-211340» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1 . При общении, у ФИО1 установлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, на законное требование инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем в протоколе № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поставлена отметка. То есть, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем марки «Лада-211340» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст.264.1 УК РФ не признал. Отказался давать показания на основании ст.51 Конституции РФ. 

Вина ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО1 данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании о том, что 09.06.2023 года на основании постановления мирового судьи он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Он действительно управлял своим автомобилем ВАЗ 211340 гос. номер № 30 июля 2023 года вечером после того как выпил пиво и на ул. Коммунистической в г. Ейске его автомобиль остановили сотрудники ДПС, предложили пройти освидетельствование на месте через прибор алкотестор. Он понимал, что при освидетельствовании покажет степень опьянения, поэтому отказался от освидетельствования на месте и в медицинском учреждении, Сотрудниками ДПС были составлены процессуальные документы, в которых он поставил свои подписи. Принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 211340 у него был изъят и помещен на специализированную стоянку. Сведения изложенные в оглашенных показаниях ФИО1 подтвердил за исключением признания им вины в совершении преступлении, так как, не отрицая фактических обстоятельств произошедшего изложенных в его допросе, считает, что признание вины в преступлении им сделано по правовой неграмотности. 

Показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а так же оглашенными в судебном заседании их показаниями данными в ходе дознания о том, что они, являясь инспекторами ДПС несли службу 30.07.2023 года на маршруте и примерно в 21 час 30 минут на 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, в 

<

адрес> ими был остановлен автомобиль Лада-211340 гос номер № под управлением ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения. Ввиду отсутствия понятых, все действия осуществлялись с применением видеозаписи на видеокамеру «ФИО2» установленной в служебном автомобиле. ФИО1 отказался пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование медицинском учреждении в связи с чем отстранен от управления автомобилем, указанный автомобиль помещен на спец стоянку, составлены соответствующие протоколы. Также на ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, так как ФИО1 ранее был лишен права управления транспортными средствами. При проверке по базе данных установлено, что ФИО1 был лишён права управления на срок 1 год 6 месяцев за правонарушение по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и срок наказанию на 30.07.2023 не истек. 

Показаниями свидетеля ФИО\1 согласно которых,- как инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД по Ейскому району ему известно, что ФИО1, постановлением мирового судьи с/у 21 г. Ейска от 09.06.2023 был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев и административного штрафа в размере 30000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу 27.06.2023. Административное наказание не исполнено, срок лишения не истек, штраф не оплачен. Согласно поступившего материала 30 июля 2023 года ФИО1 на 

<

адрес>, в 

<

адрес> был задержан за управление автомобилем Лада-211340 гос. номер № в состоянии опьянения.

Кроме того вина ФИО1 подтверждается: 

Рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Ейскому району ст. лейтенанта полиции Свидетель №1, согласно которому в КУСП Отдела МВД России по Ейскому району за № от 30 июля 2023 года зарегистрирован материал, содержащий сведения о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ /л.д. 6/.

Осмотренным в судебном заседании материалом административного расследования в отношении ФИО1, а именно: Лист № 1 рапорт инспектора ст. ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Ейскому району ст. лейтенанта полиции Свидетель №1, согласно которому в КУСП Отдела МВД России по Ейскому району за № от 30 июля 2023 года зарегистрирован материал, содержащий сведения о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Лист № 2 протокол 

<

адрес> от 30 июля 2023 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством. Лист № протокол 

<

адрес> от 30 июля 2023 года о личном досмотре ФИО1, ходе которого ничего запрещенного не обнаружено. Лист № 4 протокол 

<

адрес> от 30 июля 2023 года о личном досмотре, досмотре вещей, находящимся при ФИО1, ходе которого ничего запрещенного не обнаружено. Лист № 5 протокол 

<

адрес> от 30 июля 2023 года о задержании транспортного средства, которым управлял ФИО1 Лист № протокол 

<

адрес> от 30 июля 2023 года о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянение ФИО1, согласно, которого последний отказался от прохождения медицинского освидетельствания. Лист № 7 объяснение ФИО1, согласно которого ФИО1, отказался от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения. Лист № 8 справка. Лист № 9 постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 09 августа 2023 года. Лист № 10,11,12, постановление суда о назначении административного наказания от 09 июня 2023 года. Лист № 13,14 постановление суда о назначении административного наказания от 31 июля 2023 года /л.д. 6-19/.

Протоколом осмотра документов от 12.08.2023 г. и светокопии к нему, в ходе которого осмотрен материал административного расследования в отношении ФИО1 /л.д. 30-45/.

Протоколом осмотра предметов от 18 августа 2023 года и фототаблицей к нему, которым осмотрен автомобиль марки Лада-211340, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, которым ФИО1 управлял, будучи в состоянии алкогольного опьянения /л.д. 86-91/.

Протоколом осмотра предметов от 16.08.2023 и фототаблицей к нему, согласно которого, осмотрен DVD-R диск голубого цвета, с записями с видеорегистратора установленный в служебном автомобиле ДПС ОМВД РФ по Ейскому району на которых запечатлены деяния совершенные ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ /л.д. 55-63/.

В соответствием с Примечанием 2 к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Доводы ФИО3 и его защитника о том, что в действиях подсудимого отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как отсутствует признак повторности совершенного правонарушения, так как он, после привлечения его к ответственности 09 июня 2023 года постановлением мирового судьи за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административной ответственности не привлекался, и потому должен быть повторно привлечен к административной ответственности за совершенное правонарушение суд считает искажением толкования диспозиции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как к административной ответственности по 3 ст. 12.8 КоАП РФ подлежат привлечению лица за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. при лишении права управления по иным основаниям кроме ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт управления автомобилем в состоянии опьянения 30.07.2023года ФИО1 подтвердил и в ходе дознания, и в судебном следствии. Свою осведомленность на момент задержания 30.07.2023года о вступлении в силу постановления мирового судьи от 09 июня 2023 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ФИО3 так же не отрицал.

Факт привлечения у административной ответственности ФИО1 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ 31.07.2023года за управление автомобилем, будучи лишенным права управления транспортным средством квалификации преступления, совершенного ФИО1, не изменяет

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым - преступление относится к категории небольшой тяжести, данные о его личности, характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, являются наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность супруги, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено. 

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ по делу не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и в целях исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, следует назначить наказание в пределах санкции предусмотренной ст. 264.1 ч.1 УК РФ, в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Суд не усматривает возможности назначения ФИО1, иного вида наказания, в том числе штрафа, принудительных работ, лишения свободы, так как, по мнению суда, именно обязательные работы будут способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ - транспортное средство, принадлежащего обвиняемому и использованное им при совершении преступления подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302 - 304, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 300(триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2(два) года 9 (девять) месяцев.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Вещественные доказательства: материал административного расследования в отношении ФИО1, DVD-R диск - хранить в материалах настоящего уголовного дела; 

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ - транспортное средство, принадлежащего обвиняемому ФИО1 и использованное им при совершении преступления, ВАЗ 2113 г/н №, конфисковать в пользу государства.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей- со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский городской суд.

Подсудимый имеет право ходатайствовать о назначении ему адвоката в суд апелляционной инстанции, а также должен указать в жалобе об участии или не участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий