Дело № 12-78/2020

РЕШЕНИЕ

29 июля 2020 года г. Мензелинск РТ

Судья Мензелинского районного суда Республики Татарстан Воронина А.Е., при секретаре Шарафутдиновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

на постановление административной комиссии при исполнительном комитете Мензелинского муниципального района РТ по делу об административном правонарушении от 18.06.2020 года, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Исполнительного комитета Мензелинского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.3.6 КоАП РТ к административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей. 

Не соглашаясь с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит о его отмене, поскольку его автомобиль был припаркован на грунтовой дороге, которая является проездом к гаражам, территория данной дороги заросла бурьяном, на момент составления протокола. На данном участке с земляным покрытием, не отделенным от дворовой территории ни кустарником, ни бордюрным камнем, никаких запрещающих знаков для стоянки в данном месте нет, отсутствует знак жилая зона.

Просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотреть жалобу без его участия, в связи с выездом на работу в Ханты-Мансийский автономный округ. 

Представитель Исполнительного комитета Мензелинского муниципального района РТ в судебное заседание не явилась. В ходатайстве просила рассмотреть без их участия, с жалобой не согласилась, указав на то, что постановление административной комиссии при исполнительном комитете от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении заявителя является законным, обоснованным и не подлежащим отмене. 

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

Исходя из ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, постановлением административной комиссии при исполкоме Мензелинского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществил заезд транспортного средства BMW5201 г\н № РУС, зарегистрированного на имя ФИО1, на зеленую зону прилегающей территории по адресу: РТ, 

<

адрес>. Таким образом, своими действиями ФИО1 нарушил п.п. 10 п. 6.2.7 Правил благоустройства 

<

адрес> муниципального района РТ, утвержденных решением Совета 

<

адрес> муниципального района РТ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.п 10 п.6.2.7 Правил благоустройства 

<

адрес> муниципального района РТ, утвержденных решением Совета 

<

адрес> муниципального района РТ № от ДД.ММ.ГГГГ на площадях зеленых насаждений в жилой застройке, за исключением участков индивидуальной жилой застройки, запрещается ездить на велосипедах, мотоциклах, лошадях, автотранспортных средствах; нарушать целостность газонов, разделительных полос, зеленых зон путем заезда, проезда, стоянки и парковки транспортных средств независимо от времени года; движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие в водоохранной зоне.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в данном протоколе также имеется объяснение ФИО1, который пояснил, что данная территории предназначена для проезда к гаражам и не благоустроена.

Как исходит из фотографий, автомашина ФИО1 BMW5201 г\н № РУС стоит перед у левой стены дома, на участке земли, на которой располагается растительность естественного происхождения.

Таким образом, имеющиеся в деле письменные доказательства приняты во внимание административной комиссией при рассмотрении дела об административном правонарушении, с учетом которых сделан правомерный вывод о нарушении ФИО1 п.п. 10 п., 6.2.7 Правил благоустройства 

<

адрес> муниципального района РТ, утвержденных решением Совета 

<

адрес> муниципального района РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.3.6 КоАП РТ, и в отношении последней применено наказание в соответствии с санкцией данной статьи.

В силу изложенного, доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ, необоснованны и не могут повлечь отмену обжалуемого постановления, ибо факт нарушения норм Правил внешнего благоустройства, 

со стороны ФИО1 подтверждается материалами дела, и суд не может прекратить, так как нарушение правил благоустройства имело место быть в центре 

<

адрес> РТ.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, по делу не усматриваю. 

Согласно представленным документам, смягчающим вину ФИО1 обстоятельством является привлечение к административной ответственности впервые, тяжких последствий по делу не установлено. На основании, которых прихожу к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.3.6 КоАП РТ, то есть предупреждения. 

На основании изложенного, постановление административной комиссии при исполнительном комитете Мензелинского муниципального района РТ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.3.6 КоАП РТ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению, а жалоба – частичному удовлетворению. 

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1, 30.8, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии при исполнительном комитете Мензелинского муниципального района РТ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.3.6 КоАП РТ от ДД.ММ.ГГГГ - изменить в части назначенного наказания, назначить ФИО1 по ч.1 ст.3.6 КоАП РТ административное наказание в виде предупреждения, жалобу ФИО1 - удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня его вынесения.

Мотивированное решение составлено 29 июля 2020 года.

Судья Воронина А.Е.

Решение вступило в законную силу: _________________2020 года

Судья Воронина А.Е.