Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИФИО1

25 ноября 2019 года 

<

адрес> МО

Сергиево-Посадский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Уваровой О.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, Территориальному пункту № ОУФМС России по 

<

адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета (л.д. 2-3).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ территориальный пункт № ОУФМС России по 

<

адрес> исключен из числа ответчиков. К участию в деле в качестве третьего лица привлечено УМВД России по 

<

адрес>.

<

данные изъяты> В квартире зарегистрированы по месту жительства: сын истца ФИО6, внук истца ФИО7, внук истца ФИО8, бывшая супруга ФИО6 – ФИО2 Пояснил, что решением мирового судьи № судебного участка Сергиево-Посадского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, брак между ФИО6 и ФИО2 расторгнут. Указал, что ответчик членом семьи истца не является. В квартире не проживает с июля 2019 года, вещей ответчика в квартире не имеется, в оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не участвует. Просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Сергиево-Посадский муниципальный район, 

<

адрес> резервы, 

<

адрес> снять ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования ФИО3 признала в полном объеме, просил суд принять признание иска. Последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны. Представитель третьего лица 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования ФИО3 признала в полном объеме, просил суд принять признание иска. Последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны. 

Представитель третьего лица УМВД России по 

<

адрес>, по доверенности ФИО9 в судебном заседании исковые требования оставила на усмотрение суда. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Сергиево-Посадский муниципальный район, 

<

адрес> резервы, 

<

адрес> (л.д. 8-10). 

В квартире зарегистрированы по месту жительства: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2 (л.д. 6-7).

Решением мирового судьи 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, брак между ФИО6 и ФИО2 расторгнут. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного оказания пользования или на ином законном основании.

В соответствии с п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Обратившись в суд, истец указывает, что ответчик ФИО2 членом её семьи не является, в спорной квартире не проживает с июля 2019 года, вещей ответчика в квартире не имеется, в оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не участвует. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования ФИО3 признала в полном объеме, просила суд принять признание иска. Последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. 

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Сергиево-Посадский муниципальный район, 

<

адрес> резервы, 

<

адрес> подлежат удовлетворению.

Требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ подлежат удовлетворению как производные от основных требований. 

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ снятие ответчика с регистрационного учета в указанном выше жилом помещении производится отделом ОВМ УМВД России по 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. 30 ЖК РФ, ст. 292 ГК РФ, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», ст.ст. 56, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить. 

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, Сергиево-Посадский муниципальный район, 

<

адрес> резервы, 

<

адрес>.

Снять ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, Сергиево-Посадский муниципальный район, 

<

адрес> резервы, 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: О.А. Уварова